Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А53-2059/2010 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку заемщик не исполнил обязанность по возврату 30 процентов суммы займа и процентов за пользование займом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 г. по делу N А53-2059/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Илюшникова С.М. и Переход И.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью “Альянс“ и ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива “Сосновый Бор“, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива “Сосновый Бор“ на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2010 (судья Чебанова Л.В.) по делу N А53-2059/2010, установил следующее.

ООО “Альянс“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к СПК “Сосновый
Бор“ (далее - кооператив) о взыскании 1 055 тыс. рублей долга по договору займа, 189 705 рублей 46 копеек процентов за пользование заемными средствами и 9 621 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.03.2010 иск удовлетворен на основании статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы подтверждает, что извещался о месте и времени судебного заседания, однако считает, что суд, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил правила статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кооператив считает, что сумма процентов за пользование займом составляет 182 095 рублей 25 копеек, а не 189 705 рублей 46 копеек, взысканные судом.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Договор займа N 42/2008 на сумму 1 055 тыс. рублей заключен обществом (займодавец) и кооперативом (заемщик) 1-го октября 2008 года. Заемщик обязался до 25.12.2008 возвратить 30% от суммы займа и проценты за пользование займом в размере 14% годовых, а оставшиеся 70% вместе с платой за пользование займом в указанном размере возвратить до 25.12.2009.

Платежными поручениями от 01.10.2008 N 229 и 15.10.2008 N 253 займодавец перечислил заемщику 1 млн рублей и 55 тыс. рублей соответственно.

К 25.12.2008 заемщик не исполнил обязанность по возврату 30% суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем займодавец 15.09.2009 предъявил претензию с требованием погашения долга, а по истечении установленного договором конечного срока возврата займа обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского
кодекса Российской Федерации заемщик, кроме возврата суммы займа, обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда долг должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 Кодекса.

Плата за пользование займом рассчитана истцом со дня фактического поступления на счет заемщика денег, перечисленных 1-го и 15-го октября 2008 года, по день подачи иска - 04.02.2010. При этом учтено, что до перечисления денежных средств 15.10.2008, т.е. в течение 15 дней, заемщик пользовался не всей суммой.

Ответчик в суде первой инстанции возражений по предъявленному иску не представил, в судебные заседания, несмотря на надлежащие извещения, не являлся. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление ответчиком в суде первой инстанции возражений по расчету истца является достаточным основанием для отказа в удовлетворении кассационной жалобы.

Кроме того, ответчик, заявляя в жалобе о завышении процентов за пользование займом, предлагает расчет, учитывающий период только до 25.12.2009, несмотря на то, что на день подачи иска, т.е. до 04.02.2010, пользование займом продолжалось.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть
дело в их отсутствие.

Ответчик о причинах неявки в судебные заседания не извещал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем ссылка заявителя жалобы на нарушение судом статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

При названных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2010 по делу N А53-2059/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В.РОГАЛЬСКИЙ

Судьи

С.М.ИЛЮШНИКОВ

И.А.ПЕРЕХОД