Решения и определения судов

Дополнительное постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-24026/2008-45/414-63АЖ На основании статей 104 и 112 АПК РФ, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная обществом государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета, так как в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. по делу N А32-24026/2008-45/414-63АЖ

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Лукойл-Югнефтепродукт“ (заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие) и заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Лукойл-Югнефтепродукт“ о возврате государственной пошлины по делу N А32-24026/2008-45/414-63АЖ, установил следующее.

Общество с ограниченной
ответственностью “Лукойл-Югнефтепродукт“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления управления от 28.10.2008 N 289 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2010, постановление управления признано незаконным и изменено в части взыскания с общества административного штрафа в размере 831 951 рубля 73 копеек. Обществу назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 308 091 рубля 30 копеек. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А32-24026/2008-45/414-63АЖ оставлены без изменения.

При подаче кассационной жалобы на указанные выше судебные акты общество на основании платежного поручения от 19.03.2010 N 1932 уплатило в федеральный бюджет 1 тыс. рублей государственной пошлины.

При принятии постановления судом кассационной инстанции от 28.04.2010 по настоящему делу не решен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной обществом за рассмотрение кассационной жалобы.

В связи с изложенными обстоятельствами общество обратилось с заявлением в суд кассационной инстанции о возврате ошибочно уплаченной госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление общества, установил, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
государственной пошлиной не облагается.

Согласно части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“ установлено, что в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Как видно из материалов дела при подаче кассационной жалобы общество по платежному поручению от 19.03.2010 N 1932 уплатило в федеральный бюджет 1 тыс. рублей государственной пошлины.

С учетом вышеизложенного, а также на основании статей 104 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом государственная пошлина в размере 1 тыс. рублей за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 104, 112, 178, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Лукойл-Югнефтепродукт“ из федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2010 N 1932.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н.ДОРОГИНА

Судьи

Т.Н.ДРАБО

Т.В.ПРОКОФЬЕВА