Решения и определения судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 07АП-2542/10 по делу N А27-2041/2010 По требованию об отмене определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N 07АП-2542/10

Дело N А27-2041/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.

при участии:

от заявителя: Кузьмина М.В. по доверенности от 22.03.2010 года

от должника: Вопилова О.В. по доверенности от 19.01.2010 года

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества “Гурьевский металлургический завод“

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2010 года по делу N А27-2041/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Единые Ресурсы-Трейдинг“ о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества “Гурьевский металлургический завод“ (судья Бородынкина А.Е.),

установил:

Общество
с ограниченной ответственностью “Единые Ресурсы-Трейдинг“ (далее по тексту - ООО “Единые Ресурсы-Трейдинг“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества “Гурьевский металлургический завод“ (далее по тексту - ОАО “Гурьевский металлургический завод“).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2010 года по делу N А27-2041/2010 заявление ООО “Единые Ресурсы-Трейдинг“ принято к производству.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО “Гурьевский металлургический завод“ подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указал, что определение от 23.12.2009 г. по делу N 40-53831/09-99-277 о замене должника ООО “Торговый Дом “ЭСТАР-Ресурс“ на ОАО “Гурьевский металлургический завод“ в части взыскания основного долга в сумме 7 592 807 рублей 40 копейки не вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 19.02.2010 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 19.02.2010 г. Арбитражный суд Кемеровской области принял заявление ООО “Единые Ресурсы-Трейдинг“ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Гурьевский металлургический завод“ к производству. Назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 16.03.2010 г.

Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица и подведомственность дел о банкротстве определены положениями статей 3 и 33 Закона о банкротстве, в силу которых заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей
и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявителем представлены доказательства того, что у ОАО “Гурьевский металлургический завод“ имеется перед ним задолженность в сумме 7 592 807 рублей 40 копейки.

Учитывая, что заявление о признании должника банкротом, подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, суд первой инстанции правомерно принял заявление.

Ссылка заявителя на обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2009 г. по делу N 40-53831/09-99-277 в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции не принимается. Названное определение вступило в законную силу.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, не имеют правового значения для признания определения суда первой инстанции незаконным.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2010 года по делу N А27-2041/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его
принятия.

Председательствующий

ЕМАШОВА Л.Н.

Судьи

ЛОГАЧЕВ К.Д.

ФРОЛОВА Н.Н.