Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А63-5745/2008 С ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения. Судебные акты мотивированы непредставлением доказательств, свидетельствующих об обоснованности получения и удержания ответчиком денежных средств истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. по делу N А63-5745/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Белоусовой Л.В., судей Леоновой О.В. и Переход И.А., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Кавказрегионгаз“ - Мочалова С.И. (доверенность от 21.01.2010), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью “КапиталСтрой“ (извещен учредитель общества Синяев Е.А. по адресу г. Москва, Харьковский проезд 11, корп. 4, кв. 244), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью “Прохладненский завод стеновых материалов“, надлежаще извещенного о времени
и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Кавказская региональная компания по реализации газа“ на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2009 (судья Чурилов А.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 (судьи Луговая Ю.Б., Винокурова Н.В., Жуков Е.В.) по делу N А63-5745/2008, установил следующее.

ООО “КапиталСтрой“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО “Кавказрегионгаз“ о взыскании 672 168 рублей неосновательного обогащения.

Определением от 05.06.2009 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО “Прохладненский завод стеновых материалов“.

Решением от 12.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.01.2010, с общества в пользу ООО “КапиталСтрой“ взыскано 672 168 рублей неосновательного обогащения. Судебные акты мотивированы непредставлением доказательств, свидетельствующих об обоснованности получения и удержания ответчиком денежных средств истца.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, в иске отказать. По мнению заявителя, денежные средства, поступившие от ООО “КапиталСтрой“ зачислены в погашение задолженности ООО “Прохладненский завод стеновых материалов“ перед ООО “Кавказрегионгаз“. Акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2008 N 15-7-0706/07 подписан между ООО “Прохладненский завод стеновых материалов“ и ООО “Кавказрегионгаз“ без замечаний. Ссылка в платежном поручении на договор, по которому производится оплата, свидетельствуют о том, что истец погасил задолженность за третье лицо.

Отзыв на кассационную жалобу не получен.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, ООО “КапиталСтрой“ по платежным поручениям от 03.12.2007 N 1, от
27.12.2007 N 14, от 11.01.2008, N 15 перечислило обществу денежные средства в размере 933 268 рублей, указав назначение платежа - оплата за газ по договору N 15-7-0706/07.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют, истец направил обществу письмо о возврате 933 268 рублей.

Общество по платежному поручению от 11.01.2008 N 14 возвратило на расчетный счет истца 261 100 рублей. В письме от 14.05.2009 N 1-41/1587-ЮК общество указало, что ООО “Кавказрегионгаз“ и ООО “Прохладненский завод стеновых материалов“ подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, в связи с чем ответчик отказывается возвратить 672 168 рублей, полученных от ООО “КапиталСтрой“.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что общество не представило доказательства наличия обязательственных отношений сторон, не доказало обоснованность получения денежных средств от истца, в связи с чем пришли к правильному выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены или изменения решения и
постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку при подаче кассационной жалобы общество не доплатило 1 тыс. рублей государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А63-5745/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Кавказская региональная компания по реализации газа“ в доход федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В.БЕЛОУСОВА

Судьи

О.В.ЛЕОНОВА

И.А.ПЕРЕХОД