Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А01-1534/2009 Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, поскольку ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя, договор займа не связан с осуществлением ею предпринимательской и иной экономической деятельности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. по делу N А01-1534/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Калашниковой М.Г. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Майкопской городской организации общероссийской общественной организации “Всероссийское общество инвалидов“, ответчика - Паулкина И.Н., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Майкопская городская организация общероссийской общественной организации “Всероссийское общество инвалидов“ на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2009 (судья Нефедов В.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009
(судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Величко М.Г.) по делу N А01-1534/2009, установил следующее.

Майкопская городская организация общероссийской общественной организации “Всероссийское общество инвалидов“ (далее - общественная организация) обратилась в арбитражный суд с иском к Паулкину И.Н. о взыскании 2 тыс. рублей задолженности по договору займа от 01.03.2009.

Определением от 15.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2009, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общественная организация просит отменить судебные акты, ссылаясь на подведомственность спора арбитражному суду, поскольку истец является юридическим лицом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в
случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

В силу приведенных норм определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Между общественной организацией (займодавцем) и Паулкиным И.Н. (заемщиком) заключен договор займа от 01.03.2009 на общую сумму 2 тыс. рублей, по условиям которого займодавец в течение 5 дней с момента заключения договора передает заемщику указанную сумму, что оформляется в письменном виде, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.06.2009 (пункты 2.1, 3.1 договора).

Ссылаясь на нарушение Паулкиным И.Н. обязанностей по договору займа от 01.03.2009, общественная организация обратилась в арбитражный суд с иском.

Прекращая производству по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, поскольку Паулкин И.Н. не обладает статусом индивидуального предпринимателя (письмо ИФНС России N 1 по Республики Адыгея от 14.09.2009 N 3.1/67066; л. д. 32), договор займа не связан с осуществлением ею предпринимательской и иной экономической деятельности.

Возникший между сторонами спор не относится к категории дел специальной подведомственности независимости от субъектного состава, предусмотренной статей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде.

Доводы жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального
права.

Основания для отмены или изменения определения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А01-1534/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И.САВЕНКО

Судьи

М.Г.КАЛАШНИКОВА

Н.В.ЧЕСНЯК