Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А63-11209/2009 Суд отменил обеспечительные меры, указав, что приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры не допускается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. по делу N А63-11209/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Спириденко Т.А., судей Аваряскина В.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества “Государственная страховая компания “Югория“ - Кремневой Л.В. (доверенность от 01.01.2010), в отсутствие заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Арчакова Е.И., Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью “Эгида+“,
открытое акционерное общество “Ханты-Мансийский Банк“, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Государственная страховая компания “Югория“ на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А63-11209/2009 (судьи Цигельников И.А., Белов Д.А., Сулейманов З.М.), установил следующее.

ОАО “ГСК “Югория“ (далее - страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Арчакова Е.И. (далее - судебный пристав-исполнитель) по возврату взыскателю - ООО “Эгида+“ (далее - общество) исполнительного листа Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2009 N 279634 о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения в размере 36 108 081 рубля 49 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество и ОАО “Ханты-Мансийский Банк“ (далее - банк).

Страховой компанией заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания 36 108 081 рубля 49 копеек по инкассовым поручениям от 24.08.2009 N 001, 002, 003, 004, 005 в пользу общества, запрещения банку передавать обществу исполнительный лист Арбитражного суда Республики Татарстан. Ходатайство мотивировано тем, что по договору банковской гарантии от 23.06.2009 N 46-05/08-09 банк обязался уплатить обществу как бенефициару 36 108 081 рубль 49 копеек при неисполнении страховой компанией решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2009 по делу N А65-28033/2008 по иску о взыскании со страховой компании в пользу общества страхового возмещения. 17 августа 2009 г. банк выплатил обществу сумму страхового возмещения полностью. Общество, используя исполнительный лист Арбитражного суда
Республики Татарстан от 23.06.2009 N 279634, предпринимает попытку повторного взыскания денежных средств уже непосредственно с расчетных счетов страховой компании в банке. На основании предъявленного обществом исполнительного листа на расчетные счета страховой компании выставлены инкассовые поручения от 24.08.2009 N 001, 002, 003, 004, 005 о взыскании со страховой компании в пользу общества указанной суммы. Исполнение инкассовых поручений повлечет причинение страховой компании ущерба.

Определением от 25.08.2009 суд принял обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по инкассовым поручениям и запретил банку выдавать обществу исполнительный лист арбитражного суда. Определение мотивировано тем, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие и исполнение инкассовых поручений повлечет причинение страховой компании значительного ущерба.

По заявлению общества Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 26.11.2009 отменил обеспечительные меры, принятые определением суда первой инстанции от 25.08.2009, указав, что приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры не допускается.

В кассационной жалобе страховая компания просит отменить определение от 26.11.2009. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не имел права рассматривать ходатайство общества об отмене обеспечительных мер, поскольку дело в его производстве не находилось. На момент рассмотрения этого ходатайства дело находилось в апелляционной инстанции, но апелляционная жалоба страховой компании не была принята к производству.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить определение от 26.11.2009 без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель страховой компании повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя страховой компании, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно
статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Кодекса к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 “О применении арбитражными судами обеспечительных мер“).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пунктах 22 и 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 “О применении арбитражными судами обеспечительных мер“ разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса. Если дело находится в вышестоящем суде, заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска подается
в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции ходатайства общества об отмене обеспечительных мер и принятия определения от 26.11.2009 дело N А63-11209/2009 находилось в суде апелляционной инстанции (10 ноября 2009 г. в суд апелляционной инстанции поступило дело с апелляционной жалобой страховой компании на определение суда первой инстанции от 02.11.2009 о возврате встречного иска банка; определением от 17.11.2009 апелляционная жалоба страховой компании оставлена без движения до 04.12.2009).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно рассмотрел поступившее 24 ноября 2009 г. в апелляционной суд ходатайство общества об отмене обеспечительных мер и удовлетворил его.

Определение апелляционной инстанции от 26.11.2009 соответствует материалам дела и приведенным нормам процессуального права. Оснований для его отмены по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А63-11209/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А.СПИРИДЕНКО

Судьи

В.В.АВАРЯСКИН

Л.А.ТРИФОНОВА