Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 07.12.2010 по делу N А70-3498/2010 Расчет стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению исходя из фактического количества граждан, проживающих в многоквартирных домах, не предусмотрен законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. по делу N А70-3498/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Рябининой Т.А., Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании при участии представителя:

от ОАО “Водоканал“ - начальника юридического отдела Латынцева Б.В. по доверенности от 01.07.2010 (паспорт)

кассационную жалобу открытого акционерного общества “Водоканал“ на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2010 (судья Бедерина М.Ю.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 (судьи Солодкевич Ю.М., Рябухина Н.А., Рожков Д.Г.) по делу N А70-3498/2010.

Суд

установил:

открытое акционерное общество “Водоканал“ (далее -
ОАО “Водоканал“) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью “Ваш Дом“ (далее - ООО “Ваш Дом“) о взыскании 7 690 992,43 руб. задолженности за оказанные в период с 01.09.2008 по 31.12.2009 услуги по водоснабжению и водоотведению.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 307-310, 393, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Определением от 07.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество “Тюменский расчетно-информационный центр“ (далее - ОАО “ТРИЦ“).

Решением от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010, исковые требования удовлетворены частично: с ООО “Ваш Дом“ взыскано 1 215 685,50 руб. задолженности.

ОАО “Водоканал“ подало кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО “Водоканал“ поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ООО “Ваш Дом“ в представленном отзыве высказалось против удовлетворения кассационной жалобы, просило принятые по делу судебные акты оставить без изменения, находя выводы судебных инстанций законными и обоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО “Ваш Дом“ и ОАО “ТРИЦ“, извещенных надлежащим образом о судебном заседании по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального
и процессуального права при разрешении настоящего дела, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО “Ваш Дом“ является управляющей компанией, заключившей с собственниками помещений в жилых многоквартирных домах договоры на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Судебные инстанции со ссылкой на положения статей 161, 162, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации указали, что собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передали управляющей организации весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, а также по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений.

Материалами дела подтверждается, что ОАО “Водоканал“ в период с 01.09.2008 по 31.12.2009 оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО “Ваш Дом“.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что расчеты в спорный период между сторонами осуществлялись через ОАО “ТРИЦ“ на основании заключенных с ним договоров.

Так, между ОАО “Водоканал“ (принципал) и ОАО “ТРИЦ“ (агент) имеется заключенный агентский договор от 27.12.2006 N 104/06-П, по условиям которого агент принял обязательства на выполнение в интересах принципала действий по оплате оказанных услуг по водоснабжению.

Между ООО “Ваш Дом“ и ОАО “ТРИЦ“ заключен договор от 29.12.2006 N 06/07-П на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплаченных населением за жилищно-коммунальные услуги.

ОАО “Водоканал“ и ОАО “ТРИЦ“ при заключении агентского договора от 27.12.2006 N 104/06-П в пункте 2.6 согласовали, что потребителем признается физическое лицо, являющееся собственником жилого помещения (дома, квартиры и т.п. независимо от
формы собственности жилищного фонда), либо лицо, занимающее жилое помещение по договору социального, коммерческого найма, зарегистрированное в данном жилом помещении.

Аналогичное условие содержится и в договоре от 29.12.2006 N 06/07-П (пункт 2.6), заключенном между ООО “Ваш Дом“ и ОАО “ТРИЦ“, где стороны также определили потребителем лицо, занимающее жилое помещение и зарегистрированное в нем.

Во исполнение условий договора от 29.12.2006 N 06/07-П ОАО “ТРИЦ“ выставляло счета населению за оказанные ООО “Ваш Дом“ коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и канализацию. Поступившие от населения платежи за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению ОАО “ТРИЦ“ перечисляло на счет ОАО “Водоканал“ в соответствии с условиями агентского договора от 27.12.2006 N 104/06-П.

ОАО “Водоканал“, считая, что оплата за оказанные услуги в спорный период получена не в полном объеме, по своей инициативе провел проверку проживающего населения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО “Ваш Дом“, и, исходя из выявленного количества проживающего населения в жилых домах произвел расчет стоимости потребленных коммунальных услуг. Согласно расчету, установлена задолженность по оплате услуг по водоснабжению в сумме 7 690 992,43 руб. за период с 01.09.2008 по 31.12.2009.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате предоставленных услуг, на необходимость начисления платы за оказанные услуги из расчета проживающих граждан в многоквартирных домах, а не только в отношении зарегистрированных граждан, ОАО “Водоканал“ обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Разрешая возникший спор, судебные инстанции выяснили, что при расчете задолженности ОАО “ТРИЦ“ использовало сведения о количестве официально зарегистрированных жителей в домах, находящихся в управлении ООО “Ваш Дом“, представленных территориальным органом Федеральной миграционной службы, а также тарифами на жилищно-коммунальные услуги, утвержденными администрацией
г. Ишима, что не противоречит условиям агентского договора и договора на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, заключенных соответственно с ОАО “Водоканал“ и ООО “Ваш Дом“.

Согласно представленной ОАО “ТРИЦ“ в материалы дела информации по начислению стоимости услуг и их оплате гражданами, проживающими в обслуживаемых ООО “Ваш Дом“ домах, долг по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2008 по 31.12.2009 составил сумму 1 215 685,50 руб.

Судебные инстанции, проверив расчет ОАО “ТРИЦ“, посчитали его правильным, соответствующим условиям заключенных договоров, признав доказанной сумму задолженности в размере 1 215 685,50 руб.

При этом судебные инстанции указали на то, что расчет задолженности, представленный ОАО “Водоканал“, основан на данных, носящих вероятностный характер, не подтвержденных допустимыми доказательствами.

ОАО “Водоканал“ не привело нормативного обоснования в подтверждение наличия полномочий для осуществления проверки проживающих граждан в многоквартирных домах.

Следует отметить, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), не устанавливают, что размер платы за услуги должен определяться из расчета фактически проживающих граждан в многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 52 Правил N 307, на потребителя возлагается обязанность информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты, в том числе о количестве потребителей, проживающих в жилом доме.

Судебные инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, пришли к выводу о доказанности наличия задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период лишь в сумме 1 215 685,50 руб.

Исходя из установленных обстоятельств, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования частично,
взыскав задолженность в сумме 1 215 685,50 руб.

Выводы судебных инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку, не опровергая законность выводов судебных инстанций, направлены на иную оценку исследованных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

При проверке материалов дела не выявлено нарушений норм права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А70-3498/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В.БУШМЕЛЕВА

Судьи

Т.А.РЯБИНИНА

С.И.ШУЙСКАЯ