Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 11.11.2010 по делу N А70-11065/2009 Неподтверждение материалами дела наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и отсутствие доказательств тяжелого материального положения заявителя, свидетельствует о правомерности отказа в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 г. по делу N А70-11065/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Перминовой И.В., Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании при участии представителей открытого акционерного общества “Обь-Иртышское речное пароходство“ Смирнова Н.И. (по договору N 01 от 14.01.2009, решению участника от 15.04.2010), Тишковой Л.А. (по доверенности N 10 от 01.01.2010) кассационную жалобу открытого акционерного общества “Северречфлот“ на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта от 27.08.2010 (судьи Лотов А.Н.,
Золотова Л.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А70-11065/2009 по иску открытого акционерного общества “Обь-Иртышское речное пароходство“ к открытому акционерному обществу “Северречфлот“ о взыскании задолженности.

Суд

установил:

открытое акционерное общество “Обь-Иртышское речное пароходство“ (далее - ОАО “Обь-Иртышское речное пароходство“) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу “Северречфлот“ (далее - ОАО “Северречфлот“) о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков, связанных с привлечением сторонней организации для определения технического состояния судов, убытков, связанных с привлечением сторонней организации для оказания услуг по дефектации судов, расходов для восстановления поврежденного имущества.

Решением от 22.12.2009 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по арендной плате, пени. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 15.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 18.06.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, решение суда от 22.12.2009 изменено, с ОАО “Северречфлот“ в пользу ОАО “Обь-Иртышское речное пароходство“ взыскана задолженность по арендной плате, пени, расходы для восстановления поврежденного имущества. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Взыскателю выдан исполнительный лист от 22.04.2009 N АС 001004492.

ОАО “Северречфлот“ обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до 01.11.2010 (л.д. 14-15, том 1).

Определением от 27.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления ОАО “Северречфлот“ отказано.

В кассационной жалобе ОАО “Северречфлот“, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит принятое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При этом ОАО “Северречфлот“ указывает, что в результате ареста и изъятия
получаемых из бюджетов автономных округов и Тюменской области в виде субсидий денежных средств должник лишается возможности выполнить поставленные перед ним государством, муниципальными образованиями задачи по перевозке пассажиров в период навигации 2010 года, поскольку невозможность осуществления расчетов с поставщиками влечет за собой невозможность приобретения топлива для заправки судов, приобретения запчастей для текущего ремонта судов, и, как следствие, их неработоспособность. Судом не дана оценка тому, что наложен арест на дебиторскую задолженность в размере 15 203 606,51 руб., на денежные средства, на движимое и недвижимое имущество, направлены уведомления в регистрационные службы об ограничении права на проведение регистрационных действий на недвижимое имущество, транспортные средства, что затрудняет исполнение судебного акта в добровольном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ОАО “Обь-Иртышское речное пароходство“, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановлением от 15.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда с ОАО “Северречфлот“ в пользу ОАО “Обь-Иртышское речное пароходство“ взыскано 2 306 030,32 руб. задолженности по арендной плате, 579 617,24 руб. пени, 47 561 257,45 руб. расходов для восстановления поврежденного имущества.

ОАО “Северречфлот“ обратилось с заявлением о
предоставлении отсрочки исполнения постановления, указывая на наличие обстоятельств, затрудняющих добровольное исполнение судебного акта, вызванных отсутствием денежных средств в размере требований взыскателя. ОАО “Северречфлот“ также ссылалось на то, что неприостановление исполнения судебного акта сделает невозможным исполнение условий муниципальных контрактов, заключенных им на перевозку пассажиров.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные ОАО “Северречфлот“ в качестве доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, копии муниципальных контрактов и договоров, предметом которых является оказание услуг по перевозке пассажиров водным транспортом, договоров о предоставлении субсидий за счет бюджетных средств на возмещение убытков по пассажирским перевозкам водным транспортом, не подтверждают обстоятельства, с которыми законодательство связывает возможность предоставления отсрочки исполнения судебного акта; оказание социально значимых услуг и участие в окружных программах не может рассматриваться в качестве таковых; не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, а также свидетельствующих о том, что в дальнейшем у должника будет финансовая возможность для исполнения решения; представленные документы не подтверждают обстоятельств, связанных с возможностью предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции, проанализировав положения статей 16, 324 АПК РФ, пришел к правильному выводу о недоказанности ОАО “Северречфлот“ наличия обстоятельств, подтверждающих в своей совокупности возможность предоставления отсрочки исполнения судебного акта от 15.04.2010.

Ссылка на наложение ареста на дебиторскую задолженность, движимое и недвижимое имущество, направление уведомлений в регистрационные службы не может быть принята, поскольку не доказана причинно-следственная связь между перечисленными действиями и заявленным ходатайством.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного
и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка.

Основания для переоценки выводов суда по представленным в материалы дела доказательствам у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта от 27.08.2010 по делу N А70-11065/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В.ЧАПАЕВА

Судьи

И.В.ПЕРМИНОВА

Е.В.ПОЛИКАРПОВ