Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 09.11.2010 по делу N А70-1133/2010 Предъявление истцами в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению и по договору кредитной линии, которые подлежат предъявлению только в деле о банкротстве, влечет оставление указанных требований без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. по делу N А70-1133/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Абсалямова А.В.

судей Орловой Н.В., Комковой Н.М.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истцов: Королева М.А., представитель ОАО “Банк ВТБ“ по доверенности от 29.09.2009; Роднин В.К., представитель ОАО “СКБ-Банк“ по доверенности N 105 от 25.01.2010;

от ответчиков: Павлов А.С., представитель ООО “Базис“ по доверенности от 27.05.2010;

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества “Банк ВТБ“ и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Базис“ Ф.И.О. на постановление
от 06.08.25010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гергель М.В., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) по делу N А70-1133/2010

по иску открытого акционерного общества “СКБ-Банк“ к обществу с ограниченной ответственностью “АгроИнтел-ТЕХ“, закрытому акционерному обществу “НПФ Сибагроком“, обществу с ограниченной ответственностью “Базис“, обществу с ограниченной ответственностью “Южное“ о взыскании задолженности по договору кредитной линии в размере 10 839 867 рублей 68 копеек;

по иску открытого акционерного общества “Банк ВТБ“ к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “АгроИнтел“, обществу с ограниченной ответственностью “Базис“, закрытому акционерному обществу “НПФ Сибагроком“, третье лицо открытое акционерное общество “СКБ-Банк“ о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 24 927 899 рублей 05 копеек;

по иску открытого акционерного общества “СКБ-Банк“ к открытому акционерному обществу “Банк “ВТБ“, закрытому акционерному обществу “НПФ Сибагроком“ о признании договора о залоге оборудования недействительным,

Суд

установил:

Открытое акционерное общество “Банк ВТБ“ (далее - ОАО “Банк ВТБ“) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом “АгроИнтел“ (далее - ООО ТД “АгроИнтел“), обществу с ограниченной ответственностью “Базис“ (далее - ООО “Базис“), закрытому акционерному обществу “Научно-производственная фирма Сибирская аграрная компания“ (далее - ЗАО “НПФ “Сибагроком“) о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению N КС-729000/2008/00012 от 11.02.2008 в размере 24 927 899 рублей 05 копеек (основной долг 22 400 000 рублей, задолженность по уплате процентов - 1 408 438 рублей 34 копеек, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту - 91 141 рублей 61 копейка, неустойка, начисленная на неуплаченную комиссию - 123 рубля 20 копеек, неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга - 931 800 рублей, неустойка, начисленная
за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов в размере 93 895 рублей 90 копеек, сумма задолженности по комиссии за сопровождение кредита - 2 500 рублей), а также об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов имущества, являющегося предметом договора об ипотеке N ДИ-729000/2008/00012 от 11.02.2008 и договора о залоге оборудования N ДоЗ-729000/2008/00012 от 11.02.2008.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ООО ТД “АгроИнтел“, ООО “Базис“, ЗАО “НПФ “Сибагроком“ задолженность по кредитному соглашению в размере 27 220 176 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в размере 22 400 000 рублей, задолженность по уплате процентов по кредитному соглашению в размере 2 531 506 рублей 82 копейки, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредитному соглашению в размере 250 705 рублей 70 копеек, неустойку, начисленную на неуплаченную комиссию за сопровождение кредитов в размере 442 рублей 80 копеек, неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга по кредитному соглашению в размере 1 863 640 рублей, неустойку, начисленную за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов в размере 169 380 рублей 84 копейки, сумму задолженности по комиссии за сопровождение кредита в размере 4 500 рублей (дело N А70-13818/2009).

Открытое акционерное общество “Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу“ (далее - ОАО “СКБ-Банк“) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО “Банк ВТБ“, ЗАО “НПФ “Сибагроком“ о признании договора о залоге оборудования N ДоЗ-729000/2008/00012 от 11.02.2008 недействительным (дело N А70-1106/2010).

ОАО “СКБ-Банк“ обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью “АгроИнтел-ТЕХ“ (далее - ООО “АгроИнтел-ТЕХ“, ЗАО “НПФ “Сибагроком“, ООО “Базис“, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО “Южное“) о взыскании задолженности по договору кредитной линии в размере 10 839 867 рублей 68 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 10 500 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 331 461 рублей 30 копеек и неустойки в размере 8 406 рублей 38 копеек (дело N А70-1133/2010).

Определением от 02.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области указанные дела были объединены в одно производство, делу присвоен номер N А70-1133/2010.

Решением от 22.03.2010 (судья Бедерина М.Ю.) Арбитражного суда Тюменской области (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.03.2010) в удовлетворении исковых требований ОАО “СКБ-Банк“ к ОАО “Банк ВТБ“ и ЗАО “НПФ “Сибагроком“ о признании договора о залоге оборудования N ДО-729000/2008/0012 от 11.02.2008 недействительным отказано.

Судом первой инстанции исковые требования ОАО “Банк ВТБ“ к ООО ТД “АгроИнтел“, к ООО “Базис“, к ЗАО “НПФ “Сибагроком“ удовлетворены в полном объеме, взыскано солидарно с ООО ТД “АгроИнтел“, ЗАО “НПФ “Сибагроком“ и ООО “Базис“ в пользу ОАО “Банк ВТБ“ задолженность по кредитному соглашению N КС-729000/2008/00012 от 11.02.2008 в размере 27 220 176 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в размере 22 400 000 рублей, проценты в размере 2 531 506 рублей 82 копейки, неустойка по просроченным процентам в размере 250 705 рублей 70 копеек, неустойка по просроченной комиссии за сопровождение кредитов в размере 442 рублей 80 копеек, неустойка по просроченному долгу в размере 1 863
640 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов в размере 169 380 рублей 84 копейки, комиссия в размере 4 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Судом первой инстанции обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО “Базис“, находящееся в залоге у ОАО “Банк ВТБ“ в соответствии договором ипотеки N ДИ-729000/2008/00012 от 11.02.2008:

- здание (склад), назначение: нежилое, литер И, этажность 1, площадь 1383,70 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Теплякова, д. 1В, кадастровый (или условный) номер: 72:03/01:01:94:01В:03 (далее - “здание“); установлена начальная продажная стоимость в размере 12 050 847 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью: 9286 кв.м., разрешенное использование: под размещение производственной базы, кадастровый номер 72:08:01 01 012:0022, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Теплякова, д. 1В; установлена начальная продажная стоимость в размере 580 000 рублей.

Судом первой инстанции обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО “НПФ “Сибагроком“, находящееся в залоге у ОАО “Банк ВТБ“ в соответствии договором о залоге N ДоЗ-729000/2008/00012 от 11.02.2008:

- опрыскиватель UG-3000, идентификационный номер - 301/UG00002702, установлена начальная продажная стоимость в размере 812 711 рублей 90 копеек;

- комбинированный агрегат-системная рамоноситель ГИГАНТ 1000 с культиватором СМАРАГД 9U, идентификационный номер - 302/306124,306206, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 198 304 рублей 80 копеек;

- комбинированный агрегат-системная рамоноситель ГИГАНТ 800 с мультичировщиком 9U, идентификационный номер - 303/305663,305645,305970, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 186 440 рублей 50 копеек;

-
комбинированный агрегат-системная рамоноситель ГИГАНТ 800 с мультичировщиком 9U, идентификационный номер - 303_1/305637,305660,605609, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 186 440 рублей 50 копеек;

- посевной комплекс Horch ATD 18.35, идентификационный номер - сеялка 88272/33780062, бункер-33750008, установлена начальная продажная стоимость в размере 4 704 237 рублей 30 копеек;

- опрыскиватель UG-3000, идентификационный номер - 38/UG00002644, установлена начальная продажная стоимость в размере 765 254 рублей;

- опрыскиватель UG-3000, идентификационный номер - 39/UG00002643, установлена начальная продажная стоимость в размере 765 254 рублей;

- центробежный разбрасыватель ZAM-max 3000, идентификационный номер - 40/076, установлена начальная продажная стоимость в размере 112 711 рублей 90 копеек;

- комбинированный почвообрабатывающий агрегат DMC-601, идентификационный номер - 42/048, установлена начальная продажная стоимость в размере 2 805 932 рублей 50 копеек;

- комбинированный почвообрабатывающий агрегат DMC-601, идентификационный номер - 43/049, установлена начальная продажная стоимость в размере 2 805 932 рублей 50 копеек.

Исковые требования ОАО “СКБ-Банк“ к ООО “АгроИнтел-ТЕХ“, к ЗАО “НПФ “Сибагроком“, к ООО “Базис“, к ООО “Южное“ удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, с ООО “АгроИнтел-ТЕХ“, ЗАО “НПФ “Сибагроком“, ООО “Базис“, ООО “Южное“ в пользу ОАО “СКБ-Банк“ солидарно взыскана задолженность в размере 10 839 867 рублей 68 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 10 500 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 331 461 рублей 30 копеек, неустойка в размере 8 406 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 199 рублей 34 копейки.

Судом первой инстанции с ООО “АгроИнтел-ТЕХ“, ЗАО “НПФ “Сибагроком“, ООО “Базис“, ООО “Южное“ в пользу ОАО “СКБ-Банк“ взыскано солидарно: неустойка из
расчета 0,3 %, насчитанная на сумму долга равную 10 500 000 рублей за каждый день просрочки начиная с 02.02.2010 по день фактической уплаты долга в размере 10 500 000 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых насчитанную на сумму долга равную 10 500 000 рублей. начиная с 02.02.2010 по день фактической уплаты долга в размере 10 500 000 рублей.

Постановлением от 06.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 22.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области отменено, по делу принят новый судебный акт, по которому:

1) исковые требования ОАО “Банк ВТБ“ к ООО ТД “АгроИнтел“, к ЗАО “НПФ “Сибагроком“ оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

2) с ООО “Базис“ в пользу ОАО “Банк ВТБ“ взыскано 27 220 176 рублей 16 копеек по кредитному соглашению N КС-729000/2008/00012 от 11.02.2008;

3) обращено взыскание на имущество ООО “Базис“, заложенное по договору об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-729000/2008/000012 от 11.02.2008, а именно:

- здание (склад), назначение: нежилое, литер И, этажность 1, площадь 1383,70 кв.м., расположенное по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Теплякова, д. 1В, кадастровый (или условный) номер: 72:03/01:01:94:01В:03 (начальная продажная стоимость - 12 050 847 рублей);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью: 9286 кв.м., разрешенное использование: под размещение производственной базы, кадастровый номер 72:08:01 01 012:0022, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Теплякова, д. 1В (начальная продажная стоимость - 580 000 рублей);

4) ОАО “Банк ВТБ“ из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 61 100 рублей 88 копеек, уплаченная при подаче иска по платежному
поручению N 938 от 08.12.2009;

5) в удовлетворении исковых требований ОАО “СКБ-Банк“ к ОАО “Банк ВТБ“, к ЗАО “НПФ “Сибагроком“ о признании недействительным договора о залоге оборудования N ДоЗ-729000/2008/00012 от 11.02.2008 отказано;

6) исковые требования ОАО “СКБ-Банк“ к ЗАО “НПФ “Сибагроком“ оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

7) с ООО “АгроИнтел-ТЕХ“, ООО “Базис“, ООО “Южное“ в пользу ОАО “СКБ-Банк“ солидарно взыскано 10 839 867 рублей 68 копеек по договору кредитной линии с лимитом задолженности N 22.2.1-349 от 14.07.2009;

8) с ООО “АгроИнтел-ТЕХ“, ООО “Базис“, ООО “Южное“ в пользу ОАО “СКБ-Банк“ солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77 199 рублей 34 копейки;

9) в удовлетворении остальной части исковых требований ОАО “СКБ-Банк“ к ООО “АгроИнтел-ТЕХ“, ООО “Базис“, ООО “Южное“ отказано;

10) ОАО “СКБ-Банк“ возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 42 рубля 98 копеек, уплаченная по платежному поручению N 4 от 25.01.2010.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО “Банк ВТБ“ и конкурсный управляющий ООО “Базис“ Пархоменко Алексей Сергеевич обратились с кассационными жалобами.

В кассационной жалобе ОАО “Банк ВТБ“ просит постановление от 06.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить в части взыскания с ООО “Базис“ как с поручителя задолженности по кредитному соглашению N КС-729000/2008/00012 от 11.02.2008 и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-729000/2008/00012 от 11.02.2008; указанные требования просит оставить без рассмотрения.

По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку решением
от 26.05.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2847/2010 ООО “Базис“ признан банкротом как ликвидируемый должник и требования ОАО “Банк ВТБ“ к ООО “Базис“ должны быть оставлены без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО “Базис“ Пархоменко Алексей Сергеевич просит постановление апелляционного суда отменить в части требований ОАО “Банк ВТБ“ к ООО “Базис“ о взыскании 27220176 рублей 16 копеек по кредитному соглашению N КС-729000/2008/00012 от 11.02.2008, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество ООО “Базис“, заложенное по договору об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-729000/2008/00012 от 11.02.2008, и требований ОАО “СКБ-Банк“ о взыскании солидарно с ООО “Базис“, ООО “Южное“ задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности N 22.2.1-349 от 14.07.2009; в указанной части просит оставить иск без рассмотрения.

Как полагает заявитель, судом апелляционной инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку решением от 26.05.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2847/2010 ООО “Базис“ признан банкротом как ликвидируемый должник, решением от 24.06.2010 Арбитражного суда Тюменской области ООО “Южное“ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции находит основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, между ОАО “Банк ВТБ“ и ООО “ТД “АгроИнтел“ заключено кредитное соглашение N
КС-729000/2008/00012.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению между ОАО “Банк ВТБ“ и ООО “Базис“ заключен договор об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-729000/2008/00012 от 11.02.2008, во исполнение условий которого в залог банку передано следующее имущество:

- здание (склад), назначение: нежилое, литер И, этажность 1, площадь 1383,70 кв.м., расположенное по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Теплякова, д. 1В, кадастровый (или условный) номер: 72:03/01:01:94:01В:03;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью: 9286 кв.м., разрешенное использование: под размещение производственной базы, кадастровый номер 72:08:01 01 012:0022, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Теплякова, д. 1В.

Решением от 26.05.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2847/2010 ООО “Базис“ признан банкротом как ликвидируемый должник.

Между ОАО “СКБ-Банк“ и ООО “АгроИнтел-ТЕХ“ заключен договор кредитной линии N 22.2.1-349 от 14.07.2009.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии между ОАО “СКБ-Банк“ и ООО “Южное“ заключен договор поручительства N 22.2.1-354 от 14.07.2009, в соответствии с которым ООО “Южное“ обязалось отвечать за неисполнение заемщиком (ООО “АгроИнтел-ТЕХ“) обязательств по кредитному договору.

Решением от 24.06.2010 Арбитражного суда Тюменской области ООО “Южное“ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции, требования ОАО “Банк ВТБ“ к ООО “Базис“ о взыскании 27220176 рублей 16 копеек по кредитному соглашению N КС-729000/2008/00012 от 11.02.2008, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество ООО “Базис“, заложенное по договору об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-729000/2008/00012 от 11.02.2008, а также требования ОАО “СКБ-Банк“ о взыскании солидарно с ООО “Базис“, ООО “Южное“ задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности N 22.2.1-349 от 14.07.2009 удовлетворены.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции в данной части противоречат нормам материального и процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства (пункт 1 статьи 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

Исходя из содержания статьи 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в общем порядке, предусмотренным процессуальным законодательством, рассматриваются только требования по текущим обязательствам должника.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 23.07.2009 N 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“, разъяснено, что в случае предъявления в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, иска о взыскании соответствующей задолженности, которая подлежат предъявлению только в деле о банкротстве, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что требования ОАО “Банк ВТБ“ к ООО “Базис“ о взыскании 27220176 рублей 16 копеек по кредитному соглашению N КС-729000/2008/00012 от 11.02.2008 и обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество ООО “Базис“, заложенное по договору об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-729000/2008/00012 от 11.02.2008, а также требования ОАО “СКБ-Банк“ о взыскании солидарно с ООО “Базис“, ООО “Южное“ задолженности по договору кредитной линии N 22.2.1-349 от 14.07.2009 не являются текущими применительно к нормам Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения и могут быть рассмотрены в рамках дел о банкротстве ООО “Базис“ и ООО “Южное“.

Принятие судом апелляционной инстанции по настоящему делу постановления об удовлетворении исковых требований ОАО “Банк ВТБ“ к ООО “Базис“ и требований ОАО “СКБ - Банк“ к ООО “Базис“ и ООО “Южное“ противоречит нормам материального и процессуального права, поэтому подлежит отмене в указанной части.

Поскольку на момент рассмотрения иска к ООО “АгроИнтел-ТЕХ“ последнее не признано несостоятельным (банкротом) (арбитражное дело N А70-8503/2010), постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с ООО “АгроИнтел-ТЕХ“ в пользу ОАО “СКБ - Банк“ 10 839 867 рублей 68 копеек по договору кредитной линии N 22.2.1-349 от 14.07.2009 вынесено правомерно и отмене в данной части не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

Постановление от 06.08.25010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1133/2010 в части удовлетворения требований ОАО “Банк ВТБ“ к ООО “Базис“ и требований ОАО “СКБ - Банк“ к ООО “Базис“ и ООО “Южное“ отменить.

Требования ОАО “Банк ВТБ“ к ООО “Базис“ и требования ОАО “СКБ - Банк“ к ООО “Базис“ и ООО “Южное“ оставить без рассмотрения.

В остальной части постановление от 06.08.25010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1133/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В.АБСАЛЯМОВ

Судьи

Н.В.ОРЛОВА

Н.М.КОМКОВА