Решения и определения судов

Определение ФАС Западно - Сибирского округа от 13.09.2010 по делу N А46-280/2005 С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. по делу N А46-280/2005

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Ю.С. Буракова

судей О.С. Коробейниковой, Н.В. Лаптева

при участии представителей:

от ФНС России - Л.Л. Осипова по доверенности от 05.04.2009 N 827,

от Омского государственного унитарного предприятия “Городской электротранспорт“ - С.К. Назаров по доверенности от 08.09.2010,

от арбитражного управляющего В.Н. Добрышкина - С.К. Назаров по доверенности от 25.02.2010 N 005

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Омского муниципального унитарного предприятия “Городской электротранспорт“ Владимира Николаевича Добрышкина на постановление от 27.07.2010
Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи М.В. Гергель, Е.В. Гладышева, О.В. Зорина) по делу N А46-280/2005 по делу о несостоятельности (банкротстве) Омского муниципального унитарного предприятия “Городской электротранспорт“.

установил:

конкурсный управляющий Омского муниципального унитарного предприятия “Городской электротранспорт“ (далее по тексту - МУП “ГЭТ“, должник) Владимир Николаевич Добрышкин обратился в Арбитражный суд Омской области с отчетом о результатах проведения конкурсного производства.

Определением суда от 25.05.2010 суд завершил конкурсное производство в отношении МУП “ГЭТ“.

Не согласившись с определением от 25.05.2010 Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой.

Постановлением от 27.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 25.05.2010 изменено в части, признаны необоснованными расходов на сумму 38 000 000 рублей, выплаченных за счет средств МУП “ГЭТ“ по платежному поручению N 14 от 09.02.2010. В остальной части определение оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий В.Н. Добрышкин, не согласившись с постановлением апелляционного суда от 27.07.2010, обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление, а определение суда от 25.05.2010 оставить в силе.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ФНС России заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией МУП “ГЭТ“. В обоснование ходатайства представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 07.09.2010, подтверждающая ликвидацию должника.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе -прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о
результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, МУП “ГЭТ“ ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), о чем 06.09.2010 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ликвидация стороны по делу влечет невозможность рассмотрения спора по существу, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150, статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Омского муниципального унитарного предприятия “Городской
электротранспорт“ Владимира Николаевича Добрышкина на постановление от 27.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А46-280/2005 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Ю.С.БУРАКОВ

Судьи

О.С.КОРОБЕЙНИКОВА

Н.В.ЛАПТЕВ