Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 30.08.2010 по делу N А46-7561/2009 Согласование сторонами кредитного договора условий об установлении комиссии за ведение операций по счету и пеней за ее несвоевременную уплату дает право кредитору требовать включения в реестр требований кредиторов должника спорных сумм комиссии и процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. по делу N А46-7561/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ю.С. Буракова

судей В.В. Сириной, Л.В. Туленковой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного Ф.И.О. Михайлова на определение от 13.04.2010 Арбитражного суда Омской области (судья Ю.В. Мартыненко) и постановление от 25.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи М.В. Гергель, О.В. Зорина, Т.П. Семенова) по делу N А46-7561/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества “Омский комбинат пластиковых окон“.

Суд

установил:

открытое акционерное общество “ОТП Банк“ (далее - ОАО “ОТП Банк“, Банк, кредитор)
обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования в размере 6 556 249 рублей 64 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества “Омский комбинат пластиковых окон“ (далее - ЗАО “ОКПО“, должник) с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил размер требования на дату открытия конкурсного производства, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 6 475 803 рублей 81 копейки, которое принято судом.

Определением от 13.04.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 25.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда требование ОАО “ОТП Банк“ в сумме 6 475 803 рублей 81 копейки, из которых 4 277 677 рублей 19 копеек - основной долг, 2 090 708 рублей 67 копеек - повышенные проценты на сумму основного долга, 59 638 рублей 44 копейки - на проценты за пользование кредитом, 42 850 рублей 29 копеек - комиссия, 4 929 рублей 22 копейки - неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Анатолий Николаевич Михайлов, ссылаясь на нарушение судами статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 “О банках и банковской деятельности“ (далее по тексту - Закон N 395-1), статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отменить обжалуемые определение и постановление в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО “ОКПО“ требования банка в сумме 42 850 рублей 29 копеек, составляющих комиссию за ведение операций по ссудному счету, и пеню за ее несвоевременную уплату в размере 4 929 рублей 22 копеек.
Принять в этой части новый судебный акт отказать банку в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО “ОКПО“ суммы 42 850 рублей 29 копеек.

В отзыве на кассационную жалобу банк указывает, что действующее законодательство, в том числе и статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит каких-либо запретов на взимание комиссии за проведение операций по ссудному счету и начислении процентов в случае неуплаты этой комиссии в рамках кредитного договора. По мнению банка, стороны были вправе предусмотреть в кредитном договоре обязанность заемщика выплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно из материалов дела, на основании кредитного договора от 13.09.2004 N 3/15474 (с изменениями и дополнениями от 31.12.2004, от 04.10.2005, от 14.04.2006, от 13.09.2006, от 31.01.2008, от 20.10.2008), заключенного между открытым акционерным обществом “Омскпромстройбанк“, правопреемником которого является ОАО “ОТП Банк“, и должником, ЗАО “ОКПО“ (заемщик), последнему предоставлен кредит в виде возобновляемых ссуд.

Существенными условиями кредитного договора, менявшимися в течение срока кредитования, по состоянию на 08.12.2009 являются следующими: лимит кредитования (лимит остатка единовременной задолженности) - не более 5 800 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 14% годовых; срок выдачи кредитов (срок, на который был открыт ссудный счет N 45204810700060315474) - до 13.09.2008;
срок возврата кредита (каждой его части) определен периодом в 90 дней со дня его получения.

Пунктами 3.1, 3.2 указанного кредитного договора установлено, что заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита (его частей) и уплате процентов за пользование кредитом.

Погашение ссудной задолженности (каждой части кредита) производится в срок не более 90 дней (пункт 1.1), срок уплаты процентов - не позднее пятого числа каждого месяца (пункт 3.2). За пользование кредитом (пункт 2.2) установлена процентная ставка в размере 14% годовых (общая процентная ставка).

Пунктом 8.1. кредитного договора N 3/15474 установлено, что в случае просрочки уплаты процентов и возврата кредита (части кредита) в сроки, предусмотренные договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на сумму кредита, возврат которого просрочен, в размере 50% годовых (повышенная процентная ставка). В случае просрочки в уплате процентов (общей процентной ставки) - в размере 25% годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора N 3/15474 и предоставил ЗАО “ОКПО“ кредит.

Решением от 08.12.2009 Арбитражного суда Омской области ЗАО “ОКПО“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анатолий Николаевич Михайлов.

ОАО “ОТП Банк“ в порядке статьи 100 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с установлением своих требований в реестре требований должника.

Арбитражные суды, устанавливая законность и обоснованность требований банка, исходили из того, что согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона
от 02.12.1990 N 395-1 процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исследовав материалы дела, арбитражные суды установили, что банк выполнил условия кредитного договора N 3/15474, а ЗАО “ОКПО“ по состоянию на 08.12.2009 свои обязательства по возврату кредита не исполнило. Данное обстоятельства сторонами не оспаривается.

Давая оценку условиям заключенного кредитного договора, суды правомерно установили, что его условия не противоречат положениям пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 “О банках и банковской деятельности“.

На момент заключения кредитного договора сторонами согласованы условия об установлении комиссии за ведение операций по ссудному счету и пени за ее несвоевременную уплату.

Поскольку действующее законодательство не исключает возможность включения в договор данных условий, суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника спорные суммы комиссии и процентов.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании примененных судами норм права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 13.04.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 25.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7561/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного Ф.И.О. Михайлова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С.БУРАКОВ

Судьи

В.В.СИРИНА

Л.В.ТУЛЕНКОВА