Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 08.06.2010 по делу N А27-21456/2009 Иск о взыскании задолженности и пени по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку товар принят покупателем без замечаний и не оплачен в установленный договором срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. по делу N А27-21456/2009

резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего А.Н. Есикова

судей Н.В. Мелихова, С.Н. Тамашакина

в открытом судебном заседании при участии: представители надлежащим образом уведомленных сторон не явились,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Новокузнецкая Торговая Компания“ на решение от 16.02.2010 (судья С.П. Ожеред) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21456/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика “Жигулевская“ (далее - фабрика, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Новокузнецкая Торговая Компания“ (далее -
ответчик, заявитель) о взыскании 474 400,30 руб. долга за поставленную продукцию и 175 471,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец изменил предмет иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика 175 471,95 руб. пени за просрочку оплаты товара по договору поставки.

Решением от 16.02.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку не учтено, что договор поставки является незаключенным, так как не содержит существенных условий.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заключенным 26.11.2008 между сторонами договором поставки продукции N 13 истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Сторонами согласовано, что расчеты за поставленный товар производятся с рассрочкой платежа в течение 14 дней с момента передачи товара покупателю. При просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 431 831,50 руб., который был оплачен в размере 957 431,20 руб.

Указывая на ненадлежащее
исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, оценив совокупность представленных доказательств, правомерно исходил из того, что факт поставки товара подтверждается товарными накладными от 28.11.2008 N 58 и от 20.12.2008 N 84. В этой связи, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга, обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании указанной в иске суммы долга и пени. При этом правильно руководствовался положениями статей 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, правомерно указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств.

Ссылка заявителя на то, что договор является незаключенным в связи с отсутствием в нем существенных условий по наименованию и количеству товара, срокам его поставки, не принимается во внимание, поскольку товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний, но не был оплачен в установленный договором срок.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 16.02.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21456/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.ЕСИКОВ

Судьи

Н.В.МЕЛИХОВ

С.Н.ТАМАШАКИН