Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 20.05.2010 по делу N А75-7642/2009 Налоговый орган обоснованно привлечен к ответственности за неуважение к суду, так как не было исполнено определение суда о необходимости проведения сверки расчетов и представлении акта сверки расчетов, кроме того, суд не был извещен о невозможности проведения сверки и представления соответствующего акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. по делу N А75-7642/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Богатырева В.П.,

судей Беловой Л.В., Шабалковой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей сторон:

от заявителя - представитель не явился, сторона надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания,

от заинтересованного лица - Д.В. Михайленко по доверенности от 11.01.2009 N 4,

кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Нижневартовск, на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от 02.11.2009 о наложении судебного штрафа (судья Т.П. Кущева) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 (судьи Н.А. Шиндлер, А.Н. Лотов, О.А. Сидоренко) по делу N А75-7642/2009 по заявлению открытого акционерного общества “Нижневартовскнефтегаз“, г. Нижневартовск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Нижневартовск, об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа,

установил:

открытое акционерное общество “Нижневартовскнефтегаз“, г. Нижневартовск, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Нижневартовск, (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2008 N 15-15-036091 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 198 041,20 рубля и доначисления к уплате пени в размере 261 914 рублей.

Определением арбитражного суда от 02.11.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010, на основании части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Инспекцию наложен штраф в размере 20 000 рублей. Арбитражный суд пришел к выводу, что Инспекция проявила неуважение к суду.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение о наложении судебного штрафа и постановление, указывая, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу от Общества к началу судебного заседания не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 01.09.2009 судебное разбирательство назначено на 17.09.2009. Сторонам предложено в срок до 10.09.2009 провести совместную сверку расчетов и составить двухсторонний акт сверки.

Согласно определению арбитражного суда от 17.09.2009 в связи с отказом Инспекции от проведения совместной сверки расчетов на 02.11.2009 назначено судебное заседание по вопросу наложения на Инспекцию судебного штрафа.

Арбитражный суд, определением от 02.11.2009 наложив на Инспекцию судебный штраф в размере 20 000 рублей, а Восьмой арбитражный апелляционный суд, оставив без изменения определение арбитражного суда первой инстанции, приняли по существу правильные судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Из материалов дела следует, что копия определения арбитражного суда от 01.09.2009 направлена в адрес Инспекции факсимильной связью 07.09.2009. Общество 08.09.2009 обратилось в Инспекцию с заявлением N 01/0381-и о предоставлении актов совместной сверки расчетов по налогам, пени и штрафам. Инспекция письмом от 09.09.2008 N 07-20/020839 отказала в предоставлении акта совместной сверки, ссылаясь на то, что программа формируется программно и при отсутствии разногласий повторная сверка не проводится.

Поскольку определение арбитражного суда от 01.09.2009 Инспекцией не исполнено в срок до 10.09.2009 - не проведена совместная сверка расчетов и
не составлен двухсторонний акт сверки, то арбитражный суд обоснованно определениями от 17.09.2009 рассмотрение дела отложил на 02.11.2009, повторно предложив Инспекции составить акт сверки расчетов, и назначил на 02.11.2009 судебное заседание по вопросу наложения на Инспекцию судебного штрафа.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими процессуальных обязанностей.

Инспекция в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила в материалы дела бесспорные доказательства, обосновывающие уважительные причины невозможности проведения в срок до 10.09.2009 совместной сверки расчетов с Обществом, а также составления двухстороннего акта сверки и представления его в арбитражный суд.

Довод кассационной жалобы о том, что акт сверки без разногласий принят сторонами 05.10.2009, не свидетельствует о своевременном исполнении Инспекций процессуальных обязанностей по проведению в срок до 10.09.2009 совместной сверки расчетов с Обществом, а также составлению двухстороннего акта сверки и представлению его в арбитражный суд, возложенной в равной мере как на Инспекцию, так и на Общество определением арбитражного суда от 01.09.2009.

Арбитражный суд установив и исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства о неисполнении Инспекцией определения суда о необходимости проведения сверки расчетов к 10.09.2009 и представлении акта сверки расчетов, неизвещение суда о невозможности проведения сверки и представления акта сверки, пришел к обоснованному выводу, что указанные факты свидетельствуют о проявлении со стороны Инспекции неуважения к суду.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно наложил на Инспекцию судебный штраф в сумме 20 000 рублей.

В целом доводы Ф.И.О.
доводам апелляционной жалобы, которым Восьмой арбитражный апелляционный суд дал надлежащую оценку.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены принятых по делу определения и постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2009 о наложении судебного штрафа и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А75-7642/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П.БОГАТЫРЕВ

Судьи

Л.В.БЕЛОВА

Т.Я.ШАБАЛКОВА