Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 06.05.2010 по делу N А27-20058/2009 В соответствии с п. п. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается в налоговый орган по месту нахождения суда, указанного в платежном поручении в качестве органа, за юридически значимые действия которого произведена уплата государственной пошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. по делу N А27-20058/2009

резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.,

судей Поликарпова Е.В., Роженас О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 18.11.2009 (судья Петракова С.Е.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.02.2010 (судьи Жданова Л.И., Залевская Е.А., Музыкантова М.Х.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20058/2009 по заявлению общества с
ограниченной ответственностью “Шахтостроительная компания “Кузбасс“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения об отказе в осуществлении зачета (возврата),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Шахтостроительная компания “Кузбасс“ (далее ООО “Шахтостроительная компания “Кузбасс“, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 14.09.2009 N 4933 об отказе в осуществлении зачета (возврата) суммы государственной пошлины в размере 4 450 руб.

Решением от 18.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества были удовлетворены со ссылкой на их обоснованность.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению Инспекции, возврат налога должен осуществлять налоговый орган по месту нахождения Седьмого арбитражного апелляционного суда (г. Томск), выдавшего справку на возврат госпошлины.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО “Шахтостроительная компания “Кузбасс“ не поступил.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Материалами дела установлено, что ООО “Шахтостроительная компания “Кузбасс“ 09.09.2009 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 4 450 руб., уплаченной по платежному поручению от 06.08.2008 N 35 за рассмотрение дела Арбитражным судом Кемеровской области.

По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов Инспекцией принято решение от 14.09.2009 N 4933 “Об отказе в осуществлении зачета (возврата)“ на том основании, что совершение действий (обращение
в Седьмой арбитражный апелляционный суд) осуществлялось в г. Томске.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из анализа статей 78, 333.16, 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о правомерности предъявления обществом заявления о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, указанного в платежном поручении в качестве органа, за юридически значимые действия которого произведена уплата государственной пошлины, и незаконности оспариваемого решения Инспекции.

Согласно пункту 14 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации положения данной нормы в отношении возврата (зачета) излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В связи с тем, что согласно платежному поручению от 12.02.2008 N 35 государственная пошлина в размере 4 450 руб. уплачена за рассмотрение дела Арбитражным судом Кемеровской области, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.02.2007 N 11118/06, арбитражные суды признали правомерным направление обществом соответствующего заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, указанного в платежном поручении в качестве органа, за юридически значимые действия которого произведена уплата государственной пошлины.

Оставляя без изменения решение суда, апелляционная инстанция указала, что государственная пошлина перечислена Обществом на счет Управления федерального казначейства по Кемеровской области (ИФНС России по г. Кемерово)

Следовательно, у налогового органа в данном случае отсутствовали основания для отказа в
возврате государственной пошлины.

Доказательств, опровергающих данные выводы судов, Инспекция не представила.

Ссылка налогового органа на необходимость обращения общества с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда апелляционной инстанции подлежит отклонению как основанная на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А27-20058/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В.ПЕРМИНОВА

Судьи

Е.В.ПОЛИКАРПОВ

О.Г.РОЖЕНАС