Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 05.05.2010 по делу N А27-23037/2009 На стадии исполнительного производства должник может предъявить встречное однородное требование к взыскателю и прекратить обязательство зачетом только в том случае, если у него имеются решение суда о взыскании долга с взыскателя и выданный на его основании исполнительный лист.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2010 г. по делу N А27-23037/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.,
судей Антипиной О.И., Отческой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества “СУЭК-Кузбасс“ на решение от 17.11.2009 (судья И.В. Дворовенко) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.02.2010 (судьи В.А. Журавлева, И.И. Бородулина, Н.А. Усанина) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-23037/2009 по заявлению открытого акционерного общества “СУЭК-Кузбасс“ к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области и судебному приставу-исполнителю Ф.И.О. при участии третьего лица - индивидуального предпринимателя Ф.И.О. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства, и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности окончить исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением судебного акта,
установил:
открытое акционерное общество “СУЭК-Кузбасс“ (далее - ОАО “СУЭК-Кузбасс“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области и судебному приставу-исполнителю Ф.И.О. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства N 32/11/78156/21/2009 от 23.09.2009 в связи с фактическим исполнением судебного акта, и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением судебного акта.
Решением от 17.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных ОАО “СУЭК-Кузбасс“ требований отказано.
Постановлением от 24.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО “СУЭК-Кузбасс“, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение, которым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его окончить исполнительное производство N 32/11/78156/21/2009 от 23.09.2009 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ (далее - Закон об исполнительном производстве).
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-2932/2009-3, судебным приставом-исполнителем Худиной Т.В. вынесено постановление от 23.09.2009 о возбуждении исполнительного производства N 32/11/78156/21/2009. о взыскании с ОАО “СУЭК-Кузбасс“ в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. долга в размере 657 278, 62 руб.
ОАО “СУЭК-Кузбасс“ 30.09.2009 обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с исполнением судебного акта на основании проведенного одностороннего зачета встречных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель письмом от 19.10.2009 N 32/11-52934 сообщил заявителю о том, что частично исполнительное производство от 23.09.2009 N 32/11/78156/21/2009 окончено в части суммы долга 124 156, 60 руб., а в остальной части (533 122 руб. 02 коп.) не может быть окончено, так как отсутствуют встречные исполнительные листы.
Не согласившись с доводами судебного пристава-исполнителя, ОАО “СУЭК-Кузбасс“ обратилось в арбитражный суд.
Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении заявленных ОАО “СУЭК-Кузбасс“ требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя и отсутствии оснований для окончания исполнительного производства в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, так как на стадии исполнительного производства должник может предъявить встречное однородное требование к взыскателю только в том случае, если у него имеются решение суда о взыскании долга с взыскателя и выданный на его основании исполнительный лист.
Принимая во внимание, что выводы двух судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 17.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-23037/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.ИЛЬИН
Судьи
О.И.АНТИПИНА
Т.И.ОТЧЕСКАЯ