Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 24.03.2010 по делу N А45-13816/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки является основанием для взыскания задолженности за поставленный товар и пеней за просрочку платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. по делу N А45-13816/2009

резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Бушмелевой Л.В., Рябининой Т.А.,

рассмотрев 23.03.2010 в открытом судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу предпринимателя Толкачева И.В. (ответчика) на решение от 30.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Булахова Е.И.) и постановление от 04.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зубарева Л.Ф., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А45-13816/2009,

установил:

открытое акционерное общество “Новосибирский хладокомбинат“ (далее - ОАО “Новосибирский хладокомбинат“) обратилось в Арбитражный суд
Новосибирской области с иском к предпринимателю Толкачеву И.В. о взыскании 985 000 руб. задолженности за поставленный товар и 125 125 руб. 17 коп. пеней за просрочку платежей в период с 29.08.2008 по 22.06.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 27.04.2004 N 48.

Решением от 30.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены в полном объеме как обоснованные.

В кассационной жалобе предприниматель Толкачев И.В., ссылаясь на ненадлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания в первой инстанции суда, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, реквизиты и подпись покупателя в договоре не соответствует реквизитам и подписи предпринимателя Толкачева И.В., в связи с этим считает себя ненадлежащим ответчиком.

В отзыве истец указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы и просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

ОАО “Новосибирский хладокомбинат“, предприниматель Толкачев И.В. о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, согласно заключенному между ОАО “Новосибирский хладокомбинат“ (поставщиком) и предпринимателем Толкачевым И.В. (покупателем) договору поставки с отсрочкой платежа N 48 от 27.04.2004 поставщик обязался поставить покупателю товар, наименование, цена, количество и ассортимент которого определяются в согласованных сторонами заявках и указываются в товарно-транспортных накладных и
(или) счетах-фактурах.

За нарушение сроков оплаты пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик на основании заявок и доверенностей, выданных покупателем водителю автотранспортного средства Хмелевскому А.В., по товарным накладным N 1304 от 18.08.2008, N 1384 от 01.09.2008, N 1513 от 29.09.2008 отгрузил предпринимателю Толкачеву И.В. товар на общую сумму 1 115 852 руб.

Неполная оплата ответчиком полученного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По результатам исследованных и оцененных с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств по делу суды пришли к выводу, что факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтвержден вышеупомянутыми товарными накладными, доверенностями и заявками предпринимателя Толкачева И.В.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств полной оплаты товара с ответчика на основании статей 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взысканы предъявленные истцом суммы долга и неустойки.

Суд кассационной инстанции не принимает во внимание утверждение предпринимателя Толкачева И.В. о ненадлежащем его извещении судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что о назначении предварительного судебного заседания суд первой инстанции известил ответчика по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 7. Заказное письмо было получено ответчиком лично, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении N 68518 (л.д. 25).

Определение от 18.08.2009 о назначении дела к судебному разбирательству судом также было направлено по указанному адресу. Однако письмо вернулось с отметкой органа почтовой связи об отказе в получении.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в
деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован.

Таким образом, предприниматель Толкачев И.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписано, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Следовательно, действуя добросовестно, ответчик мог защитить свои права посредством представления отзыва на исковое заявление, иных документов, а также обеспечить явку представителя.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы апелляционной жалобы и фактически направлены на переоценку установленного судами, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормы материального права судами применены правильно и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.09.2009
Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13816/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И.ШУЙСКАЯ

Судьи

Л.В.БУШМЕЛЕВА

Т.А.РЯБИНИНА