Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 по делу N А27-9203/2009 Непредъявление переводного векселя к оплате в течение года со дня его составления влечет для векселедержателя утрату права предъявления векселя к оплате для индоссаментов и других обязанных лиц, но не лишает его права предъявлять вексель к оплате акцептанту.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. по делу N А27-9203/2009

резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Г.Н. Клиновой,

судей Н.В. Орловой, О.И. Финько,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ателье по пошиву и ремонту одежды “Луч“ на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2009 (судья С.П. Ожеред) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 (судьи Е.Г. Шатохина, М.Ю. Кайгородова, О.Б. Нагишева) по делу N А27-9203/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью “Центр правовой поддержки
“ЮрИнвест“ к обществу с ограниченной ответственностью “Ателье по пошиву и ремонту одежды “Луч“ о взыскании вексельного долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Центр правовой поддержки “ЮрИнвест“ (далее - ООО “Центр правовой поддержки “ЮрИнвест“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Ателье по пошиву и ремонту одежды “Луч“ (далее - ООО “Ателье по пошиву и ремонту одежды “Луч“) о взыскании вексельного долга в сумме 100 000 руб. по простому векселю от 13.06.2006 N Л-00026.

Исковые требования со ссылкой на статьи 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12, 16, 33, 70, 75 и 78 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Советов народных депутатов СССР N 104-1341 от 07.08.1937 (далее - Положение о простом и переводном векселе), мотивированы тем, что истец, являясь векселедержателем спорного векселя, обратился 05.06.2009 к векселедателю (ООО “Ателье по пошиву и ремонту одежды “Луч“) с требованием об оплате векселя, но денежные средства в счет погашения вексельного долга истцом не были получены.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО “Ателье по пошиву и ремонту одежды “Луч“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Обосновывая свои требования, заявитель жалобы указывает на то, что вексель не был предъявлен к оплате в установленный годичный срок, что не позволяет определить дату платежа по нему. Определение судами даты
платежа по спорному векселю не позднее 13.06.2007 заявитель жалобы считает произвольной.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Проверив в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены или изменений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО “Ателье по пошиву и ремонту одежды “Луч“ 13.06.2006 выдало простой вексель N Л-00026 на сумму 100 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью “Цифровые системы“, которое по договору купли-продажи ценных бумаг от 04.06.2009 передало этот вексель ООО “Центр правовой поддержки “ЮрИнвест“. Срок предъявления векселя к платежу установлен по предъявлении.

ООО “Центр правовой поддержки “ЮрИнвест“ заказным письмом с уведомлением 05.06.2009 предъявило вексель к платежу векселедателю (ООО “Ателье по пошиву и ремонту одежды “Луч“), установив срок платежа не позднее 10.06.2009.

Неоплата ответчиком вексельного долга послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 “О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“, вексельные сделки, в том числе по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. В связи с чем, суды обоснованно при рассмотрении настоящего спора применяли нормы Положения о простом и переводном векселе.

В соответствии со статьей 77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю применяются правила, относящиеся к переводному векселю, в том числе, в части, касающейся срока платежа, иска в случае неплатежа и сроков давности.

В силу требований статьи 34
Положения о простом и переводном векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении, при этом он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Следовательно, спорный вексель должен был быть предъявлен к платежу в течение года с даты его составления, то есть до 13.06.2007. Именно эта дата в силу названных норм вексельного законодательства является днем срока платежа.

Непредъявление переводного векселя к оплате в течение года со дня его составления в силу требований статьи 53 Положения о простом и переводном векселе влечет для векселедержателя утрату права предъявления векселя к оплате для индоссантов и других обязанных лиц, но не лишает его права предъявлять вексель к оплате акцептанту.

Поскольку в соответствии с требованиями статьи 78 Положения о простом и переводном векселе векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю, суды пришли к правильному выводу о том, что при пропуске годичного срока, установленного для предъявления спорного векселя к оплате, истец (законный векселедержатель) обоснованно предъявил вексель к оплате векселедателю (ответчику).

Неоплата в добровольном порядке вексельного долга со стороны векселедателя обусловила необходимость обращения законного векселедержателя в арбитражный суд с иском.

Как определено в статье 70 Положения о простом и переводном векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, которым в спорных правоотношениях является 13.06.2007.

Поскольку исковое заявление подано в пределах трехгодичного срока давности (11.06.2009), арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Довод жалобы о том, что вексель не был предъявлен к оплате в установленный годичный срок, что не позволяет определить дату платежа по нему,
основан на неправильном толковании заявителем жалобы норм вексельного законодательства и не соответствует материалам дела. Спорный вексель был предъявлен к оплате по истечении установленного годичного срока 05.06.2009. Дату платежа арбитражные суды установили руководствуясь статьями 34 и 77 Положения о простом и переводном векселе.

Несогласие заявителя жалобы с выводами арбитражных судов не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов арбитражных судов по настоящему спору, что в соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А27-9203/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н.КЛИНОВА

Судьи

Н.В.ОРЛОВА

О.И.ФИНЬКО