Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.02.2010 по делу N А02-1000/2009 Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование и невозможность направления жалобы в установленный срок.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2010 г. по делу N А02-1000/2009
резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мартыновой С.А.
судей Комковой Н.М., Перминовой И.В.
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области г. Урюпинск на определение от 20.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А02-1000/2009 по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 1 471 611,11 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области (далее- налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с апелляционной жалобой.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 апелляционная жалоба налогового органа возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе инспекция просит указанное определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, обжалуемое им определение о возвращении апелляционной жалобы препятствует реализации налоговым органом закрепленного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.
В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, кассационная инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого налоговым органом судебного акта.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что полный текст обжалуемого решения объявлен судом первой инстанции 10.09.2009, копия судебного акта направлена налоговому органу 17.09.2009, то есть с соблюдением установленного частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока на его отправку, и получена ФНС России 29.09.2009.
Между тем, с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 10.09.2009 налоговый орган обратился лишь 20.10.2009, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.
Как установлено арбитражным судом, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, инспекцией не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска указанного срока, а также невозможности направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (в том числе после даты получения копии решения суда первой инстанции с 29.09.2009 до 12.10.2009) и не указаны другие обстоятельства, которые являлись препятствием для подачи апелляционной жалобы в срок, то есть у суда апелляционной инстанции не имелось оснований полагать, что пропуск срока имел место по причинам, не зависящим от заявителя.
В кассационной жалобе инспекция не опровергает данные выводы суда, в связи с чем ссылку заявителя на то, что налоговый орган не располагал в должном объеме установленным законом месячным сроком на обжалование решения суда первой инстанции, следует признать несостоятельной и не основанной на нормах арбитражного процессуального законодательства.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на материалах дела и положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильное применение норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, судом не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу А02-1000/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
МАРТЫНОВА С.А.
Судьи
КОМКОВА Н.М.
ПЕРМИНОВА И.В.