Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 27.01.2010 по делу N А70-5254/2008 Статьей 290 АПК РФ не предусмотрено обжалование в кассационном порядке мотивировочной части постановления кассационной инстанции.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2010 г. по делу N А70-5254/2008
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего О.Г. Роженас
судей А.А. Кокшарова, Н.М. Комковой
рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон, жалобу открытого акционерного общества “Ханты-Мансийский банк“ на определение о возвращении кассационной жалобы от 29.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-5254/2008 по заявлению открытого акционерного общества “Ханты-Мансийский банк“ к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, о признании незаконными действий,
установил:
25.12.2009 ОАО “Ханты-Мансийский банк“ (далее - банк) подана кассационная жалоба на мотивировочную часть постановления от 15.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-5254/2008 в которой изложено определение суда об отказе в удовлетворении заявления истца о замене ответчика.
Определением от 29.12.2009 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа жалоба ОАО “Ханты-Мансийский банк“ возвращена заявителю в связи с тем что, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции в кассационную инстанцию.
В жалобе ОАО “Ханты-Мансийский банк“ просит отменить определение от 29.12.2009 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, кассационную жалобу банка принять и рассмотреть по существу. Жалоба мотивирована тем, что определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о замене стороны по спору ее правопреемником, может быть обжаловано; к кассационной жалобе приложена копия постановления от 15.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, поскольку определение изложено в мотивировочной части постановления.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы жалобы, правильность применения судом норм процессуального права, считает, что определение суда о возврате кассационной жалобы не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество “Ханты-Мансийский банк“ обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о признании незаконными действий. Решением от 10.07.2009 Арбитражного суда Тюменской области требования банка оставлены без удовлетворения. Постановлением от 15.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 10.07.2009 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требования.
ОАО “Ханты-Мансийский банк“ обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа на постановление от 15.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда. В ходе судебного разбирательства в суде кассационной инстанции банк заявил ходатайство замене ответчика его правопреемником.
Постановлением от 15.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменено постановление от 15.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, оставлено в силе решение от 10.07.2009 Арбитражного суда Тюменской области. Суд кассационной инстанции в удовлетворении заявленного банком ходатайства отказал, изложив определение об отказе в замене ответчика в мотивировочной части постановления, без вынесения отдельного судебного акта.
Судом кассационной инстанции правомерно отказано в принятии кассационной жалобы банка на мотивировочную часть постановления от 15.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, поскольку нормами статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование в кассационном порядке мотивировочной части постановления кассационной инстанции. Учитывая, что ходатайство о замене стороны по спору правопреемником может быть заявлено банком на любой стадии арбитражного процесса, судом кассационной инстанции оставлено в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных банком требований, суд кассационной инстанции считает, что отказ суда в замене ответчика не препятствует движению дела и ходатайство о замене ответчика может быть повторно заявлено банком в случае подачи надзорной жалобы.
На основании изложенного, не подлежит отмене определение от 29.12.2009 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа о возврате кассационной жалобы ОАО “Ханты-Мансийский банк“.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение о возврате кассационной жалобы от 29.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-5254/2008 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Г.РОЖЕНАС
Судьи
А.А.КОКШАРОВ
Н.М.КОМКОВА