Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А45-9553/2009 Право на истребование имущества из чужого незаконного владения возникает при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество имеется в натуре и находится у ответчика без законных оснований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. по делу N А45-9553/2009

резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Н.В. Лаптева

судей В.Н. Гудыма, О.С. Коробейниковой

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя муниципального казенного предприятия “Пассажиравтотранссервис“ Е.А. Гусева по доверенности от 15.12.2009,

кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Питание“ на решение от 04.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья И.А. Борисова) и постановление от 26.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Е.А. Залевская, Л.И. Жданова, А.В. Солодилов) по делу N А45-9553/2009 по иску муниципального казенного предприятия
города Новосибирска “Пассажиравтотранссервис“ к обществу с ограниченной ответственностью “Экспресс-Питание“,

установил:

муниципальное казенное предприятие города Новосибирска “Пассажиравтотранссервис“ (далее - МКП “ПАТС“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Экспресс-Питание“ (далее - ООО “Экспресс-Питание“) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, поименованного в уточненном перечне истца.

В правовое обоснование иска указаны статьи 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2009, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО “Экспресс-Питание“ просит отменить решение и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы считает, что акт приема-передачи, составленный в июне 2007 года, не подтверждает передачу движимого имущества ответчику, поскольку не указаны реквизиты организаций, печати и должности подписавших лиц.

В судебном заседании представитель МКП “ПАТС“ возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Вещно-правовой способ защиты права собственности, предусмотренный статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства в обоснование того, что он является собственником истребуемого имущества, и, что указанное индивидуально-определенное имущество находится в натуре и в незаконном владении у ответчика.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьей 301 названного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве оперативного управления.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установили суды первой и апелляционной инстанций, в июне 2007 года между МКП “Пассажиравтотранссервис“ и ООО “Экспресс-Питание“ подписан акт приема-передачи имущества.

Кроме того, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 26.06.2007, по условиям которого арендатору передано имущество в количестве 6 наименований.

Письмом от 18.06.2008 МКП “Пассажиравтотранссервис“ расторгло в одностороннем порядке указанный договор с 18.07.2008.

ООО “Экспресс-Питание“ отказалось передать имущество МКП “ПАТС“, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что представленные МКП “Пассажиравтотранссервис“ в материалы дела доказательства подтверждают факт незаконного владения ООО “Экспресс-Питание“ спорным имуществом.

Суды обоснованно указали, что ООО “Экспресс-Питание“ не представило письменные доказательства, подтверждающие наличие вещных либо обязательственных прав на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе свидетельствующие о том, что спорное имущество имеется в натуре и находится у ответчика без законных оснований, пришли к обоснованному выводу о наличии у истца права на истребование имущества в порядке, предусмотренном статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права,
выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 04.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9553/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Питание“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.ЛАПТЕВ

Судьи

В.Н.ГУДЫМ

О.С.КОРОБЕЙНИКОВА