Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А81-2922/2009 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен, так как факт поставки электроэнергии ответчику истцом подтвержден счетами-фактурами, актами обследования, актами выполненных работ, а также доказана неполная оплата этой энергии.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2010 г. по делу N А81-2922/2009
резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.Г. Топильского
судей А.Н. Есикова, С.Н. Тамашакина
рассмотрев в судебном заседании, при участии представителей сторон: не явились, извещены надлежащим образом;
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Бюро Строй-Дизайн Инжиниринг“ на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2009 (судья С.В. Соколов) по делу N А81-2922/2009 по иску муниципального предприятия (МП) “Салехардэнерго“ к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Бюро Строй-Дизайн Инжиниринг“,
установил:
МП “Салехардэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО “Бюро Строй-Дизайн Инжиниринг“ о взыскании 76 327 рублей 52 копеек.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору электроснабжения от 25.04.2005 N 379-Э.
Решением арбитражного суда от 17.09.2009 исковые требования удовлетворены: с ООО “Бюро Строй-Дизайн Инжиниринг“ в пользу МП “Салехардэнерго“ взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 76 327 рублей 52 копеек.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе ООО “Бюро Строй-Дизайн Инжиниринг“ просит отменить обжалуемый судебный акт.
Заявитель указывает, что ответчиком счет-фактура N 10137 от 27.08.2008 и акт выполненных работ N 9896 от 27.08.2008 не приняты на бухгалтерский и налоговый учет. Фактический расчет потребляемой энергии по показаниям приборов учета за период с апреля по август 2008 года составил 37 060,00 кВт.
Полагает, что кредиторская задолженность отсутствует, оплата потребленной энергии в соответствии с показаниями приборов учета произведена в установленный договором срок.
МП “Салехардэнерго“ в отзыве на кассационную жалобу просит решение суда оставить без изменения, а также рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что МП “Салехардэнерго“ (энергоснабжающая организация) и ООО “Бюро Строй-Дизайн Инжиниринг“ (абонент) заключили договор электроснабжения от 25.04.2005 N 379-Э, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимать и оплачивать принятую электрическую энергию.
Пунктом 5.6. договора определено, что промежуточные расчеты по договору производятся абонентом один раз в месяц не позднее 10-го числа следующего промежуточного (текущего) периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации согласно предоставленным счетам-фактурам.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной электроэнергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности в порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные доказательства (счета-фактуры, акты обследования, акт выполненных работ), суд обоснованно счел, что за период с апреля по август 2008 года ответчику было поставлено электроэнергии на общую сумму 224 278 рублей, а ответчиком оплачено 147 950 рублей 48 копеек, в связи с чем требования истца о взыскании 76 327 рублей 52 копеек являются правомерными.
С учетом имеющихся в деле доказательств доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты. Представленные заявителем кассационной жалобы документы были возвращены последнему в связи с непредставлением их в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2009 по делу N А81-2922/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Бюро Строй-Дизайн Инжиниринг“ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Г.ТОПИЛЬСКИЙ
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
С.Н.ТАМАШАКИН