Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А27-8663/2009 Пропуск установленного для подачи апелляционной жалобы срока является основанием для возврата жалобы заявителю.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2010 г. по делу N А27-8663/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего О.Г. Роженас
судей В.П. Маняшиной, И.В. Перминовой
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Бош Рексрот“ на определение от 27.10.2009 о возвращении апелляционной жалобы (судья Л.Е. Лобанова) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8663/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью “Бош Рексрот“ к обществу с ограниченной ответственностью “Ремонтно-механический завод“ о взыскании 598 719, 86 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Бош Рексрот“ (далее - истец) обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд на решение от 26.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8663/2009 по иску ООО “Бош Рексрот“ к обществу с ограниченной ответственностью “Ремонтно-механический завод“ о взыскании 598 719, 86 руб.
Определением от 27.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без удовлетворения ходатайство ООО “Бош Рексрот“ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе ООО “Бош Рексрот“ просит отменить определение от 27.10.2009 о возврате апелляционной жалобы. Истец считает, что апелляционным судом необоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, так как незначительный пропуск истцом процессуального срока связан с тем, что решение по почте доставлено в течение 14 дней. На сайте арбитражного суда решение не было размещено.
Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции был объявлен перерыв с 13.01.2010 до 11 часов 30 минут 15.01.2010.
Представители сторон в судебное заседание кассационной инстанции не прибыли. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы и перерыве в судебном заседании стороны по спору извещены судом в установленном законом порядке.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, ООО “Бош Рексрот“ 30.09.2009 направлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2009 и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство истцом мотивированно тем, что решение суда от 26.08.2009 было получено истцом 10.09.2009. Иных причин пропуска процессуального срока не указано.
Арбитражным апелляционным судом рассмотрено ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока и отказано в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.
Решение арбитражного суда от 26.08.2009 Кемеровской области направлено истцу в установленный законом срок - 31.08.2009 и доставлено ему органами почтовой связи с течение 10 дней. В связи с тем, что отправка решения судом произведена в установленный срок и решение доставлено почтой без длительных задержек, оснований для удовлетворения ходатайства истца у суда апелляционной инстанции не имелось.
Вывод апелляционного суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Пленума от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“.
Довод кассационной жалобы о том, что срок для подачи жалобы следует исчислять с момента получения решения суда первой инстанции, противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который не определяет исчисление срока обжалования судебного акта с момента его получения, а связывает его с датой изготовления в полном объеме судебного акта.
Исходя из представленных истцом обоснований пропуска срока подачи апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
постановил:
определение от 27.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8663/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Г.РОЖЕНАС
Судьи
В.П.МАНЯШИНА
И.В.ПЕРМИНОВА