Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу N А70-3044/2008 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вознаграждения за проведение процедуры наблюдения арбитражному управляющему и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, данные расходы взыскиваются с уполномоченного органа, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2010 г. по делу N А70-3044/2008
резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.В. Лаптева
судей О.С. Коробейниковой, Л.В. Туленковой
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 02.07.2009 Арбитражного суда Тюменской области (судьи И.А. Опольская, Э.Г. Ли, А.В. Прокопов) и постановление от 22.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда (Н.А. Шарова, Т.А. Зиновьева, А.Н. Лотов) по делу N А70-3044/2008 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального Ф.И.О. Лаврентьевой,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального Ф.И.О. Лаврентьевой.
Определением суда от 29.07.2008 в отношении предпринимателя С.А. Лаврентьевой введена процедура наблюдения. Утверждены временный управляющий должника Андрей Васильевич Зайцев и его вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно.
Решением суда от 07.11.2008 предприниматель С.А. Лаврентьева признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден А.В. Зайцев с вознаграждением в размере 10 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.
Арбитражный управляющий обратился в суд с ходатайствами о досрочном завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника С.А. Лаврентьевой и взыскании с заявителя - уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 100 000 рублей и судебных расходов в сумме 6 884 рублей 49 копеек.
Определением суда от 02.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2009, конкурсное производство в отношении предпринимателя С.А. Лаврентьевой завершено, с уполномоченного органа в пользу А.В. Зайцева взыскано 106 361 рубль 77 копеек, из которых: 100 000 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего, 6 361 рубль 77 копеек - судебные расходы. Во взыскании судебных расходов в размере 522 рублей 72 копеек отказано.
В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение арбитражного суда и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об отказе во взыскании в пользу А.В. Зайцева расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства в отношении индивидуального предпринимателя С.А. Лаврентьевой.
Заявитель полагает, что взыскиваемые расходы и вознаграждение арбитражного управляющего являются необоснованными, а в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“ возмещению подлежат расходы, признанные обоснованными и необходимыми.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
В силу пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Как установил суд первой инстанции, арбитражный управляющий А.В. Зайцев осуществлял в отношении предпринимателя С.А. Лаврентьевой процедуры наблюдения и конкурсного производства в период с 29.07.2008 по 02.07.2009, и произвел обоснованные и необходимые расходы на сумму 6 361 рубль 77 копеек (на опубликование сведений о введении процедур банкротства, по уплате государственной пошлины за справку о зарегистрированных правах, за выдачу информации в бюро технической инвентаризации и почтовую связь). Вознаграждение временного и конкурсного управляющего составляет в сумме 100 000 рублей.
Вознаграждение за проведение процедур банкротства арбитражному управляющему А.В. Зайцеву не выплачено, расходы на проведение процедур банкротства не возмещены.
Имущество должника, достаточного для погашения вознаграждения и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не установлено.
Действия арбитражного управляющего, связанные с проведением процедур банкротства, не обжаловались, от исполнения возложенных обязанностей он не отстранялся.
При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии обязанности Федеральной налоговой службы выплатить вознаграждение арбитражному управляющему А.В. Зайцеву за осуществление процедур банкротства в отношении индивидуального предпринимателя С.А. Лаврентьевой, а также возместить необходимые и обоснованные расходы, связанные с их проведением, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приведенным нормам.
Доводы кассационной жалобы о неправомерности отнесения на заявителя в деле о банкротстве судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства противоречат положениям статьи 59 Закона о банкротстве.
Выводы суда также соответствуют разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления от 22.06.2006 N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“, при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
постановил:
определение от 02.07.2009 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3044/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ
Судьи
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
Л.В.ТУЛЕНКОВА