Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А27-6032/2009 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии удовлетворен, поскольку при установлении тарифа на производство и передачу тепловой энергии затраты на содержание тепловых сетей от энергопередающей организации до объектов учреждения не учитывались.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. по делу N А27-6032/2009

резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.

судей Бушмелевой Л.В., Рябининой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения “Центральная городская больница“ на решение 14.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Капштык Е.В.) и постановление от 19.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Емашова Л.Н., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А27-6032/2009 по иску закрытого акционерного общества “Тепловые сети“ к муниципальному учреждению здравоохранения “Центральная городская больница“, при
участии третьего лица открытого акционерного общества “Кузбассэнерго“, о взыскании 782 054,72 руб.,

установил:

открытое акционерное общество “Тепловые сети“ (далее - ОАО “Тепловые сети“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к муниципальному учреждению здравоохранения “Центральная городская больница“ (далее - МУЗ “Центральная городская больница“) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 273 697, 32 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии.

К участию в деле третьим лицом привлечено ОАО “Кузбассэнерго“.

Решением от 14.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе МУЗ “Центральная городская больница“, ответчик, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что из счетов, предъявленных ЗАО “Тепловые сети“ к оплате, суммарный платеж на оплату тепловой энергии не содержит разбивки на стоимость производства отпущенной энергии и стоимость услуг по ее передаче, что противоречит пункту 10.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2. Полагает, что из тарифного меню к постановлению РЭК от 28.11.2008 N 196 следует, что тариф, утвержденный для ОАО “Кузбассэнерго“, включает в себя и стоимость производства и стоимость передачи тепловой энергии.

Считает, что ОАО “Кузбассэнерго“ не исполнило определение суда от 13.05.2009, которым суд обязал его представить документы, подтверждающие факт включения или не включения затрат на содержание тепловых сетей в тарифы на производство и передачу тепловой энергии, дополнительно представленные им доказательства не были приняты апелляционным судом, в постановлении не указано, что документы поступили
и по каким причинам не приняты, также не указано, что ответчиком было заявлено ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы и по каким причинам оно отклонено.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что 01.01.2009 между МУЗ “Центральная городская больница“ и ЗАО “Тепловые сети“ заключен муниципальный контракт N 8004 на отпуск и пользование тепловой энергией.

В соответствии с условиями контракта ЗАО “Тепловые сети“ обязалось подавать через присоединенную сеть на объекты МУЗ “Центральная городская больница“ тепловую энергию до границы раздела обслуживания, определенной актом, и оказывать услугу по передаче энергии в соответствии с установленными контрактом условиями и величинами потребления, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, горячую (химочищенную) воду и услугу по передаче энергии на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключая муниципальный контракт, ОАО “Тепловые сети“ действовало на основании агентского договора от 01.01.2009 N 5200, заключенного между ОАО “Тепловые сети“ (агентом) и ОАО “Кузбассэнерго“ (принципалом), согласно которому агент принял на себя обязательства совершать от своего имени и за счет принципала действия по заключению и подписанию договоров на отпуск и пользование тепловой энергией с
юридическими и физическими лицами, находящимися в п. Притомский г. Мыски, расчету платы за потребляемую энергию, предъявлению к оплате платежных документов и сбору денежных средств с абонентов - юридических лиц, в том числе путем подачи исковых заявлений в суд.

Кроме этого, между указанными лицами заключен договор аренды недвижимого имущества от 19.12.2008 N 175/08, в соответствии с которым ОАО “Кузбассэнерго“ (арендодатель) передал ЗАО “Тепловые сети“ (арендатору) на срок с 01.01.2009 по 30.11.2009 во временное владение и пользование недвижимое имущество, в том числе тепловые сети (теплотрассы кварталов 3, 5, 7 п. Притомский, теплотрассу и ЦТП квартала 15 от ТК 5-7а до ТК 15-4) согласно Приложению N 1 к договору аренды. Указанное имущество передается в аренду в целях осуществления деятельности по приему, передаче, распределению тепловой энергии, техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей (пункт 1.5).

Указанным договором аренды на арендатора возложена обязанность использовать арендованное имущество в целях, предусмотренных пунктом 1.5 договора, поддерживать его в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункты 2.4.3, 2.4.4 договора аренды).

Факт отпуска и потребления тепловой энергии через присоединенную сеть, а также количество тепловой энергии не оспаривается.

Стоимость тепловой энергии и услуг по передаче тепловой энергии, предъявленных ЗАО “Тепловые сети“ к оплате, подтверждены документально Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 28.11.2008 N 196, от 26.12.2008 N 320, которыми утвержден тариф на тепловую энергию, реализуемую ОАО “Кузбассэнерго“ на розничном рынке, для бюджетных потребителей в размере 425,1 руб./Гкал; от 12.12.2008 N 275, которым утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ЗАО “Тепловые сети“ в размере 192,4
руб./Гкал без НДС.

На оплату отпущенной в период с 01.01.2009 по 01.04.2009 тепловой энергии, химочищенной воды и услуг по передаче энергии ЗАО “Тепловые сети“ выставило МУЗ “Центральная городская больница“ счета-фактуры на общую сумму 894 676, 52 руб.

В связи с нарушением установленных договором обязательств по оплате тепловой энергии и услуг по передаче энергии, ЗАО “Тепловые сети“ обратилось с иском в арбитражный суд.

На момент обращения истца с иском задолженность ответчика составила 792 054,69 руб., к моменту рассмотрения спора сумма задолженности за поставленную энергию и химочищенную воду погашена, предметом спора является задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии в сумме 273 607,32 руб.

Арбитражный и апелляционный суды, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“, федеральным законом “Об электроэнергетике“, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, установив, что затраты на содержание, обслуживание и ремонт теплотрасс от Томь-Усинской ГРЭС до объектов МУЗ “Центральная городская больница“ при установлении тарифа ОАО “Кузбассэнерго“ на передачу тепловой энергии на 2009 год не учитывались, истец фактически оказал услуги ответчику по передаче тепловой энергии, задолженность ответчиком не погашена, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Довод кассационной жалобы о том, что тариф, утвержденный для ОАО “Кузбассэнерго“, включает в себя стоимость как производства, так и передачи тепловой энергии, не подтвержден соответствующими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы относительно дополнительных документов и ходатайства о назначении экспертизы, необоснованны и
не являются основанием для отмены судебных актов.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, повторяют доводы апелляционной жалобы, апелляционным судом им дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 14.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6032/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н.ДУБИНИНА

Судьи

Л.В.БУШМЕЛЕВА

Т.А.РЯБИНИНА