Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу N А02-79/2004 Ввиду отсутствия у должника денежных средств и другого имущества для выплаты вознаграждения ликвидатору за проведение процедуры ликвидации юридического лица соответствующие суммы взысканы с уполномоченного органа, инициировавшего ликвидацию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. по делу N А02-79/2004

резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего О.С. Коробейниковой

судей Н.В. Лаптева, Л.В. Туленковой

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.08.2009 (судья Е.М. Гуткович) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 (судьи Е.А. Залевская, Л.И. Жданова, А.В. Солодилов) по делу N А02-79/2004 о ликвидации общества с ограниченной
ответственностью “Инком-Финанс“,

установил:

В.М. Гилев обратился в суд с заявлением об установлении и взыскании вознаграждения с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (далее - налоговый орган), с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 10 000 руб. в месяц с момента назначения его ликвидатором ООО “Инком-Финанс“ до момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества из реестра, всего в сумме 110 000 руб.

Определением от 06.09.2008 в удовлетворении заявления об установлении и взыскании вознаграждения отказано.

Решением от 14.08.2009 определение от 06.09.2008 отменено в связи с установлением вновь открывшихся обстоятельств.

Определением от 14.08.2009 заявление ликвидатора удовлетворено частично, с налогового органа в пользу В.М. Гилева взыскано 60 000 руб. вознаграждения.

Постановлением апелляционного суда от 26.10.2009 определение оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласен налоговый орган, так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит определение и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что из материалов дела и отчета ликвидатора следует, что общество с ограниченной ответственностью “Инком-Финанс“ (далее - ООО “Инком-Финанс“) является отсутствующим должником. Размер единовременного вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд принял решение от 12.02.2003 о ликвидации
ООО “Инком-Финанс“, обязанность по ликвидации возложил на арбитражного управляющего В.М. Гилева. При этом судом не был определен размер вознаграждения, порядок и источник его выплаты.

Согласно пункту 24 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации, суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона).

Гражданское законодательство не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору за процедуру ликвидации юридического лица.

Пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Материалами дела подтверждено отсутствие у ООО “Инком-Финанс“ денежных средств и другого имущества. То обстоятельство, что по данному делу ошибочно не была введена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, не может лишать ликвидатора права на получение вознаграждения, поскольку им проведены ликвидационные процедуры в соответствии с законом.

Суд, рассмотрев заявление ликвидатора ООО “Инком-Финанс“ В.М. Гилева, обоснованно и правомерно, исходя из объема выполненной работы и руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“, определил размер вознаграждения
ликвидатора за весь период осуществления полномочий в сумме 60 000 руб.

Установив, что заявителем, инициировавшим ликвидацию ООО “Инком-Финанс“ является налоговый орган, суд обоснованно взыскал с него вознаграждение ликвидатора В.М. Гилева.

Доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции и апелляционным судом, и основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления апелляционного суда арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения и постановления апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.08.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С.КОРОБЕЙНИКОВА

Судьи

Н.В.ЛАПТЕВ

Л.В.ТУЛЕНКОВА