Решения и определения судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 07АП-10138/2009 по делу N А45-13784/2009 По требованию об исправлении в судебных актах опечатки в указании наименования ответчика.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N 07АП-10138/2009

Дело N А45-13784/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от истцов: Цветковой И.А. по доверенности от 12.03.2008 г., удостоверение N 9034; Шаповаленко А.Н. по доверенности от 12.01.2010 г., паспорт,

от ответчиков: (Кузьминой Л.И., Кузьмина С.М., ЗАО “Сибэлтерм“, Левковича С.В) - Савченко В.Ф. по доверенности от 27.01.2009 г., доверенности от 26.07.2007 г., доверенности N 22/03 от 05.06.2008 г., доверенности от 27.01.2009 г., паспорт, (ЗАО “Реестр А-Плюс“, Синкина
О.Н., Войтюк Ю.Е., Турьева Г.К.,, Иваненко Г.И., Кугушева В.Н.) - без участия (извещены),

от третьих лиц (Васильева С.Г., Кузьмина М.М.): Савченко В.Ф. по доверенности от 27.01.2009 г., доверенности от 13.11.2009 г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Закрытого акционерного общества “Сибэлтерм“ на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 ноября 2009 г. (судья А.Е.Пичугин) об исправлении опечатки в судебных актах по делу N А45-13784/2009

по иску Ф.И.О. г. Сочи, Ф.И.О. г. Сочи

к Закрытому акционерному обществу “Реестр А-Плюс“, г. Новосибирск, Ф.И.О. г. Новосибирск, Ф.И.О. г. Новосибирск, Ф.И.О. г. Новосибирск, Ф.И.О. г. Новосибирск, Ф.И.О. г. Новосибирск, Ф.И.О. г. Новосибирск, Ф.И.О. г. Новосибирск, Закрытому акционерному обществу “Сибэлтерм“, г. Новосибирск, Ф.И.О. г. Новосибирск,

третьи лица: Кузьмин Максим Михайлович, г. Новосибирск, Васильев Сергей Григорьевич, п. Тулинский Новосибирского района Новосибирской области,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Рябов Виталий Анатольевич, Шандер Петр Алексеевич обратились в Арбитражный суд Новосибирской области к Закрытому акционерному обществу “Реестр А-Плюс“, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Закрытому акционерному обществу “Сибэлтерм“, Ф.И.О. об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2009 г. исковые требования полностью удовлетворены.

Шандер П.А. и Рябов В.А. обратились 05.11.2009 г. в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исправлении в судебных актах по делу N А45-13784/2009 опечатки в отчестве ответчика Ф.И.О. (т. 22, л.д. 92).

5 ноября 2009 года Арбитражным судом Новосибирской области
вынесено определение об исправлении опечаток в определениях от 25.06.2009 г., от 29.07.2009 г., от 28.08.2009 г., от 11.09.2009 г., от 21.09.2009 г., от 08.10.2009, резолютивной части решения от 08.10.2009 г. и решении от 15.10.2009 г., заменив указанное ошибочно во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях данных судебных актов отчество ответчика Галины Иваненко “Ивановна“ на отчество “Ильинична“.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009 г., Кузьмин М.М., Кузьмин С.М., Кузьмина Л.И., Синкин О.Н., Войтюк Ю.Е., Иваненко Г.И., Левкович С.В., ЗАО “Сибэлтерм“, Васильев С.Г. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления истцов об исправлении опечаток.

По мнению заявителей апелляционной жалобы, в нарушение ч. 3 ст. 16, ст. 125, ст. 170, ст. 185, ч. 3 ст. 179 АПК РФ исправление судом опечатки изменило содержание судебных актов по делу N А45-13784/2009, в том числе решения от 15.10.2009 г., поскольку истцы в качестве ответчика указывали Ф.И.О. и не предъявляли исковые требования к Ф.И.О. Обжалуемое определение нарушает конституционное право Ф.И.О. на судебную защиту, поскольку она не привлекалась в установленном законом порядке к участию в деле в качестве ответчика.

Рябов В.А., Шандер П.А. представили в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считают определение суда первой инстанции от 05.11.2009 г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. При подаче искового заявления истцами были указаны правильные сведения относительно ответчика Иваненко Г.И. в части ее имени, фамилии, адреса, количества
принадлежащих ей акций. Судебные акты по делу N А45-13784/2009 направлялись судом Иваненко Г.И. и были получены ею лично. Заявления и ходатайства по настоящему делу подписывались Иваненко Галиной Ильиничной. Таким образом, оспариваемое определение не нарушает права и законные интересы Ф.И.О.

ЗАО “Реестр А-Плюс“, Синкин О.Н., Войтюк Ю.Е., Турьев Г.К., Иваненко Г.И., Кугушев В.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков Кузьмина С.М., Кузьминой Л.И., ЗАО “Сибэлтерм“, Левковича С.В. и третьих лиц поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям и настаивал на ее удовлетворении.

Представители истцов с апелляционной жалобой не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, просили определение от 05.11.2009 г. оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009 г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление опечаток, допущенных в судебных актах,
возможно в том случае, когда ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменяет существа судебных актов.

Как следует из материалов дела, истцы при обращении в арбитражный суд с исковыми требованиями к ЗАО “Реестр А-Плюс“, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. ЗАО “Сибэлтерм“, Ф.И.О. Сбербанку России неправильно указали отчество ответчика Иваненко Галина “Ивановна“ вместо “Ильинична“.

В дальнейшем в принятых по делу N А45-13784/2009 судебных актах суд первой инстанции указывал ошибочное наименование ответчика.

Вместе с тем, копии судебных актов по делу N А45-13784/2009 направлялись судом по указанному истцом адресу: 630056, г. Новосибирск, ул. Ветлужская, д. 28, кв. 131, где проживает Ф.И.О. и ею получены, о чем свидетельствуют отметки о вручении судебных актов на почтовых уведомлениях.

Ф.И.О. было известно о совершаемых по делу N А45-13784/2009 процессуальных действиях, а также принимаемых судебных актах, и она реализовывала права, предоставленные ответчику статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следуя материалам дела, Ф.И.О. фактически участвовала в производстве по делу, в частности, получала копии судебных актов по делу, лично подписывала заявление о применении исковой давности (т. 22, л.д. 13 - 19), апелляционные жалобы на определение от 05.11.2009 г. и решение от 15.10.2009 г. по настоящему делу.

Судебные акты по делу N А45-13784/2009, в том числе решение по существу спора, приняты о правах и обязанностях Ф.И.О. которая владеет спорными акциями ЗАО “Сибэлектротерм“. Ошибка в отчестве ответчика носит технический характер, исправление данной ошибки обжалуемым определением не изменяет содержание судебных актов по делу N А45-13784/2009, не нарушает права и законные интересы Ф.И.О. и других заявителей апелляционной
жалобы.

Доказательств того, что спорные акции находятся у другого лица - Ф.И.О. в материалах дела не имеется. Факт проживания Ф.И.О. в г. Новосибирске по ул. Ветлужской, д. 28, кв. 131 (или иному адресу) также документально не подтвержден.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Ф.И.О. в апелляционной жалобе не отрицает самого факта обладания спорными акциями ЗАО “Сибэлектротерм“ и извещения ее судом о судебных заседаниях по спору с истцами, заявляющими требование об истребовании спорных акций.

Утверждение заявителей апелляционной жалобы о том, что истцы не предъявляли исковые требования к Ф.И.О. являются формальными и не свидетельствуют о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009 г., заявителями апелляционной жалобы не приведено.

Нарушений судом процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 ноября 2009 г. по делу N А45-13784/2009 оставить без изменения, а апелляционную Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Закрытого акционерного общества “Сибэлтерм“, Ф.И.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.УСЕНКО

Судьи

Л.Н.ЕМАШОВА

Н.Н.ФРОЛОВА