Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4955(1-435) Наказание за кражу назначено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности виновного, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. по делу N 22-4955(1-435)
Судья Кетова Л.Я.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Пепеляевой А.Т.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ш. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 20 мая 2010 г., которым
Ш., родившийся <...>, в <...>, ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 41 Свердловского районного суда г. Перми от 4 сентября 2009 г., по приговору мирового судьи судебного участка N 40 Свердловского районного суда г. Перми от 15 сентября 2009 г. и по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Кировского районного суда г. Перми от 8 октября 2009 г., частично присоединена неотбытая по ним часть наказания, и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
установила:
Ш. признан виновным в краже, совершенной 16 декабря 2009 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденного Ш. и адвоката Заяц С.И., поддержавшей доводы своего доверителя, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Ш. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в жалобе.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Что касается наказания, то и оно назначено Ш. в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 20 мая 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.БЕЛОЗЕРОВ
Судьи
Р.М.ХАЙРОВА
А.Т.ПЕПЕЛЯЕВА