Решения и определения судов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А64-3596/09 По требованию о взыскании судебных расходов.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 г. по делу N А64-3596/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2010 года

Полный текст постановления изготовлен 21.04.2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей: Поротикова А.И.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Запайщикова А.А. представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от КУМИ города администрации г. Тамбова представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2009 года о взыскании судебных расходов по делу N А64-3596/09 (судья
Глебова Л.М.) по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Запайщиков Антон Алексеевич обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова о признании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе от 30.06.2008 года N 79 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ответчика обязанности возвратить полученные по сделке денежные средства в размере 65 311,9 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2009 года с Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова в пользу индивидуального предпринимателя Запайщикова А.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано.

Индивидуальный предприниматель Запайщиков А.А., не согласившись с вынесенным определением, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2009 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 4 000 руб. отменить, требования в указанной части - удовлетворить.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Индивидуальный предприниматель Запайщиков А.А. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая, что суд располагает доказательствами
надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец обжаловал определение в части неправомерного, по его мнению, отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., а ответчиком не было заявлено каких-либо возражений относительно обжалования судебного акта в иной части, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверил законность и обоснованность судебного акта лишь в обжалуемой части.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, не нашла оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного акта и удовлетворению апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу названных норм пределы расходов определяются исходя из оценочной категории, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела законом не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.

Как свидетельствуют материалы дела, 07.08.2009 года индивидуальный предприниматель Запайщиков А.А.
(поручитель) и адвокатская фирма “Бизнес-Адвокат“ (исполнитель) заключили соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому, за оказание услуг, связанных с представительством интересов поручителя в Арбитражном суде Тамбовской области по иску о признании договора N 79 от 30.06.2008 года недействительным, поручитель уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 3000 руб. за каждый день участия в суде за два дня до судебного заседания.

В качестве доказательств понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб. истцом были представлены соглашение об оказание юридической помощи от 07.08.2009 года, акт сдачи-приемки работ по соглашению от 26.10.2009 года, платежные поручения от 27.08.2009 года N 686 на сумму 3 000 руб. от 09.10.2009 года N 797 на сумму 3 000 руб., от 05.11.2009 года N 798 на сумму 3 000 руб., счета N 144 от 10.08.2009 года, N 161 от 28.09.2009 года и N 172 от 20.10.2009 года. При этом акты выполненных работ со стороны исполнителя были подписаны управляющим партнером Зерновым М.Э.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца присутствовал во всех судебных заседаниях, которые состоялись 10.08.2009 года, 21.09.2009 года, 20.10.2009 - 22.10.2009 года (с учетом перерыва). Представителем истца в судебных заседаниях являлась адвокат Кудрина Е.А.

Учитывая, что заявленные требования основаны на участии представителя в судебных заседаниях, а также то обстоятельство, что в материалах дела нет доказательств оплаты этих услуг представителя, судебная коллегия не находит оснований к переоценке пределов разумности
взыскания судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции. Определение основано на представленных доказательствах.

Учитывая, что судебных акт проверялся в обжалуемых пределах, судебная коллегия не находит оснований к переоценке доказательств.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2009 года по делу N А64-3596/09 в части отказа в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Ф.И.О. о взыскании судебных расходов в сумме 4 000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Л.М.МОКРОУСОВА

Судьи

А.И.ПОРОТИКОВ

В.И.ФЕДОРОВ