Решения и определения судов

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А54-6522/2009С12 По делу о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи проектной документации.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. по делу N А54-6522/2009С12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Дайнеко М.М.,

Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Цукановой А.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца (ООО “Современные энергетические технологии“):

от ответчика (Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области) (заявителя):

от третьих лиц:

Чиндяскина Н.А. (доверенность от 29.12.2009);

Куряковой Э.В. (доверенность от 11.01.2010);

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2467/2010) Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области, с. Путятино
Путятинского района Рязанской области, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05 апреля 2010 года по делу N А54-6522/2009 С12 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью “Современные энергетические технологии“, г. Подольск Московской области, к Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области, с. Путятино Путятинского района Рязанской области, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью “Агрогазпроект“, г. Рязань, муниципальное образование - Путятинский муниципальный район Рязанской области в лице Финансово-казначейского управления муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области, с. Путятино Путятинского района Рязанской области, о взыскании 716 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Современные энергетические технологии“ (далее - ООО “Современные энергетические технологии“) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 716 000 рублей (том 1, л.д. 3 - 5).

Определением суда от 09.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Агрогазпроект“ (далее - ООО “Агрогазпроект“) (том 1, л.д. 1 - 2).

В судебном заседании 05.02.2010 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении предмета иска и просил суд взыскать с казны муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район задолженность по договору купли-продажи проектно-сметной документации N 5/07 от 31.05.2007 в сумме 716 000 рублей. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению (том 1, л.д. 128 - 130, 136 - 137, 141 - 142).

Определением арбитражного суда
от 03.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование - Путятинский муниципальный район Рязанской области в лице Финансово-казначейского управления муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области (том 2, л.д. 21 - 22).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05 апреля 2010 года с Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район за счет казны муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области в пользу ООО “Современные энергетические технологии“ взысканы задолженность в сумме 716 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 660 рублей (том 2, л.д. 38 - 43).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь его незаконность, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, Администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 05 апреля 2010 года полностью и принять по делу новый судебный акт (том 2, л.д. 49 - 51).

Заявитель жалобы не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район фактически является покупателем по договору купли-продажи проектной документации. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, отмечает, что право собственности на проектную документацию по вышеуказанному договору купли-продажи перешло ООО “Современные энергетические технологии“.

Обращает внимание на вывод суда первой инстанции о возмездности договора купли-продажи на основании части 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает на пункт 2.1. данного договора, в соответствии с которым заказчику документация передается
на основании соглашения о сотрудничестве от 21.05.2007. Считает, что из положений указанного соглашения и заключенного на его основании договора купли-продажи проектной документации следует, что обязательства Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район, содержащиеся в статьях 2 - 6 соглашения, - это иное встречное предоставление за использование проектной документации.

Полагает, что в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию неправильного решения.

Отмечает, что обжалуемое решение в части взыскания с Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район расходов по оплате государственной пошлины не соответствует статьям 102, 105, части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениям статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, так как Администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район является органом местного самоуправления, который освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, по которым они выступают в качестве истцов или ответчиков.

ООО “Современные энергетические технологии“ направило в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на жалобу, в котором не согласилось с ее доводами (том 2, л.д. 67 - 70).

Отметило, что положения соглашения о сотрудничестве от 21.05.2007 не могут являться встречным предоставлением, так как соглашением не предусмотрена связь между передачей проектной документации и обязанностью Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район предоставить указанное в соглашении о сотрудничестве от 21.05.2007. Пояснило, что на основании статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации встречное предоставление может быть только объектом гражданских прав, в связи с чем преференции и акты содействия, указанные в соглашении о сотрудничестве от 21.05.2007, не являются объектами гражданских прав
и не могут быть встречным предоставлением.

Обратило внимание на то, что соглашение о сотрудничестве от 21.05.2007 не содержит предусмотренных гражданским законодательством обязательств для сторон. Указало, что довод заявителя о неправомерности взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины противоречит действующему законодательству.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

С учетом мнения представителей истца и ответчика апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме. Просил решение Арбитражного суда Рязанской области от 05 апреля 2010 года по делу N А54-6522/2009 С12 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что в настоящее время проектно-сметная документация находится в Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу. Просил решение Арбитражного суда Рязанской области от 05 апреля 2010 года по делу N А54-6522/2009 С12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Рязанской области от 05 апреля 2010 года ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 31.05.2007 ООО “Современные энергетические технологии“ (Покупатель), Администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район (Заказчик) и ООО “Агрогазпроект“ (Продавец) заключили договор N 5/07 купли-продажи проектной документации, в соответствии с которым Продавец продает (передает в собственность) Покупателю документацию, подготовленную по заявке Заказчика для реализации программы строительства и эксплуатации газовых сетей среднего и низкого давления в Путятинском районе на 2007 - 2008 годы (том 1, л.д. 8 - 11).

По условиям договора Покупатель (ООО “Современные энергетические технологии“) оплачивает Продавцу (ООО “Агрогазпроект“) 100% стоимости проектной документации в размере 716 000 рублей. Оплата Продавцу производится на расчетный счет Заказчика на основании счета Продавца в течение пяти рабочих дней. Покупатель приобретает право собственности на документацию, передает по акту приема-передачи Заказчику документацию для использования в программе строительства и эксплуатации газовых сетей среднего и низкого давления в Путятинском районе на 2007 - 2008 годы на основании соглашения о сотрудничестве от 21.05.2007. Продавец (ООО “Агрогазпроект“) предоставляет документацию Покупателю (ООО “Современные энергетические технологии“) в течение пяти рабочих дней после оплаты ее стоимости, несет ответственность за качество выполненных работ перед Заказчиком и Покупателем.

Заказчик (Администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район“) перечисляет Продавцу (ООО “Агрогазпроект“) стоимость документации, полученной от Покупателя.

08.06.2007 ООО “Агрогазпроект“ (Исполнитель) и Администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район (Заказчик) заключили договоры N 3 на выполнение проектных работ “Газоснабжение улиц Сельская, Солнечная, Новая, Луговая, Заречная в селе Романовы Дарки Путятинского района Рязанской области“ (цена - 110 000 рублей), N 6
на выполнение проектных работ “Газоснабжение села Воршево Путятинского района Рязанской области“ (цена - 481 000 рублей), N 7 на выполнение проектных работ “Газоснабжение улиц Комсомольская, Советская, Первомайская в селе Песочня Путятинского района Рязанской области“ (цена - 125 000 рублей) (том 1, л.д. 64 - 80).

08.06.2007 ООО “Агрогазпроект“ направило ООО “Современные энергетические технологии“ счет N 3 на оплату 716 000 рублей за разработку рабочих проектов согласно договорам от 08.06.2007 N 3, 6, 7 (том 1, л.д. 16).

Оплата данного счета произведена ООО “Современные энергетические технологии“ платежным поручением N 209 от 09.06.2007 на сумму 716 000 рублей путем перечисления на счет Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район (том 1, л.д. 17).

Полученные от ООО “Современные энергетические технологии“ указанные денежные средства Администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район перечислила ООО “Агрогазпроект“ платежными поручениями N 270 от 19.06.2007 на сумму 441 000 рублей, N 272 от 20.06.2007 на сумму 40 000 рублей, N 273 от 20.06.2007 на сумму 125 000 рублей, N 274 от 20.06.2007 на сумму 45 100 рублей, N 644 от 03.02.2010 на сумму 64 900 рублей (том 1, л.д. 86 - 89, 133).

По акту приема-передачи от 02.07.2007 ООО “Агрогазпроект“ передало ООО “Современные энергетические технологии“ проектную документацию, выполненную в соответствии с договором купли-продажи проектно-сметной документации N 5/07 от 31.05.2007 (том 1, л.д. 12).

По акту приема-передачи от 02.07.2007 ООО “Современные энергетические технологии“ передало проектную документацию, выполненную в соответствии с договором купли-продажи проектно-сметной документации N 5/07 от 31.05.2007, Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район (том 1, л.д. 13).

На основании вышеуказанной документации выполнено строительство и
введены в эксплуатацию газопроводы в селах Песочня, Воршево, Романовы Дарки Путятинского района Рязанской области, что подтверждено актами приемки законченных строительством объектов газораспределительной системы, техническими паспортами (том 1, л.д. 18 - 41).

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи проектно-сметной документации N 5/07 от 31.05.2007 проектно-сметной документации не содержит ясно выраженного намерения ООО “Современные энергетические технологии“ подарить либо пожертвовать в пользу Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район проектную документацию, что, в силу части 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о его возмездном характере для всех сторон, в том числе и для Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район, ООО “Современные энергетические технологии“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, с учетом уточнения (том 1, л.д. 3 - 5, 128 - 130, 141 - 142).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 124, 307, 309, 310, 423, 431, 454, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о том, что из текста договора не следует очевидное намерение ООО “Современные энергетические технологии“ передать проектно-сметную документацию Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район в качестве дара или пожертвования и что Администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район фактически выступает в роли покупателя по договору, поскольку материалами дела подтверждается, что она приняла документацию, оплатила ее стоимость изготовителю путем перечисления денежных средств, полученных от истца, и использовала ее для своих целей, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Проверив в порядке апелляционного производства применение норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Рязанской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции
считает данные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Характерная черта этого договора - его возмездность: приобретая вещь в собственность, покупатель уплачивает продавцу обусловленную цену вещи или, иными словами, продавец получает встречное имущественное удовлетворение.

На основании статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Как следует из материалов дела, изготовленная ООО “Агрогазпроект“ по заказу Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район проектно-сметная документация была оплачена ООО “Современные энергетические технологии“ путем перечисления денежных средств в размере 716 000 рублей на счет Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район, которая впоследствии перечислила данные денежные средства ООО “Агрогазпроект“.

Передача проектной документации ООО “Современные энергетические технологии“ Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район подтверждена актом приема-передачи от 02.07.2007 (том 1, л.д. 13).

Указанная проектная документация использована Администрацией муниципального образования - Путятинский
муниципальный район в программе строительства и эксплуатации газовых сетей среднего и низкого давления в Путятинском районе на 2007 - 2008 годы, что подтверждено актами приемки законченных строительством объектов газораспределительной системы (том 1, л.д. 39 - 41), и в настоящее время также находится в Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район, что подтвердил ее представитель в заседании суда апелляционной инстанции (том 2, л.д. 72 - 74).

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что вывод суда первой инстанции о том, что договором не предусмотрено встречное предоставление со стороны Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район и из его текста не следует очевидное намерение ООО “Современные энергетические технологии“ передать проектно-сметную документацию Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район в качестве дара или пожертвования, является правомерным.

Доводы заявителя жалобы о том, что в соответствии с пунктом 2.1. договора заказчику документация передается на основании соглашения о сотрудничестве от 21.05.2007, исходя из положений которого следует, что обязательства Администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район“ содержащиеся в статьях 2 - 6 соглашения, - это иное встречное предоставление за использование проектной документации, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данное соглашение не содержит условия, предусмотренные гражданским законодательством, для наличия встречного предоставления за использование проектной документации. В связи этим указанные доводы заявителя не влияют на правовую природу настоящего спора.

Договором купли-продажи проектно-сметной документации N 5/07 от 31.05.2007 предусмотрено, что ООО “Современные энергетические технологии“ приобретает право собственности на документацию, подготовленную по заявке Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район ООО “Агрогазпроект“, и передает ее Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район“ для использования в программе строительства и эксплуатации газовых сетей среднего и низкого давления в Путятинском районе на 2007 - 2008 годы, при этом все изменения и дополнения, равно как использование документации в любых целях, могут производиться только с согласия ООО “Современные энергетические технологии“.

Частью 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору дарения даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Исходя из смысла данной правовой нормы, любое встречное предоставление со стороны одаряемого, будь то встречная передача вещи, права либо принятие одаряемым встречного обязательства, делает договор дарения недействительным (к нему применяются правила о притворной сделке). В договоре дарения определяющая роль принадлежит мотивам и побуждениям, которыми руководствовался даритель.

Как следует из текста договора купли-продажи проектно-сметной документации N 5/07 от 31.05.2007, он не содержит намерение ООО “Современные энергетические технологии“ совершить безвозмездную передачу Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район проектно-сметной документации.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о возмездности данного договора судом апелляционной инстанции признается правильным.

Несогласие заявителя жалобы с выводом суда первой инстанции о том, что Администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район фактически является покупателем по договору купли-продажи проектной документации, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район после получения документации должна возместить ООО “Современные энергетические технологии“ стоимость проектно-сметной документации в размере 716 000 рублей, судом апелляционной инстанции признается правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение в части взыскания с Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район расходов по оплате государственной пошлины не соответствует статьям 102, 105, части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениям статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции признается необоснованным, поскольку в данном случае с Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район взыскана не государственная пошлина, а судебные расходы по ее уплате, от возмещения которых Администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район при удовлетворении иска ООО “Современные энергетические технологии“ не освобождена.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию неправильного решения, изучены судом апелляционной инстанции, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются необоснованными и не влияют на правовую природу спора, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Рязанской области от 05 апреля 2010 года по делу N А54-6522/2009 С12 и удовлетворения апелляционной жалобы Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 05 апреля 2010 года по делу N А54-6522/2009 С12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области, с. Путятино Путятинского района Рязанской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В.РЫЖОВА

Судьи

М.М.ДАЙНЕКО

М.В.ТОКАРЕВА