Решения и определения судов

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4576 Поскольку судом уже были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, и мнение прокурора о мере наказания, эти обстоятельства не могут быть повторно учтены кассационной инстанцией. Мера наказания по п. “а“ ч. 3 ст. 158 за кражу с незаконным проникновением в жилище является справедливой, и оснований для ее смягчения не имеется.

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N 22-4576

Судья В.В.Лехтина

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Черемных судей Н.П.Каштановой и О.А.Бабушкина

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2009 года кассационную жалобу осужденного Н. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 14 мая 2010 года, которым

Н., <...> рождения, уроженец <...>, судимый, -

04.06.2003 г. по ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда) от 17 июля 2003 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

21.08.2003 г. по п.п. “а, б, г“
ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.), п.п. “а, б, в, г“ ч. 2 ст. 161 ч. 3 ст. 213 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

02.08. 2008 г. ч. 1 ст. 116, ст. 130 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.08.2008 г. условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 24 дня.

осужден: по п. “а“ ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать Н. в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2.138 рублей.

Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения адвоката В.Я.Рыбальченко, поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей, что судебное решение подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено в дневное время 26 марта 2010 года в г. Губахе, Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит о снижении наказания, указывая, что судом не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание и мнение прокурора о мере наказания. Также указывает, что вводной части приговора были допущены ошибки при указании срока наказания по предыдущим приговорам и оснований освобождения от наказания.

В возражениях прокурор г. Губахи, Пермского края В.В.Подгайный
полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Н. в совершении тайного хищения имущества ФИО, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, нашли свое подтверждение совокупностью допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при окончании следствия по делу.

Данное ходатайство судом было удовлетворено при наличии согласия сторон и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного была дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, В том числе и нарушения права на защиту осужденного, при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно исследованы данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие так и отягчающие наказание. Наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, судом мотивировано надлежащим образом и назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с тем, что судом уже были учтены обстоятельства, на которые ссылается Н., эти обстоятельства не могут быть повторно учтены кассационной инстанцией. По этим основаниям меру наказания следует признать справедливой и оснований для ее смягчения по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от
17 июля 2003 г. преступление, за которое Н. был осужден приговором Кизеловского городского суда Пермской области от 7 марта 2001 г. в соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (в редакции, действующей с 01.07.2002 г.) было декриминализировано и по этом основанию эта судимость была исключена из вводной части приговора от 04 06.2003 г., исключена и ссылка на применение ст. 70 УК РФ и наказание к силу сч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Также судом при указании судимости от 21.08.2003 г. ошибочно было указано, что Н. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 4 дня, т.к. он осужден приговором от 02.08.2006 г. за преступления, совершенные в местах лишения свободы и был 19.08.2008 г. условно-досрочно освобожден от наказания по указанным приговорам, на не отбытый срок 7 месяцев 24 дня,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу удовлетворить частично.

Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 14 мая 2010 года в отношении Н. изменить:

- исключить из вводной части приговора судимость от 7 марта 2001 года и указание о том, что по приговору от 21 августа 2003 года он был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 4 дня.

В остальном приговор оставить без изменения.