Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А19-9641/2010 По делу о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги связи.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. по делу N А19-9641/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2010.

Полный текст постановления изготовлен 01.12.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Сибирьтелеком“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2010 года по делу N А19-9641/2010 по иску открытого акционерного общества “Сибирьтелеком“ к обществу с ограниченной ответственностью “Эдельвейс“ о взыскании 6 703,08 руб., (суд первой инстанции: Михайлова В.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество
“Сибирьтелеком“ (далее: истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Эдельвейс“ (далее: ответчик) о взыскании 6 703,08 руб. - суммы задолженности за оказанные услуги связи.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что судом не учтены положения пунктов 2.3.1, 2.3.4, 2.3.6, 3.6, 3.8 договора N 1589030 “Об оказании услуг электросвязи юридическому лицу“. Полагает, что вывод суда о том, что из материалов дела не усматривается соблюдение истцом условий пунктов 3.5, 3.7 договора, то есть доказательства выставления (направления) счетов ответчику отсутствуют, не обоснован, так как суду представлены письменные доказательства - расписки ответчика о получении счетов, счетов-фактур, которые в судебном заседании оспорены не были.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобах, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО “Сибирьтелеком“ и
ООО “Эдельвейс“ заключен договор N 1589030 об оказании услуг электросвязи, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги электросвязи согласно требованиям, изложенным в пунктах 1.1, 2.1.1 договора, дополнительных соглашениях N 1, N 2, N 3 к договору, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с требованиями договора.

Договор и дополнительные соглашения к нему заключены на неопределенный срок.

Порядок расчетов за оказанные услуги стороны согласовали в Разделе 3 договора, где указали, что расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу с первого по последнее число включительно, оператором связи выставляется абоненту счет на оплату услуг ежемесячно до 10 числа расчетного периода (п. 3.2, 3.7 договора).

Пунктом 3.5 договора установлено, что абонент в целях пользования услугами в расчетном периоде в течение 20 дней с момента выставления счета путем наличных или безналичных расчетов вносит аванс в размере не менее стоимости услуг, оказанных абоненту в прошлом расчетном месяце.

Пункт 3.7 договора предусматривает, что выставление счета оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора абоненту производится до 10 числа расчетного периода.

В период с октября по декабрь 2008 года, в январе - феврале 2009 года истец оказал ответчику услуги на сумму 6 703 руб. 08 коп., однако услуги ответчиком своевременно не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из необоснованности исковых требований в связи с недоказанностью истцом стоимости оказанных услуг и их объем в заявленном периоде.

Апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 44 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ “О связи“ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами
связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со статьей 54 названного Федерального закона, порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 310, определено, что пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные услуги телефонной связи.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных выше законоположений, следует, что сама по себе система предоставления услуг связи предусматривает лишь выставление исполнителем счета абоненту за предоставленные соединения, составленного на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, и его оплата абонентом.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из подпунктов 3.5, 3.7 Договора следует воля сторон на то, что выставляемые оператором счета являются достаточным доказательством факта оказания услуг.

С учетом того, что сумма задолженности подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не заявлял и не направлял оператору уведомления о расторжении Договора в одностороннем порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у ответчика ООО “Эдельвейс“ задолженности за оказанные ему истцом услуги по договору N 1589030 от 01.07.2008 года об оказании услуг электросвязи.

Доказательства оплаты за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлены.

Вывод суда первой инстанции о том, что основанием для внесения авансового платежа (оплаты услуг) является выставление счетов оператора связи, а также о том, что суд не может считать доказанным стоимость услуг и их объем в заявленном истцом периоде ввиду не представления истцом доказательства выставления (направления) счетов абоненту, суд апелляционной инстанции находит ошибочным.

Условие пунктов 3.5, 3.7 договора об оплате услуг после получения счета-фактуры, устанавливает только срок исполнения обязательства.

Следует отметить, что согласно пункту 3.6 договора абонент самостоятельно ведет контроль за наличием денежных средств на своем
лицевом счете, используя телефоны справочно-информационной службы оператора, получая информацию непосредственно в подразделении оператора, на сайте оператора в сети интернет и т.д.

Таким образом, обязательство по оплате оказанных услуг у ответчика возникло в силу статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отсутствие доказательств получения счета-фактуры не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате оказанных услуг и не является препятствием для ее исполнения.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта по делу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2010 года по делу N А19-9641/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Эдельвейс“ в пользу открытого акционерного общества “Сибирьтелеком“ 6 703,08 рублей задолженности за услуги связи, 4 000 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н.СКАЖУТИНА

Судьи:

Л.В.КАПУСТИНА

А.В.МАКАРЦЕВ