Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А19-8810/2010 По делу об обращении взыскания на нежилые помещения.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N А19-8810/2010

Резолютивная часть объявлена 11.10.2010, постановление в полном объеме изготовлено 18.10.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка “Таврический“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2010 (судья Епифанова О.В.) по делу N А19-8810/2010 по иску Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка “Таврический“ к ООО “Управляющая компания “УНГА-Инвест“ об обращении взыскания на залог, третьи лица - ЗАО “Иркутский хлебокомбинат“, ООО “ЛБ Холдинг“, при участии
в судебном заседании представителя ответчика Гаврилова В.В. по доверенности от 05.10.10,

установил:

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк “Таврический“ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “УНГА-Инвест“ об обращении взыскания на следующие нежилые помещения, расположенные в г. Иркутск, ст. Батарейная: арматурный цех площадью 1532,5 кв. м, кадастровый номер 38:36:000006:0000:25:401:001: 100575160:0300:20002, формовочный цех площадью 2930,3 кв. м, кадастровый номер 38:36:000006:0000:25:401:001:100575160:0300:20001 (далее - спорное имущество).

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, привлечены закрытое акционерное общество “Иркутский хлебокомбинат“ и общество с ограниченной ответственностью “ЛБ Холдинг“.

Решением от 23 июля 2010 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, неправильное применение судом норм материального права, обременение спорного имущества обязательством залога и отказ во включении в реестр требований кредиторов ООО “ЛБ Холдинг“.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе не согласился, полагает решение суда правильным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. Указал на изменение наименования ответчика, новое наименование - общество с ограниченной ответственностью “Инвестиции в бизнес“. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что изложенные в отзыве возражения против апелляционной жалобы, поддерживает в полном объеме.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы указанные лица извещались в установленном порядке.

Апелляционным судом уточнено наименование ответчика в связи с его изменением - общество с ограниченной ответственностью “Инвестиции в бизнес“.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с
главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что ООО “ЛБ Холдинг“ по договору залога недвижимости от 03.03.2006 N 211/1 предоставило истцу в залог спорное имущество в качестве обеспечения обязательств ЗАО “Иркутский хлебокомбинат“ по кредитному договору N 211-КР/2006 от 03.03.2006.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2008, вынесенным по делу N А19-1771/2008 ООО “ЛБ Холдинг“ признано несостоятельным (банкротом), спорное имущество включено конкурсным управляющим в конкурсную массу и реализовано на торгах от 21.04.2009. Покупателем имущества являлось ООО “Управляющая компания “УНГА-Инвест“ (переименованное впоследствии в ООО “Инвестиции в бизнес“) с которым были заключены договоры купли-продажи от 21.04.2009 N 05 и N 06.

Заявляя требования, истец указал, что спорное имущество обременено обязательством залога по договору залога недвижимости от 03.03.2006 N 211/1, заключенному истцом с предыдущим собственником имущества - ООО “ЛБ Холдинг“.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что залог имущества прекратился, применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 22.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ему было
отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО “ЛБ Холдинг“ является несостоятельной. Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2008 и от 18.05.2009, вынесенными по делу N А19-1771/2008, требования истца были включены в третью очередь кредиторов ООО “ЛБ Холдинг“ как требования обеспеченные залогом спорного имущества.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2010 года по делу N А19-8810/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.ЮДИН

Судьи

Н.В.КЛОЧКОВА

Е.Н.СКАЖУТИНА