Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А19-2736/2008 По требованию об отмене определения о частичном возложении на налоговый орган по делу о банкротстве судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. по делу N А19-2736/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2010

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Л.В. Ошировой, А.В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

от уполномоченного органа: не явился, извещен (уведомление от 06.09.2010)

от арбитражного управляющего: не явился, извещен (уведомление от 06.09.2010)

от должника: не явился, извещен (конверт от 06.09.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2010 года по делу N А19-2736/2008 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Ждановский леспромхоз“,

принятое судьей Т.Г. Сорока

установил:

Федеральная
налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО “Ждановский леспромхоз“ несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2008 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО “Ждановский леспромхоз“ утвержден арбитражный управляющий Фомин Николай Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2008 ООО “Ждановский леспромхоз“ признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО “Ждановский леспромхоз“ утвержден арбитражный управляющий Фомин Николай Александрович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2010 конкурсное производство в отношении должника ООО “Ждановский леспромхоз“ завершено.

Арбитражный управляющий Фомин Н.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о возложении на ФНС России как заявителя по делу о банкротстве ООО “Ждановский леспромхоз“, судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО “Ждановский леспромхоз“ в сумме 206 519 руб. 62 коп., в том числе: 196 452 руб. 58 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, 2 737 руб. 60 коп. - расходы на опубликование сведений в Российской газете, 7 329 руб. 44 коп. - иные судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2010 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. Суд взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Фомина Н.А. судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 203 034,67 руб., в том числе 196 452 руб. 58 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, 2 737 руб. 60 коп. - расходы, связанные с опубликованием сообщения в “Российской газете“, 739 руб. 17 коп. - почтовые расходы на отправку писем, 235 руб. 32 коп. - расходы на отправление телеграмм, 300 руб. 00 коп. -
оплата на закрытие счета, 1070 руб. 00 коп. - нотариальное удостоверение документов, 500 руб. 00 коп. - расходы за доставку экспресс-почты, 1000 руб. 00 коп. - расходы на пользование мобильной связью.

Не согласившись с указанным определением в части взыскания вознаграждения арбитражному управляющему в размере 196 452 руб. 58 коп., уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и уменьшить вознаграждение арбитражному управляющему на 60 000 руб., поскольку последним необоснованно затянута процедура конкурсного производства сроком на полгода (с 23.09.2009 по 28.04.2010), что привело к увеличению расходов на ее проведение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 59 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности“ (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального
закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 17.12.2009 N 91 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“ разъяснил, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

На основании пункта 1 статьи 26 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (в ред. до 30.12.2008 года) в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Как следует из материалов дела,
решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2008 г. конкурсному управляющему установлено вознаграждение 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах сумма вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства (с 29.09.2008 по 28.04.2010) составила 196 452 руб. 58 коп.

Довод заявителя о необходимости уменьшения вознаграждения арбитражному управляющему на 60 000 руб. в связи с необоснованным затягиванием последним процедуры конкурсного производства был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В связи с чем суд, установив отсутствие в материалах дела доказательств обжалования действий (бездействия) Фомина Н.А., осуществляемых им в период конкурсного производства, а также в связи с документальным подтверждением понесенных арбитражным управляющим расходов, пришел к правильному выводу о наличии оснований для их взыскания с уполномоченного органа.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в редакции, действовавшей до 31.12.2008, конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по
мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2008 конкурсное производство в отношении должника ООО “Ждановский леспромхоз“ открыто сроком на один год.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2009 г., 10.02.2010 г., 14.04.2010 г. срок конкурсного производства в отношении ООО “Ждановский леспромхоз“ и полномочия конкурсного управляющего Фомина Н.А. продлевались судом на основании мотивированных ходатайств конкурсного управляющего (для осуществления мероприятий, направленных на розыск имущества). При этом представители ФНС России возражений относительно заявленных ходатайств о продлении срока конкурсного производства не заявляли, в установленном порядке определения не обжаловали.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2010 года по делу N А19-2736/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М.А.КЛЕПИКОВА

Судьи

А.В.СТРЕЛКОВ

Л.В.ОШИРОВА