Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А78-5104/2009 По делу о признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. по делу N А78-5104/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Родник“ на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2010 года, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью “МАСМА“ об отзыве исполнительного листа по делу N А78-5104/2009 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества “Родник“ Ф.И.О. к закрытому акционерному обществу “Родник“, обществу с ограниченной ответственностью “МАСМА“ о признании соглашения об отступном недействительным,
применении последствий недействительности сделки, (суд первой инстанции: Федорченко Е.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий Маркин А.А.,

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества “Родник“ Маркин Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Родник“, обществу с ограниченной ответственностью “МАСМА“ о признании Соглашения об отступном от 15.01.2008 г., заключенного между закрытым акционерным обществом “Родник“ и обществом с ограниченной ответственностью “МАСМА“ недействительным, применении последствий недействительности сделки - взыскании с общества с ограниченной ответственностью “МАСМА“ рыночную стоимость переданных 5-и единиц автотехники в сумме 2724779 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря 2009 года исковые требования конкурсного управляющего закрытого акционерного общества “Родник“ к обществу с ограниченной ответственностью “МАСМА“, закрытому акционерном обществу “Родник“ удовлетворены в части. Соглашение об отступном от 15.01.2008 г., заключенное между закрытым акционерным обществом “Родник“ и обществом с ограниченной ответственностью “МАСМА“ признано недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью “МАСМА“ в пользу закрытого акционерного общества “Родник“ стоимости переданного в виде отступного имущества в сумме 1 905 098,63 руб., 2000 руб. в возмещение затрат по уплате госпошлины, всего 1 907 098,63 руб., в остальной части иска отказано. Также с общества с ограниченной ответственностью “МАСМА“ взыскано в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб.

На основании исполнительного листа N 000403564 от 01.02.2010 г., выданного арбитражным судом на принудительное исполнение решения от 29.12.09 г. по делу N А78-5104/2009, общество с ограниченной ответственностью “МАСМА“ уплатило закрытому акционерному обществу “Родник“ 541 532,49 руб. - платежным ордером N 2203754 от 04.03.2010 г.
в сумме 202 671,49 руб., платежным ордером N 2203754 от 14.04.2010 г. в сумме 73 866 руб., 05.03.2010 г. в сумме 99 100 руб., 09.03.2010 г. в сумме 4 845 руб., в сумме 30 000 руб., 20.03.2010 г. сумме 31 150 руб., 12.03.2010 г. в сумме 99 900 руб. Факт перечисления ответчиком денежных средств на счет истца подтверждается выпиской из лицевого счета, свидетельствующей о фактическом списании со счета ответчика 576 286,15 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря 2009 года по делу N А78-5104/2009 в части применения последствий недействительности сделки отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Общество с ограниченной ответственностью “МАСМА“ обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об отзыве исполнительного листа N 000403564 от 01.02.2010 г., выданного на основании решения суда от 29.12.09 г. по настоящему делу, которое постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в части применения последствий недействительности сделки отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

В последующем общество с ограниченной ответственностью “МАСМА“ дополнило заявление и просило суд произвести поворот исполнения решения суда по приведенным выше основаниям.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2010 года заявление удовлетворено. Исполнительный лист N 000403564 от 01.02.2010 г., выданный на основании решения суда от 29.12.09 г. по делу А78-5104/2009 признан не подлежащим исполнению. Произведен поворот исполнения названного решения. С закрытого акционерного общества “Родник“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “МАСМА“ взыскать 576 286,15 руб.

С определением не согласен истец, который в
апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт в части поворота исполнения решения суда и в этой части в удовлетворении заявления отказать. Полагает, что суд явно вышел за пределы требований заявителя, т.к. ООО “МАСМА“ обратилось в арбитражный суд с заявлением только об отзыве исполнительного листа N 000403564 от 01.02.2010 г. в связи с направлением дела на новое рассмотрение. Кроме того, считает, что оснований для поворота исполнения решения суда не имелось. Указывает на неправильное применение статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. поворот исполнения судебного акта возможен только в случае, когда приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения либо производство по делу прекращено, тогда как в данном случае дело только отправлено на новое рассмотрение.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании конкурсный управляющий Маркин А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснив, что исполнение исполнительного листа N 000403564 от 01.02.2010 г. произведено на сумму 576 286,15 руб. посредством списания денежных средств с расчетного счета должника в банке обслуживающем ООО “МАСМА“. В службу судебных приставов исполнительный лист на исполнение не предъявлялся.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще деле извещенными о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Исследовав доводы подателя апелляционной
жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене как основанное на неправильном применении норм материального права и, рассмотрев процессуальный вопрос по существу, не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО “МАСМА“.

Согласно пункту 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно частям 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, указал на доказанность частичного исполнения отмененного судебного акта, в связи с чем, применил часть 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, судом первой инстанции не учтено, что на момент принятия обжалуемого определения, производство по настоящему делу окончено не было. Арбитражным судом по существу спора не принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, иск не оставлен без рассмотрения, производство по делу не было прекращено.

То обстоятельство, что исполнительный лист N 000403564 от 01.02.2010 г. отозван судом, не является основанием для поворота
исполнения решения суда.

Таким образом, предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления и применения поворота исполнения решения суда отсутствовали.

Ввиду изложенного, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2010 года по делу N А78-5104/2009 подлежит отмене в части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью “МАСМА“ о повороте исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 29.12.09 г. по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2010 года по делу N А78-5104/2009 г. отменить в части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью “МАСМА“ о повороте исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 29.12.09 г. по настоящему делу.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Н.СКАЖУТИНА

Судьи

С.И.ЮДИН

А.В.МАКАРЦЕВ