Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А19-27816/09 По требованию налогового органа об отмене определения о включении требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. по делу N А19-27816/09

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2010 года по требованию открытого акционерного общества “Ангарский цементно-горный комбинат“ о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Ангарский цемент“ по делу N А19-27816/09 по заявлению ООО “Ангарский цемент“ о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой
инстанции: судья Сеничева О.М.)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: представитель по доверенности от 24.12.2009 N 06-18/025854 Прудников Е.В.,

от должника: представитель по доверенности от 20.10.2009 Чупрова Н.С.,

от временного управляющего: представитель по доверенности от 14.06.2010 Твеленев Г.А.,

от ОАО “Ангарский цементно-горный комбинат“: представитель по доверенности от 11.01.2010 Демидович А.А.,

от ООО “Карьер Перевал“: представители по доверенности N 117/09 от 04.092009 Давыдова Н.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2009 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью “Ангарский цемент“ введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 24.05.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Кредитор - ОАО “Ангарскцемент“, 05.02.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО “Ангарский цемент“ суммы вексельного долга в размере 700 000 000 руб.

Определением от 29 марта 2010 года требование ОАО “Ангарскцемент“, признано обоснованным, требование в размере 700 000 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Ангарский цемент“.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на неправильное применение норм материального права. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства непредъявления к оплате векселей, отказа в выплате, либо взыскания задолженности. Кроме того, в списке кредиторов должника на 25.11.2009 отсутствует задолженность по указанным векселям, тогда как векселя выданы 12.10.2009. Просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители должника и ОАО “Ангарскцемент“ возразили на доводы апелляционной жалобы, полагают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Представитель ООО “Карьер Перевал“
также поддержал доводы апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором также полагает определение суда подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение о введении наблюдения в отношении ООО “Ангарский цемент“ опубликовано в газете “Коммерсантъ“ от 23.01.2010.

Требование ОАО “Ангарскцемент“ о включении в реестр требований кредиторов ООО “Ангарский цемент“ направлено должнику и временному управляющему 05.02.2010, что подтверждается почтовыми квитанциями N 00350, N 00349. В Арбитражный суд Иркутской области требование предъявлено 05.02.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что требование ОАО “Ангарскцемент“ заявлено в пределах установленного законом срока.

В собственности ОАО “Ангарскцемент“ находятся следующие простые векселя на общую сумму 700 000 000 руб.:

- простой вексель датой составления 12.10.2009 АЦ N 09-1 на сумму 100 000 000 руб., подлежащей оплате по предъявлении;

- простой вексель датой составления 12.10.2009 АЦ N 09-2 на сумму 100 000 000 руб., подлежащей оплате по предъявлении;

- простой вексель датой составления 12.10.2009 АЦ N 09-3 на сумму 100 000 000 руб., подлежащей оплате по предъявлении;

- простой вексель датой составления 12.10.2009 АЦ N 09-4 на сумму 100 000
000 руб., подлежащей оплате по предъявлении;

- простой вексель датой составления 12.10.2009 АЦ N 09-5 на сумму 100 000 000 руб., подлежащей оплате по предъявлении;

- простой вексель датой составления 12.10.2009 АЦ N 09-6 на сумму 100 000 000 руб., подлежащей оплате по предъявлении;

- простой вексель датой составления 12.10.2009 АЦ N 09-7 на сумму 100 000 000 руб.,

подлежащей оплате по предъявлении.

В суд первой инстанции были представлены оригиналы вышеуказанных векселей, которые приобщены к материалам дела.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных ОАО “Ангарскцемент“ требований и включил в третью очередь реестра требований должника требование в размере 700 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 71 вышеуказанного Закона, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть
предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что предъявленные векселя являются ценными бумагами, отношения по которым регулируются положениями главы 7 ГК РФ, положениями Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ “О переводном и простом векселе“.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются Законом или в установленном им порядке.

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ “О переводном и простом векселе“ установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Комитета и Совета Народных Комиссариатов СССР “О введении в действие Положения о переводном и простом векселе“ от 07.08.1937 N 104/1341“.

Требования к простому векселю содержатся в статье 75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение), введенном в действие Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 “О введении в действие Положения о переводном и простом векселе“, которое в силу статьи 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ “О переводном и простом векселе“ применяется на территории Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав представленные векселя, пришел к обоснованному выводу, что простые векселя АЦ N 09-1 на сумму 100 000 000 руб., АЦ N 09-2 на сумму 100 000 000 руб., АЦ N 09-3 на сумму 100 000 000 руб., АЦ N
09-4 на сумму 100 000 000 руб., АЦ N 09-5 на сумму 100 000 000 руб., АЦ N 09-6 на сумму 100 000 000 руб., АЦ N 09-7 на сумму 100 000 000 руб., на общую сумму 700 000 000 руб., не имеют дефектов, обладают вексельной силой и соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 75 вышеуказанного Положения..

Пунктом 1 статьи 147 ГК РФ предусмотрено, что лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

В силу статьи 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении и оплачивается при его предъявлении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предъявленные простые векселя АЦ N 09-1 на сумму 100 000 000 руб., АЦ N 09-2 на сумму 100 000 000 руб., АЦ N 09-3 на сумму 100 000 000 руб., АЦ N 09-4 на сумму 100 000 000 руб., АЦ N 09-5 на сумму 100 000 000 руб., АЦ N 09-6 на сумму 100 000 000 руб.,
АЦ N 09-7 на сумму 100 000 000 руб. подлежат оплате по предъявлении и в силу статьи 63 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, срок исполнения обязательств по оплате данных векселей считается наступившим.

Доказательства исполнения обязательств по оплате векселей на общую сумму 700 000 000 руб. суду не представлены.

Таким образом, заявленное требование было правомерно признано судом обоснованным и включено в реестр в третью очередь кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии суммы вексельного долга в списке кредиторов должника на 25.11.2009, не является основанием для отказа во включении заявленного требования в реестр. Сделка по выдаче векселей не оспорена, недействительной не признана, соответственно оснований на данный момент не принимать указанные векселя к оплате не имеется.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства непредъявления векселей к оплате, отказа в выплате, - является необоснованным.

Векселя предъявлены к оплате в соответствии с требованиями положений ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, отметки о гашении векселя не имеют, соответственно подлежат оплате в порядке предусмотренном ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в порядке очередности установленных требований в реестре.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2010 года по делу N А19-27816/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу
со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н.ДАРОВСКИХ

Судьи

О.А.КУКЛИН

М.А.КЛЕПИКОВА