Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А10-157/2009 По делу о взыскании долга и пени по договору на отпуск питьевой воды.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. по делу N А10-157/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стасюк Т.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Норд“ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2009 года по делу N А10-157/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью “Норд“ к негосударственному учреждению здравоохранения “Узловая больница на станции Таксимо“ открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ о взыскании 10 000 руб. (суд первой инстанции:
судья Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, извещен,

от ответчика: отсутствует, извещен,

установил:

ООО “ТПК “Норд“ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к НУЗ “Узловая больница на станции Таксимо ОАО “РЖД“ с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 2 167 613, 58 руб.

Решением от 22.04.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2009 года решение от 22 апреля 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 26.12.2009 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 478 483, 78 руб., в том числе 1 440 110, 93 руб. задолженность по договору N 16-ТП-07 от 01.01.2007, 38 372, 85 руб. - сумма пени. Во взыскании задолженности по договору N 16-ВП-07 от 01.01.2007, задолженность по счетам-фактурам N 089 от 29.01.2008, N 322 от 21.03.2008 отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворения требования о взыскании долга и пени по договору N 16-ВП от 01.07.2007, задолженности по счетам-фактурам N 089 от 29.01.2008, N 322 от 21.03.2008 обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что ссылка суда о взыскании суммы в размере 496 735, 84 руб. по счету-фактуре N 089 от 29.01.2008 решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.07.2008 по делу N А10-1479/2008 не соответствует действительности. Просит отменить решение в обжалуемой части, удовлетворить исковые требования, взыскав задолженность в размере 1 975 219, 62 руб. по договору N 16-ТП-07 от 01.01.2007, 496 735, 84 руб. долг по счету-фактуре N 089 от 29.01.2008.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей
не направили.

Ответчиком заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истцом представлены пояснения во исполнение определения от 20.05.2010.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 496 735, 84 руб. по счету-фактуре N 089 от 29.01.2008.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01 января 2007 года между ТПК “Норд“ и НУЗ “Узловая больница на станции Таксимо ОАО “РЖД“ заключены договоры N 16-ВП-07 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, N 16-ТП-07 на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

В пункте 7.1 договоров указано, что договоры вступают в силу с 01 января 2007 года и действуют в течение года с момента его подписания. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе настоящего договора или его пересмотре.

Договоры подписаны истцом и ответчиком, содержат существенные условия, необходимые для договоров данного вида. Договор N 16-ТП-07 заключен и подписан с протоколом разногласий, на котором имеются подписи представителей сторон и скреплен печатями.

Согласно условиям договоров, ТПК “Норд“ (Энергоснабжающая организация) обязуется
отпускать из своего водопровода питьевую воду и принимать сточные воды в канализацию, подавать на объекты абонента тепловую энергию для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в объеме, установленном договорами, а НУЗ “Узловая больница“ (Абонент) обязуется оплачивать принятые питьевую воду, прием сточных вод, тепловую энергию и горячую воду (пункт 1.1, 1.2 договоров).

В соответствии с п. 4.4, 4.5 договоров оплата производится на расчетный счет ТПК “Норд“. Окончательный расчет за расчетный период производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В пунктах 4.1 договоров стороны определили тарифы, на основании которых должны осуществляться расчеты.

Истцом для оплаты оказанных услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению была выставлена счет-фактура N 00000089 от 29.01.2008 на сумму 496 735,84 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг, ООО ТПК “Норд“ обратилось с иском о взыскании задолженности в том числе, в размере 496 735, 84 руб. по счету-фактуре N 089 от 29.01.2008.

Суд первой инстанции в удовлетворении требования о взыскании долга по счету-фактуре N 089 от 29.01.2008 отказал, указав, что указанная сумма взыскана с НУЗ “Узловая больница на ст. Таксимо ОАО “РЖД“ в пользу ООО ТПК “Норд“ решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.07.2008 по делу N А10-1479/2008.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суд законным и обоснованным, исходя из следующего.

Спорные правоотношения регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность в размере 496 735,84 руб. по счету-фактуре N 089 от 29.01.2008 не была взыскана решением по делу N А10-1479/2008, подлежит отклонению как необоснованный.

Судом были запрошены и исследованы материалы дела N А10-1479/2008.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2008 года по делу N А10-1479/2008, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, с НУЗ “Узловая больница на ст. Таксимо“ ОАО “РЖД“ в пользу ООО ТПК “Норд“ взыскана задолженность за отпуск тепловой энергии, горячей воды, отпуск питьевой воды и прием сточных вод по выставленным счетам-фактурам и в том числе по счету-фактуре N 70 от 28.01.2008 на сумму 496 735, 84 руб.

Из анализа счетов-фактур N 70 от 28.01.2008 и N 089 от 29.01.2008 следует, что к оплате выставлены суммы в размере 496 735,84 руб. за один и тот же объем оказанных услуг по водоснабжению, водоотведению и по теплоэнергии, за аналогичный период времени.

В деле N А10-1479/2008 акт выполненных работ отсутствует. В
настоящем деле также отсутствует копия акта выполненных работ к счету-фактуре N 089 от 29.01.2008.

Приложенная копия акта (л.д. 45 т. 1), не относима к счету-фактуре N 089, так как сумма указана в акте 420 962 руб. 58 коп., и дата акта отсутствует.

Для устранения возникших противоречий, судом апелляционной инстанции было предложено истцу представить оригиналы актов выполненных работ к обеим указанным выше счетам-фактурам. Истцом к дате судебного разбирательства оригиналы актов представлены не были.

При таких обстоятельствах, доказательства оказания коммунальных услуг на сумму 496 735 руб. 84 коп. отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании долга по счету-фактуре N 089 от 29.01.2008 в размере 496 735, 84 руб. со ссылкой на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2009 года по делу N А10-157/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н.ДАРОВСКИХ

Судьи

Л.В.ОШИРОВА

Т.В.СТАСЮК