Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2010 по делу N А19-27003/09-12 Суд признал недействительными приложение и паспорт электроустановки к договору энергоснабжения, а также взыскал сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в результате незаконного отнесения потребителя к более дорогостоящей тарифной группе по сравнению с тарифной группой, к которой он должен быть отнесен, все начисления и оплата истцом электроэнергии в спорный период производились в незаконно завышенном размере.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. по делу N А19-27003/09-12

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16.04.2010 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Т.Л.Фаворовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук Ж.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “Сибскладсервис“

к ОАО “Иркутскэнерго“

к ООО “Иркутская энергосбытовая компания“

третье лицо:

Служба по тарифам Иркутской области

о признании Паспорта электроустановки к договору N 170 от 09.01.2008 г. составленному по состоянию на 09.01.2008 г. недействительным в части установления порядка расчетов с истцом по тарифу соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2)

при участии:

от истца: Фабричная А.В. по доверенности,

от ответчика: не явился, надлежащее
уведомление имеется,

от третьего лица ООО “Иркутская энергосбытовая компания“: не явился, надлежащее уведомление имеется,

от третьего лица Службы по тарифам Иркутской области: не явился, надлежащее уведомление имеется.

установил:

Настоящий иск был заявлен ООО “Сибскладсервис“ к ОАО “Иркутскэнерго“ и к ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ о признании Паспорта электроустановки к договору N 170 от 09.01.2008 г. составленному по состоянию на 09.01.2008 г. недействительным в части установления порядка расчетов с истцом по тарифу соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2).

Кроме настоящего дела в производстве Арбитражного суда Иркутской области находилось дело N А19-18333/09-12 по иску ООО “Сибскладсервис“ к ОАО “Иркутскэнерго“ и к ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ о признании Приложения N 1 к договору энергоснабжения от 09.01.2008 г. N 170 недействительным в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II и о взыскании 4 500 руб. - неосновательного обогащения с ОАО “Иркутскэнерго“ и 5000 руб. с ООО “Иркутская энергосбытовая компания“.

Впоследствии, истец отказался от взыскания с ОАО “Иркутскэнерго“ неосновательного обогащения в размере 4500 руб. и в заявлении от 24.11.2009 г. уточнил исковые требования, а именно увеличил сумму неосновательного обогащения с ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ до 2 108 659,01 руб., а также просил суд взыскать с ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ 170 445,22 руб. - процентов, за пользование чужими денежными средствами). Отказ от взыскания с ОАО “Иркутскэнерго“ неосновательного обогащения в размере 4500 руб., а также увеличение суммы иска судом принято. (ст. 49, 150 (151) АПК РФ). Сумма иска составила 2 279 104,23 руб., из них: 2 108 659,01 руб. - неосновательного обогащения и 170 445,22 руб. - процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая,
что истцом и ответчиком выступает одно и то же лицо, суд в порядке статьи 130 АПК РФ объединил в одно производство дела N А19-27003/09-12 и N А19-18333/09-12 и присвоил делу номер А19-27003/09-12. (Определение арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2009 г.).

В порядке ст. 46 АПК РФ истец просил суд считать ответчиком по настоящему делу ООО “Иркутская энергосбытовая компания“, третьими лицами ОАО “Иркутскэнерго“ и Службу по тарифам Иркутской области. Ходатайство истца судом удовлетворено.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования и на 09.04.2010 г. просил суд признать Приложение 1 к договору энергоснабжения от 09.01.2008 г. N 170, заключенному между ООО “Сибскладсервис“ и ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ недействительным в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II; Признать Паспорт электроустановки N 10708 к договору N 170 от 09.01.2008 г. составленный по состоянию на 09.01.2008 г. недействительным в части установления порядка расчетов с ООО “Сибскладсервис“ по тарифу соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2) и взыскать с ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ 2 323 254,55 руб., из них: сумму неосновательного обогащения в размере 2 103 103,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 150,70 рублей. Уменьшение суммы иска судом принято. Сумма иска составила 2 323 254,55 руб., из них: сумму неосновательного обогащения в размере 2 103 103,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 150,70 рублей.

Ответчик с исковыми требованиями истца не согласился, просил суд в иске отказать, указав, что при расчете за электрическую энергию по договору энергоснабжения N 170 от 09.01.2008 г. учитывалась граница раздела балансовой принадлежности
электрических сетей, указанная в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО “Радианэнерго“ и ООО “Сибскладсервис“ от 01.01.2008 г., а именно - губки масляного выключателя ВМП-10К, подключенного к шинам 6 кВ в ячейке N 12 ПС Западная. Так же указал, что в п. 45 Методических указаний не указано условие установления границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей - по губкам масляного выключателя ВМП-10К.

Таким образом, как указывает ответчик, в договоре стороны установили уровень напряжения - СН-II. Данный показатель связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре. Следовательно, ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ при расчете платы за электроэнергию в спорный период правомерно исходило из тарифа среднего уровня напряжения, установленного Службой по тарифам Иркутской области и уровня напряжения, указанного в Паспорте электроустановки к договору энергоснабжения.

Кроме того, ответчик указывает, что, при заключении договора энергоснабжения, стороны согласовали все существенные условия необходимые для заключения договора энергоснабжения. Сторонам договора не требовалось согласования по таким условиям как цена, так как цена устанавливается уполномоченным государственным органом - Службой по тарифам Иркутской области, и стороны при расчетах за отпущенную и потребленную электроэнергию не вправе согласовывать тариф, а обязаны применять тариф, установленный Службой по тарифам Иркутской области.

Третье лицо ОАО “Иркутскэнерго“ в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Третье лицо Служба по тарифам Иркутской области в отзыве на иск указала, что в соответствии с пунктами 27, 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничной рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. N 20-э/2, тарифы на электрическую
энергию отпускаемую потребителям, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети территориальной сетевой организации.

При расчете тарифа, как указала Служба по тарифам Иркутской области на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя, при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях (п. 45 Методических указаний).

Кроме того, третье лицо указало, что уровень напряжения является техническим показателем, который стороны вправе согласовывать в договоре.

Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 января 2008 г. между ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ (далее ООО “Иркутскэнергосбыт“) (Гарантирующий поставщик), в лице фирмы “Энергосбыт“ ОАО “Иркутскэнерго“ и ООО “Сибскладсервис“ (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 170, согласно п. 1.3 договора, при выполнении настоящего договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, не оговоренным настоящим договором, стороны обязаны руководствоваться Гражданским кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 “Об утверждении Правил функционировании розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики“, Приказом ФСТ от 21.08.2007 г. N 166-э/1, другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с энергоснабжением на территории РФ“.

В Паспорте
электроустановки N 170 от 09.01.2008 г. стороны установили порядок расчетов по договору, указав, что расчеты за потребленную электроэнергию производятся по показаниям электросчетчика по тарифу (ам), определенным в соответствии с действующим законодательством. Уровень напряжения - СН-II Тарифная группа - 2.2.

Однако, установление (в паспорте электроустановки) и применение для расчетов тарифа соответствующего тарифной группе в диапазоне напряжения СН-II в отношении истца, как указывает ООО “Сибскладсервис“ является незаконным и влечет ничтожность названного приложения к договору от 09.01.2008 г. в части установления порядка расчетов с истцом по тарифу соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2).

Истец считает, что согласно пункта 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. N 20-э/2, “При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО)“.

Так же истец считает, что в соответствии с действующим законодательством РФ (в том числе пунктом 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. N 20-э/2, а также Методическими указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, в ред. Приказов ФСТ РФ от 23.11.2004 N 193-э/11 от 14.12.2004 N 289-э/15) и иными нормативными актами) применению и установлению в Паспорте электроустановки к договору N 170 от 09.01.2008 г. подлежал тариф в диапазоне напряжения ВН, поскольку Истец (ООО “Сибскладсервис“)
не имеет физического присоединения к сетям ОАО “Иркутскэнерго“, а также к сетям ООО “Иркутскэнергосбыт“ по уровню напряжения от 1 - 20 кВ (что является обязательным условием для возможности применения тарифа, соответствующего уровню напряжения СН-II и установленного Постановлениями службы по тарифам) и значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции “Западная“) равно 110 кВ.

Поскольку обязательное условие для применения тарифа соответствующего диапазону напряжения СН-II - отпуск ответчиком электроэнергии по сетям с уровнем напряжения от 1 - 20 кВ - отсутствует, соответственно применение тарифа соответствующего уровню напряжения СН-II и его установление в Паспорте электроустановки к договору не соответствует закону.

Доказательствами такого отсутствия непосредственного присоединения электрической сети Ответчика к сетям истца в точке РУ 6 кВ ПС “Западная 110/6 кВ как указывает истец, являются:

- Акт границы ответственности N 8 от 31.01.2005 г. оформленный между ООО “Радианэнерго“ и ООО “Сибскладсервис“; - Акт границы ответственности между ОАО “Иркутскэнерго“ и ООО “Радианэнерго“, - схема внешнего электроснабжения Истца; - Договор N 27 от 01.10.2006 г. на оказание услуг по приему электрической энергии и мощности от фирмы “Энергосбыт“; - Положение N 10 “О взаимоотношениях между ООО “Радианэнерго“ и ООО “Сибскладсервис“ по эксплуатации и оперативному управлению кабельной линии КЛ-6 кВ, запитанной от ячейки N 12 и соответствующих приборов учета электроэнергии, установленных в ячейке N 12 ПС “Западная“; - Договор N 170 на отпуск. Поставку электрической энергии от 01.01.2006 г.

Таким образом, истец считает, что Паспорт электроустановки Потребителя к договору от 09.01.2008 г. составленный по состоянию на 09.01.2008 г. в части установления порядка расчетов и применению для расчетов тарифа соответствующего уровню напряжения СН-II не
соответствует требованиям Гражданского Кодекса РФ (ст. ст. 422, 424, 426, 541, 544) и правовым актам, регулирующим отношения в сфере энергетики (Федеральному закону “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию“, Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую и тепловую энергию), применение и установление для расчетов в Паспорте электроустановки потребителя к договору от 09.01.2008 г. (составленному на 09.01.2008 г.) тарифа соответствующего диапазону напряжения СН-II не соответствует реальным условиям подключения истца к электрической сети ответчика (ООО “Иркутскэнергосбыт“) и противоречит принципам тарифного регулирования, призванного покрывать конкретные затраты организации (ООО “Иркутскэнергосбыт“) и исключающего возможность злоупотребления доминирующим положением на рынке и произвольного применения тарифа, в связи с чем, в силу статьи 168 Гражданского Кодекса РФ является ничтожным.

Кроме того, истец считает Приложение N 1 к договору энергоснабжения от 09.01.2008 г. N 170 недействительным в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II, исходя из следующего:

Согласно пункта 2.1 договора энергоснабжения от 09 января 2008 г. ответчик обязался отпускать Потребителю (истцу) электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных Сторонами в настоящем договоре.

Отпуск электрической энергии по настоящему договору осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между Сетевой организацией и Потребителем....

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между Сетевой организацией и Потребителей приведен в Приложении N 3 к настоящему договору. “Так, согласно Акта от 01.01.2008 г., граница“ 4 ответственности между ООО “Сибскладсервис“ и ООО “Радианэнерго“ является ПС “Западная“ ячейка N 12. При этом в указанной
точке подключения Потребителя (истца) к электрической сети уровень напряжения составляет 110 кв, что подтверждается схемой внешнего электроснабжения (точка присоединения к электрической сети: РУ 6 кВ ПС “Западная 110/6 кВ).

Исходя из вышеизложенного считает, что диапазон напряжения Истца в-s Приложении N 1 к договору должен был быть определен как ВН.

Согласно п. 5.1, расчеты за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение Гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг Сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора, производятся потребителем по платежным документам Агента (ОАО “Иркутскэнерго“), выставленным (направленным) от имени Гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта Потребителя.

Между ответчиками заключен Агентский договор N 14.08.2007 г. N 5/ИЭС-07, согласно которого ОАО “Иркутскэнерго“ является Агентом.

Пунктом 5.2 договора от 09.01.2008 г. установлено, что стоимость электрической энергии полученной Потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг Сетевой организации рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

В пункте 1.3 договора от 09.01.2008 г. закреплено, что при выполнении настоящего договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, не оговоренным настоящим договором. Стороны обязаны руководствоваться Гражданским кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 31.08.206 г. N 530 “Об утверждении Правил функционировании розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики“. Приказом ФСТ от 21.08.2007 г. N 166-э/1, другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с энергоснабжением на территории РФ“.

Согласно пункта 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ
РФ от 06.08.2004 г. N 20-э/2, “При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО)“.

В нарушение положений действующего законодательства РФ и правовых актов, Тарифная группа Истца в Приложении N 1 к договору от 09.01.2008 г. N 170 по мнению истца была установлена ошибочно, что однозначно свидетельствует о ничтожности Приложения N 1 к договору N 170 от 09.01.2008 г. в части отнесения договорных величин к тарифной группе в диапазон напряжения СН-II.

Истец, как Потребитель, должен быть отнесен к тарифной группе с диапазоном напряжения ВН, а не СН-II.

Таким образом, истец считает, что Приложение N 1 к договору от 09.01.2008 г. в части отнесения Истца в диапазон напряжения СН-II, не соответствует требованиям Гражданского Кодекса РФ (ст. ст. 422, 424, 426, 541, 544) и правовым актам, регулирующим отношения в сфере энергетики (Федеральному закону “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию“, Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую и тепловую энергию), в связи с чем, в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным.

Далее истец считает, что учитывая ничтожность Приложения N 1 к договору от 09.01.2008 г. в части отнесения ООО “Сибскладсервис“ к тарифной группе с диапазоном напряжения СН-II ответчик необоснованно предъявил истцу к оплате счета - фактуры за период с января 2008 г. по февраль 2009 г., применив при их расчете в 2008 г. тариф 54 коп./кВт.ч рублей, вместо 41,14 коп./кВт.ч, а в 2009 г. - тариф 64 коп./кВт.ч, вместо 44 коп./кВт.ч.

В результате незаконного отнесения Потребителя к более дорогостоящей тарифной группе (СН-II) по сравнению с тарифной группой ВН, к которой должен был быть отнесен ООО “Сибскладсервис“, все начисления и оплата истцом за электроэнергию в период с января 2008 г. по февраль 2009 г. по договору от 09.01.2008 г. производились в незаконно завышенном размере, в связи с чем, ООО “Сибскладсервис“ считает, что разница в стоимости энергии неосновательно полученная ответчиками является их неосновательным обогащением.

Так, с января 2008 г. истцу по договору от 09.01.2008 г. ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ по тарифу СН-II, согласно Приложения N 1 были выставлены следующие счет - фактуры: N 2587-170 от 31.01.2008 г. в сумме 1 155 084,77 рублей за электроэнергию, потребленную в январе 2008 г. - Ответчиком, N 7780-170 от 29.02.2008 г. в сумме 957 523,3 рублей за электроэнергию, потребленную в феврале 2008 г., N 15264-170 от 31.03.2008 г. в сумме 883 802,13 рублей за электроэнергию, потребленную в марте 2008 г., N 19698-170 от 30.04.2008 г. в сумме 906 441,31 рублей за электроэнергию, потребленную в апреле 2008 г., N 28241-170 от 31.05.2008 г. в сумме 363 748,63 рублей за электроэнергию, потребленную в мае 2008 г., N 33491-170 от 30.06.2008 г. в сумме 193 992,54 рублей за электроэнергию, потребленную в июне 2008 г., N 39993-170 от 31.07.2008 г. в сумме 181 823,74 рублей за электроэнергию, потребленную в июле 2008 г., N 46142-170 от 31.08.2008 г. в сумме 732 099,73 рублей за электроэнергию, потребленную в августе 2008 г., N 53001-170 от 30.09.2008 г. в сумме 239 898,22 рублей за электроэнергию, потребленную в сентябре 2008 г., N 58816-170 от 31.10.2008 г. в сумме 533 240,0 рублей за электроэнергию, потребленную в октябре 2008 г., N 67126-170 от 30.11.2008 г. в сумме 1 073 497,89 рублей за электроэнергию, потребленную в ноябре 2008 г., N 72231-170 от 31.12.2008 г. в сумме 939 903,7 рублей за электроэнергию, потребленную в декабре 2008 г., N 3956-170 от 31.01.2009 г. в сумме 1 987 978,53 рублей за электроэнергию, потребленную в январе 2009 г., N 8737-170 от 28.02.2009 г. в сумме 1 469 727,29 рублей за электроэнергию, потребленную в феврале 2009 г.

Вышеуказанные счета - фактуры, выставленные по договору от 09.01.2008 г. были полностью оплачены истцом, что подтверждает платежными поручениями N 24-0170 от 16.01. 2008 г. в сумме 335000,0 рублей, N 107 от 26.02.2008 г. в сумме 300000,0 рублей, N 123 от 03.03.2008 г. в сумме 300000,0 рублей, N 131 от 06. 03. 2008 г. в сумме 200000,0 рублей, N 0170 от 27.03.3008 г. в сумме 448987,55 рублей, N 0170 от 28.03.2008 г. в сумме 289510,08 рублей, N 0170 от 31. 03.2008 г. в сумме 115502,37 рублей, N 188 от 02.04.2008 г. в сумме 123608,07 рублей, N 5842-0170 от 14.04.2008 г. в сумме 29802,13 рублей, N 6244-0170 от 15.04.2008 г. в сумме 600000,00 рублей, N 7727-0170 от 14.05.2008 г. в сумме 306441,31 рублей, N 0170 от 26.05.2008 г. в сумме 170713,95 рублей, N 0170 от 27.05.2008 г. в сумме 398286,05 рублей, N 348 от 24.06.2008 г. в сумме 300000,0 рублей, N 390 от 15.07.2008 г. в сумме 271370,58 рублей, N 410 от 25.07.2008 г. в сумме 171370,59 рублей, N 409 от 25.07.2008 г. в сумме 100000,0 рублей, N 462 от 25.08.2008 г. в сумме 181000,0 рублей, N 12320-017 от 13.08.2008 г. в сумме 823,74 рублей, N 517 от 19.09.2008 г. в сумме 200000,0 рублей, N 519 от 22.09.2008 г. в сумме 350099,73 рублей, N 540 от 01.10.2008 г. в сумме 82000,0 рублей, N 574 от 15.10.2008 г. в сумме 280000,0 рублей, N 575 от 16.10.2008 г. в сумме 59898,22 рублей, N 600 от 30.10.2008 г. в сумме 220000,0 рублей, N 18147 - 0170 от 12.11.2008 г. в сумме 275 640,01 рублей, N 654 от 28.11.2008 г. в сумме 530000,0 рублей, N 20844-0170 от 12.12.2008 г. в сумме 543497,89 рублей, N 12 от 11.01.2009 г. в сумме 580000,0 рублей, N 14 от 13.01.2009 г. в сумме 330000,0 рублей, N 22712-0170 от 25.12.2008 г. в сумме 37599,99 рублей, N 25 от 19.01.2009 г. в сумме 29903, 70 рублей, N 36 от 22.01.2009 г. в сумме 300000,0 рублей, N 45 от 26.01.2009 г. в сумме 150000,0 рублей, N 48 от 28.01.2009 г. в сумме 300000,0 рублей, N 61 от 05.02.2009 г. в сумме 200000,0 рублей, N 62 от 06.02.2009 г. в сумме 100000,0 рублей, N 63 от 06.02.2009 г. в сумме 205706,43 рублей, N 97 от 18.01.2009 г. в сумме 100000,0 рублей, N 100 от 19.02.2009 г. в сумме 140000,0 рублей, N 107 от 24.02.2009 г. в сумме 150000,0 рублей, N 122 от 25.02.2009 г. в сумме 189320,94 рублей, N 129 от 26.02.2009 г. в сумме 200000,0 рублей, N 131 от 27.02.2009 г. в сумме 300000,0 рублей, N 136 от 02.03.2009 г. в сумме 100000,0 рублей, N 139 от 03.03.2009 г. в сумме 100000,0 рублей, N 144 от 04.03.2009 г. в сумме 100000,0 рублей, N 153 от 05.03.2009 г. в сумме 100000,0 рублей, N 159 от 06.03.2009 г. в сумме 100000,0 рублей, N 161 от 10.03.2009 г. в сумме 108657,59 рублей, N 164 от 10.03.2009 г. в сумме 100000,0 рублей, N 165 от 11.03.2009 г. в сумме 100000,0 рублей, N 170 от 12.03.2009 г. в сумме 100000,0 рублей, N 187 от 17.03.2009 г. в сумме 169727,29 рублей.

Таким образом, истец считает, что ООО “Иркутскэнергосбыт“ неосновательно обогатился за период с 30 октября 2008 г. по март 2009 г., на сумму 2 103 103,85 руб.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами, истец начислил ответчику проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ и считает, что недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, как считает истец подлежат уплате ответчиком с января 2008 г. в размере 220 150,70 руб., согласно следующего расчета:

по счету - фактуре N 2587-170 от 31.01.2008 г. в сумме 1 155 084,77 рублей за электроэнергию, потребленную в январе 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 248 129,23 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 15.07.2008 г., поэтому с 16.07.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 622 дня

Расчет процентов: 210 279,00 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 622 (количество дней просрочки) = 29 562,9 рублей.

по счету - фактуре N 7780 - 170 от 29.02.2008 г. в сумме 957 523,3 рублей за электроэнергию, потребленную в феврале 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 203 381,77 рублей

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 25.07.2008 г., поэтому с 26.07.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 612 дней.

Расчет: 172 357,43 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 612 (количество дней просрочки) = 23 841, 9 рублей.

по счету-фактуре N 15264 - 170 от 31.03.2008 г. в сумме 883 802,13 рублей за электроэнергию, потребленную в марте 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 198 113,25 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 23.04.2008 г., поэтому с 24.04.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 705 дней.

Расчет: 167 892,58 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 705 (количество дней просрочки) = 26 753,5 рублей.

по счету - фактуре N 19698 - 170 от 30.04.2008 г. в сумме 906 441,31 рублей за электроэнергию, потребленную в апреле 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 158 176,94 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 23.05.2008 г., поэтому с 24.05.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 675 дней.

Расчет: 134 048,25 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 675 (количество дней просрочки) = 20 451,5 рублей.

по счету - фактуре N 28241 - 170 от 31.05.2008 г. в сумме 363 748,63 рублей за электроэнергию, потребленную в мае 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 71 926,59 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 27.05.2008 г., поэтому с 28.05.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 671 день.

Расчет: 60 954,74 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 671 (количество дней просрочки) = 9 244, 6 рублей

по счету - фактуре N 33491 - 170 от 30.06.2008 г. в сумме 193 992,54 рублей за электроэнергию, потребленную в июне 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 43 168,51 рублей

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 24.06.2008 г., поэтому с 25.06.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 643 дня.

Расчет: 36 583,48 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 643 (количество дней просрочки) = 5 316, 8 рублей

по счету - фактуре N 39993 - 170 от 31.07.2008 г. в сумме 181 823,74 рублей за электроэнергию, потребленную в июле 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 34 275,77 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 26.08.2008 г., поэтому с 27.08.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 580 дней.

Расчет: 29 047,26 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 580 (количество дней просрочки) = 3 807,9 рублей

по счету - фактуре N 46142 - 170 от 31.08.2008 г. в сумме 732 099,73 рублей за электроэнергию, потребленную в августе 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 106 846,23 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 15.10.2008 г., поэтому с 16.10.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 530 дней.

Расчет: 90 547,65 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 530 (количество дней просрочки) = 10 847, 1 рублей

по счету-фактуре N 53001 - 170 от 30.09.2008 г. в сумме 239 898,22 рублей за электроэнергию, потребленную в сентябре 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 52 414,99 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 16.10.2008 г., поэтому с 17.10.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 529 день.

Расчет: 44 419,48 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 529 (количество дней просрочки) = 5311,1 рублей,

по счету - фактуре N 58816 - 170 от 31.10.2008 г. в сумме 533 240,00 рублей за электроэнергию, потребленную в октябре 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 109 870,41 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 19.12.2008 г., поэтому с 20.12.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 227 день.

Расчет: 93 110,52 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 465 (количество дней просрочки) = 9786,1 рублей.

по счету-фактуре N 67126 - 170 от 30.11.2008 г. в сумме 1 073 497,89 рублей за электроэнергию, потребленную в ноябре 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 160 418,88 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 19.12.2008 г., поэтому с 20.12.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 465 дней.

Расчет: 135 948,20 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 465 (количество дней просрочки) = 14 288,5 рублей.

по счету-фактуре N 72231 - 170 от 31.12.2008 г. в сумме 939 903,70 рублей за электроэнергию, потребленную в декабре 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 157 505,32 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 15.01.2009 г., поэтому с 16.01.2009 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 438 дней.

Расчет: 133 479,08 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 438 (количество дней просрочки) = 13 214,4 рублей.

по счету-фактуре N 3956 - 170 от 31.01.2009 г. в сумме 1 987 978,53 рублей за электроэнергию, потребленную в январе 2009 г. неосновательно полученная сумма равна 303 746,13 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 10.03.2009 г., поэтому с 11.03.2009 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 381 день.

Расчет: 303 746,13 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 381 (количество дней просрочки) = 26 157,5 рублей.

по счету-фактуре N 8737 - 170 от 28.02.2009 г. в сумме 1 469 727,29 рублей за электроэнергию, потребленную в феврале 2009 г. неосновательно полученная сумма равна 255125,90 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 17.03.2009 г., поэтому с 18.03.2009 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 374 дня.

Расчет: 255125,90 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 374 (количество дней просрочки) = 21 566,9 рублей.

Итого процентов: по оплаченным счет-фактурам: за январь 2008 г. в сумме 29 562,9 рублей + за февраль 2008 г. в сумме 23 841, 9 рублей + за март 2008 г. в сумме 26 753, 5 рублей + за апрель 2008 г. в сумме 20 451, 5 рублей + за май 2008 г. в сумме 9 244, 6 рублей + за июнь 2008 г. в сумме 5 316,8 рубл“й + за июль 2008 г. в сумме 3 807,9 рублей + за август 2008 г. в сумме 10 847,1 рублей + за сентябрь 2008 г. в сумме 5311,1 рублей + за октябрь 2008 г. в сумме 9786,1 рублей + за ноябрь 2008 г. в сумме 14 288,5 рублей + за декабрь 2008 г. в сумме 13 214,4 рублей + за январь 2009 г. в сумме 26 157,5 рублей + за февраль 2009 г. в сумме 21 566,9 рублей = 220 150,7 рублей, всего 220 150,70 рублей.

Изучив представленные документы, доводы и возражения сторон, суд считает обоснованными требования истца о признании Приложения 1 к договору энергоснабжения от 09.01.2008 г. N 170 недействительным в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II, признании Паспорта электроустановки N 10708 к договору N 170 от 09.01.2008 г. составленного по состоянию на 09.01.2008 г. недействительным в части установления порядка расчетов с Истцом по тарифу соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2), взыскании с ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ сумму неосновательного обогащения в размере 2 103 103,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 150,70 рублей, исходя из следующего:

09 января 2008 г. между ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ (далее - ООО “Иркутскэнергосбыт“) (Гарантирующий поставщик), в лице фирмы “Энергосбыт“ ОАО “Иркутскэнерго“ и ООО “Сибскладсервис“ (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 170.

В соответствии с п. 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительных сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении N 4 к настоящему договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении N 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в приложении N 1 к настоящему договору до границы балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей.

Согласно пункта 2.1 договора энергоснабжения от 09 января 2008 г., ответчик обязывался отпускать Потребителю (ООО “Сибскладсервис“) электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных Сторонами в настоящем договоре.

Отпуск электрической энергии по настоящему договору осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между Сетевой организацией и Потребителем.

Акт разграничения балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности между Сетевой организацией и Потребителей приведен в Приложении N 3 к настоящему договору.

Согласно Акта N 8 от 31.01.2005 г. и акта N 8 от 01.01.2008 г. граница ответственности между “Сибскладсервис“ и ООО “Радианэнерго“ является ПС “Западная“ ячейка N 12. При этом в указанной точке подключения потребителя (истца) к электрической сети - уровень напряжения составляет 110 кв, что подтверждается схемой внешнего электроснабжения (точка присоединения к электрической сети: РУ 6 кВ ПС “Западная 110/6 кВ).

Исходя из вышеизложенного следует, что диапазон напряжения истца в приложении N 1 к договору должен был быть определен как ВН. (из указанных Актов границ ответственности следует, что истец физически не имеет присоединения к сетям Ответчиков (ОАО “Иркутскэнерго“, ООО “Иркутскэнергосбыт“), поскольку электрические сети Истца подключены к сетям, принадлежащим ООО “Радианэнерго“).

Судом установлено, что ранее между истцом и ответчиком ОАО “Иркутскэнерго“ существовал договор N 170 от 01.01.2006 г. на отпуск, поставку электрической энергии по той же самой электроустановке, что и в договоре от 01.01.3008 г. N 170.

Данный договор от 01.01.2006 г. был перезаключен лишь по причине произошедшей в ОАО “Иркутскэнерго“ реорганизации и передаче функций сбыта в дочернее предприятие ОАО “Иркутскэнерго“ - ООО “Иркутскэнергосбыт“.

В соответствии с пунктом 1.2 договора 3 170 от 01.01.2006 г. “Отпуск, поставка электрической энергии и мощности для нужд Абонента осуществляется, по электроустановкам Энергоснабжающей организации, указанным в Приложении N 2 к настоящему договору, до точки раздела электрической сети между Энергоснабжающей организацией и организацией осуществляющей передачу электроэнергии до Абонента.

Согласно Приложению N 2 к договору N 170 от 01.01.2006 г. в наименовании электроустановки по договору прямо указано: Опора 12 ЛЭП-110 “Н.Ленино - Мегет“.

Учитывая, что с 2006 г. по март 2009 г. физическая схема подключения для электроснабжения Истца не изменилась, указанные положения заключенного договора N 170 от 01.01.2006 г., подтверждают, что значение питающего напряжения центра питания составляет 110 кВ, что в силу пункта 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. N 20-э/2, должно быть учтено Ответчиком (в Приложении N 1 к договору N 170, а также в Паспорте электроустановки к договору N 170 от 01.01.2008 г. составленному на 01.01.2008 г.) и Истец в силу закона должен быть отнесен к тарифной группе ВН, независимо от уровня напряжения, на котором подключены его электрические сети, как потребителя.

Согласно п. 5.1, расчеты за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение Гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг Сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора, производятся потребителем по платежным документам Агента (ОАО “Иркутскэнерго“), выставленным (направленным) от имени Гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта Потребителя.

Пунктом 5.2 договора от 09.01.2008 г. установлено, что стоимость электрической энергии полученной Потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг Сетевой организации рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

В пункте 1.3 договора от 09.01.2008 г. закреплено, что при выполнении настоящего договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, не оговоренным настоящим договором. Стороны обязаны руководствоваться Гражданским кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 31.08.206 г. N 530 “Об утверждении Правил функционировании розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики“. Приказом ФСТ от 21.08.2007 г. N 166-э/1, другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с энергоснабжением на территории РФ“.

Согласно пункта 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. N 20-э/2 (Методические указания прошли государственную регистрацию в Минюсте России 20.10.2004 г.; N 6076 и являются

нормативным правовым актом и подлежат обязательному применению на территории РФ) при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Как следует из ответа Контрольно-ревизионного управления ФСТ России на официальный запрос ООО “Сибскладсервис“ по вопросу касающемуся применения ООО “Иркутскэнергосбыт“ при расчетах с ООО “Сибскладсервис“ завышенного тарифа в период с января 2008 г. по февраль 2009 г. Контрольно-ревизионное управление ФСТ России, указало, что если условия подключения электрических сетей ООО “Сибскладсервис“ соответствуют условия подключения, перечисленным в п. 45 Методических указаний, то за расчет платы за услуги по передаче электрической энергии должен приниматься тариф первичного напряжения подстанции.

В качестве доказательств по условиям подключения ООО “Сибскладсервис“ к ПС “Западная“, истцом в материалы дела представлено Техническое заключение Иркутского государственного технического университета сделанное экспертами Ханом В.В., Балдановым В.В., Леонтьевой Л.В. действия которых сертифицированы и соответствуют требованиям системы предъявляемым к энергоаудиторским организациям.

ГОУ ВПО ИрГТУ имеет сертификат соответствия Межрегиональной ассоциации “Энергоэффективность и нормирование“ - N ЕА 000038.001, который подтверждает, что Университет соответствует требования системы, предъявляемым к энергоаудиторским организациям.

Хан В.В. - заместитель директора НОИЦ “Энергоэффективность“ ИРГТУ (квалификационный аттестат N 021/38, сертификат N 0359-02.06. Межрегиональной организации “Энергоэффективность и нормирование“.

Болданов В.В. - инженер - энергетик первой категории отдела Энергоучет НОИЦ “Энергоэффективность“ ГОУ ВПО ИрГТУ (удостоверение N 1335-09)

Леонтьева Л.В. - инженер первой категории по стандартизации отдела метрологии и стандартизации НОИЦ “Энергоэффективность “ГОУ ВПО ИрГТУ (удостоверение N 1032-09.

Руководитель работ: директор НОИЦ “Энергоэффективность“ - ИрГТУ М.Ю.Толстой. (Сертификат Межрегиональной ассоциации “Энергоэффективность и нормирование“ N 0045-02.06.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанное заключение выполнено уполномоченным органом в лице квалифицированных специалистов, являющихся работниками ИрГТУ.

Данное заключение позволяет определить условия подключения электрических сетей ООО “Сибскладсервис“ условиям подключения, перечисленным в п. 45 Методических указаний, а именно:

на вопрос Является ли ПС “Западная“ для ООО “Сибскладсервис“ центром питания?. Был дан ответ. “Да, является, на основании акта границ раздела балансовой принадлежности между ООО “Сибскладсервис“ и ООО “Радиоэнерго“.

на вопрос Каков уровень напряжения питающего (высшего) напряжения центра питания-подстанции “Западная“? Был дан ответ. “уровень напряжения питающего (высшего) напряжения центра питания подстанции “Западная“ - 110 кВ.

на вопрос Соответствует ли граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей установленная в акте N 8 от 01.01.2008 г. между ООО “Сибскладсервис“ и “Радианэнерго“ условиям указанным в пункте 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке. Был дан ответ. “Да соответствует“.

на вопрос Соответствует ли граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей установленная в акте N 8 от 31.01.2005 г. между ООО “Сибскладсервис“ и “Радианэнерго“ условиям указанным в пункте 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке. Был дан ответ. “Да соответствует“.

Согласно акта от 01.01.2008 г. границей считаются нижние губки масляного выключателя ВМП-10К, подключенного к шинам 6кВ в ячейке N 12 ПС “Западная“, что полностью соответствую условиям указанным в п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке.

на вопрос Изменились ли условия электроснабжения ООО “Сибскладсервис“ в соответствии с п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке. Был дан ответ. “Нет не изменились“.

на вопрос Изменился ли уровень напряжения энергоустановки потребителя ООО “Сибскладсервис“ в акте от 01.01.2008 г. по сравнению с актом N 8 от 31.01.2005 г. был дан ответ. “нет не изменился. Физический уровень напряжения энергоустановки ООО “Сибскладсервис“ согласно акта от 3.01.2005 г. и акта от 01.01.2008 г. составлял 6 кВ, при этом питающим напряжением для ООО “Сибскладсервис“ в обоих случаях являлась с “Западная“ и уровень питающего напряжения как в акте от 31.05.2005 г. так и в акте от 01.01.2008 г. для ООО “Сибскладсервис“ составлял 110 кВ.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом вышеизложенного и представленных истцом доказательств суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании Приложения 1 к договору энергоснабжения от 09.01.2008 г. N 170 недействительным (ст. 163 ГК РФ) в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II, признании Паспорта электроустановки N 10708 к договору N 170 от 09.01.2008 г. составленного по состоянию на 09.01.2008 г. недействительным в части установления порядка расчетов с Истцом по тарифу соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2), как не соответствующими требованиям ст. ст. 422, 424, 426, 541, 544 ГК РФ и правовым актам, регулирующим отношения в сфере энергетики (Федеральному закону “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию“, Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. N 20-э/2 (Методические указания прошли государственную регистрацию в Минюсте России 20.10.2004 г. N 6076.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлек и должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Приложение N 1 к договору энергоснабжения от 09.01.2008 г. N 170 признано недействительным в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II, а также Паспорта электроустановки N 10708 к договору N 170 от 09.01.2008 г. признан недействительным в части установления порядка расчетов с Истцом по тарифу соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2), суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ суммы неосновательного обогащения в размере 2 103 103,85 рублей, согласно следующего расчета: за январь 2008 г.:

счет-фактура N 2587-170 от 31.01.2008 г. в сумме 1 155 084,77 рублей за электроэнергию, потребленную в январе 2008 г. должна быть выставлена ответчиком на 248 129,23 рублей меньше, что составляет сумму неосновательного обогащения:

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II за январь 2008 г. предъявлено 1 155 084,77 рублей, исходя из расчета:

по регулируемым ценам:

1 350 625,6400 кВт.ч (количество) x на тариф 0,54 руб. + 18% (НДС) = 860 618,66 рублей

по нерегулируемым ценам:

284 514,3600 кВт.ч (количество) x на тариф 0, 771 руб. +18% (НДС) = 294 466,11 рублей

При правильном расчете по тарифу в диапазоне напряжения ВН за январь 2008 г. необходимо было предъявить 906 955,54 рублей, из которых:

по регулируемым ценам:

1 350 625,6400 кВт.ч (количество) x на тариф 0,4114 руб. + 18% (НДС) = 655 663,92 рублей

по нерегулируемым ценам:

284 514,3600 кВт.ч (количество) x на тариф 0,7485 руб. + 18% (НДС) = 251 291,62 рублей, итого: 1 155 084,77 рублей (получил ответчик ООО “Иркутскэнергосбыт“) - 906 955,54 рублей (должен был получить) = 248 129,23 рублей (неосновательно полученная сумма за январь 2008 г.).

Расчет неосновательно полученной суммы за февраль 2008 г.:

счет-фактура N 7780-170 от 29.02.2008 г. в сумме 957 523,3 рублей за электроэнергию, потребленную в феврале 2008 г. должна быть выставлена ответчиком на 203 381,77 рублей меньше, что составляет сумму неосновательного обогащения:

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II за февраль 2008 г. предъявлено 957 523,3 рублей, исходя из расчета:

по регулируемым ценам:

1 133 859,96 кВт.ч (количество) x на тариф 0,54 руб. + 18% (НДС) = 722 495,57 рублей

по нерегулируемым ценам:

206 400,04 кВт.ч (количество) x на тариф 0,9650 руб. + 18% (НДС) = 235 027,73 рублей

При правильном расчете по тарифу в диапазоне напряжения ВН за февраль 2008 г. необходимо было предъявить 754141, 52 рублей, из которых:

по регулируемым ценам:

1 133 859,96 кВт.ч (количество) x на тариф 0,4114 руб. + 18% (НДС) = 550434,59 рублей

по нерегулируемым ценам:

206 400 04 кВт.ч (количество) x на тариф 0,8364 руб. + 18% (НДС) = 203 706,93 рублей, итого: 957 523,3 рублей (получил ответчик ООО “Иркутскэнергосбыт“) - 754141,52 рублей (должен был получить) = 203 381,77 рублей (неосновательно полученная сумма за февраль 2008 г.).

Расчет неосновательно полученной суммы за март 2008 г.:

счет-фактура N 15264 - 170 от 31.03.2008 г. в сумме 883 802,13 рублей за электроэнергию, потребленную в марте 2008 г. должна быть выставлена ответчиком на 198117,18 рублей меньше, что составляет сумму неосновательного обогащения:

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II за март 2008 г. предъявлено 883 802,13 рублей, исходя из расчета:

по регулируемым ценам:

1 194 593,8050 кВт.ч (количество) x на тариф 0,54 руб. + 18% (НДС) = 761 195,17 рублей

по нерегулируемым ценам:

110 973,1950 кВт.ч (количество) x на тариф 0,9363 руб. + 18% (НДС) = 122 606,96 рублей

При правильном расчете по тарифу в диапазоне напряжения ВН за март 2008 г. необходимо было предъявить 685 688,88 рублей, из которых:

по регулируемым ценам:

1 194 593,8050 кВт.ч (количество) x на тариф 0,4114 руб. + 18% (НДС) = 579917,95 рублей

по нерегулируемым ценам:

110 973,1950 кВт.ч (количество) x на тариф 0,80773 руб. + 18% (НДС) = 105770,93 рублей, итого: 883 802,13 рублей (получил ответчик ООО “Иркутскэнергосбыт“) - 685 688,88 рублей (должен был получить) = 198 113,25 рублей (неосновательно полученная сумма за март 2008 г.)

Расчет неосновательно полученной суммы за апрель 2008 г.:

счет-фактура N 19698 - 170 от 30.04.2008 г. в сумме 906 441,31 рублей за электроэнергию, потребленную в апреле 2008 г. должна быть выставлена ответчиком на 158 176,94 рублей меньше, что составляет сумму неосновательного обогащения:

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II за апрель 2008 г. предъявлено 906 441,31 рублей, исходя из расчета:

по регулируемым ценам:

424 148,400 кВт.ч (количество) x на тариф 0, 54 руб. + 18% (НДС) = 270 267,37 рублей

по нерегулируемым ценам:

618 313,600 кВт.ч (количество) x на тариф 1,0024 руб. + 18% (НДС) = 731 361,11 рублей

корректировка счет-фактуры:

-211 527,000 кВт.ч (количество) x на тариф 0,3814 руб. + 18% (НДС) = -95 187,17 рублей

При правильном расчете по тарифу в диапазоне напряжения ВН за апрель 2008 г. необходимо было предъявить 748 264,37 рублей, из которых:

по регулируемым ценам:

424 148,400 кВт.ч (количество) x на тариф 0,4114 руб. + 18% (НДС) = 205 903,69 рублей

по нерегулируемым ценам:

618 313,600 кВт.ч (количество) x на тариф 0,87382 руб. + 18% (НДС) = 637 547,85 рублей

корректировка счет-фактуры:

-211 527,000 кВт.ч (количество) x на тариф 0,3814 руб. + 18% (НДС) = -95 187,17 рублей, итого: 906 441,31 рублей (получил ответчик ООО “Иркутскэнергосбыт“) - 748 264,37 рублей (должен был получить) = 158 176,94 рублей (неосновательно полученная сумма за апрель 2008 г.)

Расчет неосновательно полученной суммы за май 2008 г.:

счет-фактура N 28241-170 от 31.05.2008 г. в сумме 363 748,63 рублей за электроэнергию, потребленную в мае 2008 г. должна быть выставлена ответчиком на 71 926,59 рублей меньше, что составляет сумму неосновательного обогащения:

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II за май 2008 г. предъявлено 363 748,63 рублей, исходя из расчета:

по регулируемым ценам:

339 679,9540 кВт.ч (количество) x на тариф 0, 54 руб. + 18% (НДС) = 216 444,07 рублей

по нерегулируемым ценам:

134 307,0460 кВт.ч (количество) x на тариф 0,9295 руб. + 18% (НДС) = 147 304,56 рублей

При правильном расчете по тарифу в диапазоне напряжения ВН за май 2008 г. необходимо было предъявить 291 822,04 рублей, из которых:

по регулируемым ценам:

339 679,9540 кВт.ч (количество) x на тариф 0,4114 руб. + 18% (НДС) = 164 898,31 рублей

по нерегулируемым ценам:

134 307,0460 кВт.ч (количество) x на тариф 0,80087 руб. + 18% (НДС) = 126 923,73 рублей, итого: 363 748,63 рублей (получил ответчик ООО “Иркутскэнергосбыт“) - 291 822,04 рублей (должен был получить) = 71 926,59 рублей (неосновательно полученная сумма за май 2008 г.)

Расчет неосновательно полученной суммы за июнь 2008 г.:

счет-фактура N 33491 - 170 от 30.06.2008 г. в сумме 193 992,54 рублей за электроэнергию, потребленную в июне 2008 г. должна быть выставлена ответчиком на 43 168,51 рублей меньше, что составляет сумму неосновательного обогащения:

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II за июнь 2008 г. предъявлено 193 992,54 рублей, исходя из расчета:

по регулируемым ценам:

259 532,9090 кВт.ч (количество) x на тариф 0, 54 руб. + 18% (НДС) = 165 374,37 рублей

по нерегулируемым ценам:

24 942,0910 кВт.ч (количество) x на тариф 0,9724 руб. + 18% (НДС) = 28 618,17 рублей

При правильном расчете по тарифу в диапазоне напряжения ВН за июнь 2008 г. необходимо было предъявить 150 824,03 рублей, из которых:

по регулируемым ценам:

259 532,9090 кВт.ч (количество) x на тариф 0,4114 руб. + 18% (НДС) = 125 990,77 рублей

по нерегулируемым ценам:

24 942,0910 кВт.ч (количество) x на тариф 0,84376 руб. + 18% (НДС) = 24 833,26 рублей, итого: 193 992,54 рублей (получил ответчик ООО “Иркутскэнергосбыт“) - 150 824,03 рублей (должен был получить) = 43 168,51 рублей (неосновательно полученная сумма за июнь 2008 г.)

Расчет неосновательно полученной суммы за июль 2008 г.:

счет-фактура N 39993 - 170 от 31.07.2008 г. в сумме 181 823,74 рублей за электроэнергию, потребленную в июле 2008 г. должна быть выставлена ответчиком на 34 275,77 рублей меньше, что составляет сумму неосновательного обогащения:

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II за июль 2008 г. предъявлено 181 823,74 рублей, исходя из расчета:

по регулируемым ценам:

225 872,9620 кВт.ч (количество) x на тариф 0, 54 руб. + 18% (НДС) = 143 926,25 рублей

по нерегулируемым ценам:

59 475,0380 кВт.ч (количество) x на тариф 0,54 руб. + 18% (НДС) = 37 897,49 рублей

При правильном расчете по тарифу в диапазоне напряжения ВН за июль 2008 г. необходимо было предъявить 147 547,97 рублей, из которых:

по регулируемым ценам:

225 872,9620 кВт.ч (количество) x на тариф 0,4114 руб. + 18% (НДС) = 109 650,48 рублей

по нерегулируемым ценам:

59 475,0380 кВт.ч (количество) x на тариф 0,54 руб. + 18% (НДС) = 37 897,49 рублей, итого: 181 823,74 рублей (получил ответчик ООО “Иркутскэнергосбыт“) - 147 547,97 рублей (должен был получить) = 34 275,77 рублей (неосновательно полученная сумма за июль 2008 г.).

Расчет неосновательно полученной суммы за август 2008 г.:

счет-фактура N 46142 - 170 от 31.08.2008 г. в сумме 732 099,73 рублей за электроэнергию, потребленную в августе 2008 г. должна быть выставлена ответчиком на 106 846,23 рублей меньше, что составляет сумму неосновательного обогащения:

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II за август 2008 г. предъявлено 732 099,73 рублей, исходя из расчета:

по регулируемым ценам:

247 286,1440 кВт.ч (количество) x на тариф 0, 54 руб. + 18% (НДС) = 157 570,73 рублей

по нерегулируемым ценам:

397 341,8560 кВт.ч (количество) x на тариф 1,1500 руб. + 18% (НДС) = 539 174,14 рублей

корректировка счет-фактуры:

-59 475,0380 кВт.ч (количество) x на тариф 0,54 руб. + 18% (НДС) = -37 897,49 рублей

по нерегулируемым ценам:

59 475,0380 кВт.ч (количество) x на тариф 1,04380 руб. + 18% (НДС) = 73 252,35 рублей

При правильном расчете по тарифу в диапазоне напряжения ВН за август 2008 г. необходимо было предъявить 625 253,50 рублей, из которых:

по регулируемым ценам:

247 286,1440 кВт.ч (количество) x на тариф 0,4114 руб. + 18% (НДС) = 120 045,55 рублей

по нерегулируемым ценам:

397 341,8560 кВт.ч (количество) x на тариф 1,02136 руб. + 18% (НДС) = 478 878,31 рублей

корректировка счет-фактуры:

-59 475,0380 кВт.ч (количество) x на тариф 0,54 руб. + 18% (НДС) = -37 897,49 рублей

по нерегулируемым ценам:

59 475,0380 кВт.ч (количество) x на тариф 0,91517 руб. + 18% (НДС) = 64 227,13 рублей, итого: 732 099,73 рублей (получил ответчик ООО “Иркутскэнергосбыт“) - 625 253,50 рублей (должен был получить) = 106 846,23 рублей (неосновательно полученная сумма за август 2008 г.)

Расчет неосновательно полученной суммы за сентябрь 2008 г.:

счет-фактура N 53001 - 170 от 30.09.2008 г. в сумме 239 898,22 рублей за электроэнергию, потребленную в сентябре 2008 г. должна быть выставлена ответчиком на 52 414,99 рублей меньше, что составляет сумму неосновательного обогащения:

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II за сентябрь 2008 г. предъявлено 239 898,22 рублей, исходя из расчета:

по регулируемым ценам:

311 176,728 кВт.ч (количество) x на тариф 0, 54 руб. + 18% (НДС) = 198 281,81 рублей

по нерегулируемым ценам:

34 231,272 кВт.ч (количество) x на тариф 1,03029 руб. + 18% (НДС) = 41 616,41 рублей

При правильном расчете по тарифу в диапазоне напряжения ВН за сентябрь 2008 г. необходимо было предъявить 187 483,23 рублей, из которых:

по регулируемым ценам:

311 176,728 кВт.ч (количество) x на тариф 0, 4114 руб. + 18% (НДС) = 151 061,36 рублей

по нерегулируемым ценам:

34 231,272 кВт.ч (количество) x на тариф 0,90169 руб. + 18% (НДС) = 36 421,87 рублей, итого: 239 898,22 рублей (получил ответчик ООО “Иркутскэнергосбыт“) -187 483,23 рублей (должен был получить) = 52 414,99 рублей (неосновательно полученная сумма за сентябрь 2008 г.).

Расчет неосновательно полученной суммы за октябрь 2008 г.:

счет-фактура N 58816 - 170 от 31.10.2008 г. в сумме 239 898,22 рублей за электроэнергию, потребленную в октябре 2008 г. должна быть выставлена ответчиком на 109 870,41 рублей меньше, что составляет сумму неосновательного обогащения:

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II за октябрь 2008 г. предъявлено 533 240,00 рублей, исходя из расчета:

по регулируемым ценам:

622 347,8240 кВт.ч (количество) x на тариф 0, 54 руб. + 18% (НДС) = 396 560,03 рублей

по нерегулируемым ценам:

101 684,1760 кВт.ч (количество) x на тариф 1,13912 руб. + 18% (НДС) = 136 679,97 рублей

При правильном расчете по тарифу в диапазоне напряжения ВН за октябрь 2008 г. необходимо было предъявить 423 369,59 рублей, из которых:

по регулируемым ценам:

622 347,8240 кВт.ч (количество) x на тариф 0,4114 руб. + 18% (НДС) = 302 120,00 рублей

по нерегулируемым ценам:

101 684,1760 кВт.ч (количество) x на тариф 1,01052 руб. + 18% (НДС) = 121 249,59 рублей, итого: 533 240,00 рублей (получил ответчик ООО “Иркутскэнергосбыт“) -423 369,59 рублей (должен был получить) = 109 870,41 рублей (неосновательно полученная сумма за октябрь 2008 г.).

Расчет неосновательно полученной суммы за ноябрь 2008 г.:

счет-фактура N 67126 - 170 от 30.11.2008 г. в сумме 1 073 497,89 рублей за электроэнергию, потребленную в ноябре 2008 г. должна быть выставлена ответчиком на 160 418,88 рублей меньше, что составляет сумму неосновательного обогащения:

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II за ноябрь 2008 г. предъявлено 1 073 497,89 рублей, исходя из расчета:

по регулируемым ценам:

561 631,2030 кВт.ч (количество) x на тариф 0, 54 руб. + 18% (НДС) = 357 871,40 рублей

по нерегулируемым ценам:

495 508,7970 кВт.ч (количество) x на тариф 1,22392 руб. + 18% (НДС) = 715 626,49 рублей

При правильном расчете по тарифу в диапазоне напряжения ВН за ноябрь 2008 г. необходимо было предъявить 913 079,01 рублей, из которых:

по регулируемым ценам:

561 631,2030 кВт.ч (количество) x на тариф 0,4114 руб. + 18% (НДС) = 272 644,99 рублей

по нерегулируемым ценам:

495 508,7970 кВт.ч (количество) x на тариф 1,09532 руб. x+ 18% (НДС) = 640 434,02 рублей, итого: 1 073 497,89 рублей (получил ответчик ООО “Иркутскэнергосбыт“) -913 079,01 рублей (должен был получить) = 160 418,88 рублей (неосновательно полученная сумма за ноябрь 2008 г.).

Расчет неосновательно полученной суммы за декабрь 2008 г.:

счет-фактура N 72231 - 170 от 31.12.2008 г. в сумме 939 903,70 рублей за электроэнергию, потребленную в декабрь 2008 г. должна быть выставлена ответчиком на 157 505,32 рублей меньше, что составляет сумму неосновательного обогащения:

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II за декабрь 2008 г. предъявлено 939 903,70 рублей, исходя из расчета:

по регулируемым ценам:

633 808,7070 кВт.ч (количество) x на тариф 0,54 руб. + 18% (НДС) = 403 862,91 рублей

по нерегулируемым ценам:

404 131,2930 кВт.ч (количество) x на тариф 1,22392 руб. + 18% (НДС) = 536 040,79 рублей

При правильном расчете по тарифу в диапазоне напряжения ВН за декабрь 2008 г. необходимо было предъявить 782 398,38 рублей, из которых:

по регулируемым ценам:

633 808,7070 кВт.ч (количество) x на тариф 0,4114 руб. + 18% (НДС) = 307 683,70 рублей

по нерегулируемым ценам:

404 131,2930 кВт.ч (количество) x на тариф 0,99547 руб. + 18% (НДС) = 474 714,68 рублей, итого: 939 903,70 рублей (получил ответчик ООО “Иркутскэнергосбыт“) - 782 398,38 рублей (должен был получить) = 157 505,32 рублей (неосновательно полученная сумма за декабрь 2008 г.).

Расчет неосновательно полученной суммы за январь 2009 г.:

счет-фактура N 3956 - 170 от 31.01.2009 г. в сумме 1 987 978,53 рублей за электроэнергию, потребленную в январе 2009 г. должна быть выставлена ответчиком на 303 746,13 рублей меньше, что составляет сумму неосновательного обогащения:

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II за январь 2009 г. предъявлено 1 987 978,53 рублей, исходя из расчета:

по регулируемым ценам:

442 728,1340 кВт.ч (количество) x на тариф 0,64 руб. + 18% (НДС) = 334 348,28 рублей

по нерегулируемым ценам:

1 118 322,8660 кВт.ч (количество) x на тариф 1,25311 руб. + 18% (НДС) = 1 653 630,25 рублей

Для производства правильного расчета за январь 2009 г., необходимо учесть, что количество потребленной энергии 1 561 051 кВт.ч, согласно счет фактуры N 3956-170 от 31.01.2009 г., складывается из количества потребленной энергии от ПС “Западная“ (яч. 12), которое с учетом потерь энергии составляет 1 287 060 кВт.ч - относящееся к тарифной группе диапазона напряжения ВН, и количества потребленной энергии от новой электроустановки КТПНN 2523 (счетчики N 01845070, 01845066), которое с учетом потерь энергии составляет 273 991 кВт.ч, (273 991 кВт.ч = 258 726 кВт.ч (показания счетчиков) + 13 195 кВт.ч (5,1% - потери энергии в трансформаторах согласно Паспорту элект“оустановки N 484186) + 2 070 кВт.ч (0,8% - потери энергии в линиях электропередач согласно Паспорту электроустановки N 484186) - относящееся к тарифной группе диапазона напряжения СН-II (Акт расхода электроэнергии за январь 2009 г.) - 1 561 051 кВт.ч = 1 287 060 кВт.ч + 273 991 кВт.ч

Таким образом, по счету-фактуре было выставлено 1561051 кВт.ч - (расход по КТПН N 2523 электроустановка N 484186) - 273 991 кВт.ч = 1 287 060 кВт.ч (расход электроэнергии от ПС “Западная“ электроустановка N 10708).

Истец не оспаривает процентное соотношение, в котором ответчик разделил общее количество электрической энергии, выставленное им к оплате в счет-фактуре за январь 2009 года: на количество электроэнергии, подлежащее оплате по регулируемой цене и на количество электроэнергии, подлежащей оплате по нерегулируемой цене. Поэтому ООО “Сибскладсервис“ в своем расчете неосновательного обогащения за январь 2009 г. исходит из того же количества электроэнергии, выставленного ответчиком в счете - фактуре за январь 2009 г. и из того же процентного соотношения, в котором предъявленная к оплате электроэнергия была выставлена к оплате по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Из счета - фактуры N 3956-170 от 31.01.2009 г. следует, что количество электроэнергии выставленное к оплате разделено Ответчиком на количество электроэнергии оплачиваемое по регулируемым и нерегулируемым ценам в следующей пропорции:

1561061 квт.ч - это 100%

442728,1340 квт.ч (объем по регулируемым ценам) - это x

x = 442728,1340 x 100 = 28,3609%

1561051

объем электроэнергии по регулируемым ценам составляет 28, 3609%

объем электроэнергии по нерегулируемым ценам = 100% - 28, 3609% = 71, 6391%

Так как в счете - фактуре N 3956-170 от 31.01.2009 г. потребленная электроэнергия, выставлена к оплате по регулируемым и не регулируемым ценам, в отношении 28,3609% (442 728,134 кВт.ч) - объем по регулируемым ценам и 71,6391% (1 118 322,866 кВт.ч) - объем по нерегулируемым ценам, от общего количества потребленной энергии 100% (1 561 051 кВт.ч), то необходимо таком же отношении разделить энергию потребленную по тарифу в диапазоне ВН - от ПС “Западная“ (яч. 12) и энергию потребленную по тарифу в диапазоне СН-II - от КТПНN 2523 (новая электроустановка, счетчики N 01845070, 01845066).

Для этого производим следующие расчеты:

Энергия потребленная по тарифу в диапазоне ВН от ПС “Западная“ (яч. 12):

1 287 060 кВт.ч x 28,3609% = 365 021,800 кВт.ч - количество электроэнергии, которое необходимо предъявить по тарифу в диапазоне напряжений ВН по регулируемым ценам;

1 287 060 кВт.ч x 71,6391% = 922 038,200 кВт.ч - количество электроэнергии, которое необходимо предъявить по тарифу в диапазоне напряжений ВН по не регулируемым ценам;

Энергия потребленная по тарифу в диапазоне СН-II от КТПНN 2523:

273 991 кВт.ч x 28,3609% = 77 706,314 кВт.ч - количество электроэнергии, которое необходимо предъявить по тарифу в диапазоне напряжений СН-II по регулируемым ценам;

273 991 кВт.ч x 71,6391% = 196 284,686 кВт.ч - количество электроэнергии, которое необходимо предъявить по тарифу в диапазоне напряжений СН-II по не регулируемым ценам;

Таким образом, при правильном расчете по тарифу в диапазоне напряжения ВН, СН-II за январь 2009 г., Ответчик должен был предъявить 1 684 232,40 рублей, из которых:

по тарифу в диапазоне напряжения ВН

по регулируемым ценам:

365 021,800 кВт.ч (количество) x на тариф 0,4400 руб. + 18% (НДС) = 189 519,32 рублей

по не регулируемым ценам:

922 038,200 кВт.ч (количество) x на тариф 1,05311 руб. + 18% (НДС) = 1 145 789,03 рублей

по тарифу в диапазоне напряжения СН-2

по регулируемым ценам согласно показаниям счетчиков КТПН N 2523 - новая электроустановка N 484186:

77 706,314 кВт.ч (количество) x на тариф 0,6400 руб. + 18% (НДС) = 58 683,81 рублей

по не регулируемым ценам согласно показаниям счетчиков КТПН N 2523 - новая электроустановка N 484186:

196 284,686 кВт.ч (количество) x на тариф 1,25311 руб. + 18% (НДС) = 290 240,24 рублей, итого: 189 519,32 рублей + 1 145 789,03 рублей +58 683,81 рублей + 290 240,24 рублей= 1 684 232,40 рублей.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения за январь 2009 г. сложилась: 1 987 978,53 рублей (получил ответчик ООО “Иркутскэнергосбыт“) - 1 684 232,40 рублей (должен был получить) = 303 746,13 рублей (неосновательно полученная сумма за январь 2009 г.).

Расчет неосновательно полученной суммы за февраль 2009 г.:

счет-фактура N 8737 - 170 от 28.02.2009 г. в сумме 1 469 727,29 рублей за электроэнергию, потребленную в феврале 2009 г. должна быть выставлена ответчиком на 255125,90 рублей меньше, что составляет сумму неосновательного обогащения:

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II за февраль 2009 г. предъявлено 1 469 727,29 рублей, исходя из расчета:

по регулируемым ценам:

552 788,200 кВт.ч (количество) x на тариф 0,64 руб. + 18% (НДС) = 417 465,64 рублей

по нерегулируемым ценам:

676 729,800 кВт.ч (количество) x на тариф 1,31773 руб. + 18% (НДС) = 1 052 261,65 рублей.

Для производства правильного расчета за февраль 2009 г., необходимо учесть, что количество потребленной энергии 1 229 518 кВт.ч, согласно счет фактуры N 8737-170 от 28.02.2009 г., складывается из количества потребленной энергии от ПС “Западная“ (яч. 12), которое с учетом потерь энергии составляет 1 081 044 кВт.ч - относящееся к тарифной группе диапазона напряжения ВН, и количества потребленной энергии от новой электроустановки КТПНN 2523, которое с учетом потерь энергии составляет 148 474 кВт.ч, (148 474 кВт.ч = 140 202 кВт.ч (показания счетчиков) + 7150 кВт.ч (5,1% - потери энергии в трансформаторах) + 1122 кВт.ч (0,8% - потери энергии в линиях электропередач) - относящееся к тарифной группе диапазона напряжения СН-II (Акт расхода электроэнергии за февраль 2009 г.) - 1 229 518 кВт.ч = 1 081 044 кВт.ч + 148 474 кВт.ч

Истец не оспаривает процентное соотношение, в котором Ответчик разделил общее количество электрической энергии, выставленное им к оплате в счет-фактуре за февраль 2009 года: на количество электроэнергии, подлежащее оплате по регулируемой цене и на количество электроэнергии, подлежащей оплате по нерегулируемой цене. Поэтому Истец в своем расчете неосновательного обогащения за февраль 2009 г. исходит из того же количества электроэнергии, выставленного Ответчиком в счет - фактуре за февраль 2009 г. и из того же процентного соотношения, в котором предъявленная к оплате электроэнергия была выставлена к оплате по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Из счета - фактуры N 8737-170 от 28.02.2009 г. следует, что количество электроэнергии выставленное к оплате разделено Ответчиком на количество электроэнергии оплачиваемое по регулируемым и нерегулируемым ценам в следующей пропорции:

1 229 518 кВт.ч - это 100%

552 788,20 кВт.ч (объем по регулируемым ценам) - это x

x= 552 788,20 кВт.ч x 100 = 44,9597%

1 229 518 кВт.ч

объем электроэнергии по регулируемым ценам составляет 44,9597%

объем электроэнергии по нерегулируемым ценам = 100% - 44,9597% = 55,0403%

Так как в счет фактуре N 8737-170 от 28.02.2009 г. потребленная электроэнергия, выставлена по регулируемым и не регулируемым ценам, в отношении 44,9597% (552 788,20 кВт.ч) - объем по регулируемым ценам и 55,0403% (676 729,80 кВт.ч) - объем по нерегулируемым ценам, от общего количества потребленной энергии 1 229 518 кВт.ч, то необходимо таком же отношении разделить энергию потребленную по тарифу в диапазоне ВН - от ПС “Западная“ (яч. 12) и энергию потребленную по тарифу в диапазоне СН-II - от КТПНN 2523. Для этого производим следующие расчеты:

Энергия потребленная по тарифу в диапазоне ВН от ПС “Западная“ (яч. 12):

1 081 044 кВт.ч x 44,9597% = 486 034,139 кВт.ч - количество электроэнергии, которое необходимо предъявить по тарифу в диапазоне напряжений ВН по регулируемым ценам;

1 081 044 кВт.ч x 55,0403% = 595 009,861 кВт.ч - количество электроэнергии, которое необходимо предъявить по тарифу в диапазоне напряжений ВН по не регулируемым ценам;

Энергия потребленная по тарифу в диапазоне СН-II от КТПНN 2523 (новая электроустановка, счетчики N 01845070, 01845066:

148 474 кВт.ч x 44,9597% = 66 753,465 кВт.ч - количество электроэнергии, которое необходимо предъявить по тарифу в диапазоне напряжений СН-II по регулируемым ценам;

148 474 кВт.ч x 55,0403% = 81 720,535 кВт.ч - количество электроэнергии, которое необходимо предъявить по тарифу в диапазоне напряжений СН-II по не регулируемым ценам;

Таким образом, при правильном расчете по тарифу в диапазоне напряжения ВН, СН-II (новая электроустановка) за февраль 2009 г., необходимо предъявить 1 214 601,39 рублей, из которых:

по тарифу в диапазоне напряжения ВН

по регулируемым ценам:

486 034,139 кВт.ч (количество) x на тариф 0,4400 руб. + 18% (НДС) = 252 348,92 рублей

по нерегулируемым ценам:

595 009,861 кВт.ч (количество) x на тариф 1,11773 руб. + 18% (НДС) = 784 771,24 рублей

по тарифу в диапазоне напряжения СН-II

по регулируемым ценам согласно показаниям счетчиков КТПН N 2523 (новая электроустановка N 484186):

66 753,465 кВт.ч (количество) x на тариф 0,6400 руб. + 18% (НДС) = 50 412,22 рублей

по нерегулируемым ценам согласно показаниям счетчиков КТПН N 2523 (новая электроустановка N 484186):

81 720,535 кВт.ч (количество) x на тариф 1,31773 руб. + 18% (НДС) = 127 069,01 рублей

Итого Ответчик должен был предъявить: 252 348,92 рублей +784 771,24 рублей + 50 412,22 рублей +127 069,01 рублей = 1214 601,39 рублей.

Итого сумма неосновательного обогащения за февраль сложилась: 1 469 727,29 рублей (получил ответчик ООО “Иркутскэнергосбыт“) - 1 214 601,39 рублей (должен был получить) = 255125,90 рублей (неосновательно полученная сумма за февраль 2009 г.).

Таким образом, ответчик - ООО “Иркутскэнергосбыт“ сберегло денежные средства, которые оно должно вернуть ООО “Сибскладсервис“, а именно: за январь 2008 г. в сумме 248 129,23 + за февраль 2008 г. в сумме 203 381,77 + март 2008 г. в сумме 198 117,18 + за апрель 2008 г. в сумме 158 176,94 + за май 2008 г. в сумме 71 926,59 + за июнь 2008 г. в сумме 43 168,51 + за июль 2008 г. в сумме 34 275,77 + за август 2008 г. в сумме 106 846,23 + за сентябрь 2008 г. в сумме 52 414,99 + за октябрь 2008 г. в сумме 109 870,41 + за ноябрь 2008 г. в сумме 160 418,88 + за декабрь 2008 г. в сумме 157 505,32 + за январь 2009 г. в сумме 303 746,13 рублей + за февраль 2009 г. в сумме 255125,90 рублей = 2 103 103,85 (Два миллиона сто три тысячи сто три) рубля 85 копеек.

Кроме того, суд считает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, согласно ст. 1107 ГК РФ (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что ответчик не мог не знать о применении неправильного тарифа, поскольку тарифы установлены централизованно, а ответчик являясь профессиональным участником рынка услуг по теплоснабжению должен бы знать какие тарифы подлежат применению с момента их введения, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с января 2008 г. по февраль 2009 г. в размере 220 150,70 руб., согласно следующего расчета:

по счету - фактуре N 2587-170 от 31.01.2008 г. в сумме 1 155 084,77 рублей за электроэнергию, потребленную в январе 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 248 129,23 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 15.07.2008 г., поэтому с 16.07.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 622 дня

Расчет процентов: 210 279,00 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 622 (количество дней просрочки) = 29 562,9 рублей.

по счету - фактуре N 7780-170 от 29.02.2008 г. в сумме 957 523,3 рублей за электроэнергию, потребленную в феврале 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 203 381,77 рублей

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 25.07.2008 г., поэтому с 26.07.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 612 дней.

Расчет: 172 357,43 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 612 (количество дней просрочки) = 23 841,9 рублей.

по счету - фактуре N 1526-170 от 31.03.2008 г. в сумме 883 802,13 рублей за электроэнергию, потребленную в марте 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 198 113,25 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 23.04.2008 г., поэтому с 24.04.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 705 дней.

Расчет: 167 892,58 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 705 (количество дней просрочки) = 26 753,5 рублей.

по счету - фактуре N 19698-170 от 30.04.2008 г. в сумме 906 441,31 рублей за электроэнергию, потребленную в апреле 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 158 176,94 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 23.05.2008 г., поэтому с 24.05.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 675 дней.

Расчет: 134 048,25 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 675 (количество дней просрочки) = 20 451,5 рублей.

по счету - фактуре N 28241-170 от 31.05.2008 г. в сумме 363 748,63 рублей за электроэнергию, потребленную в мае 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 71 926,59 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 27.05.2008 г., поэтому с 28.05.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 671 день.

Расчет: 60 954,74 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 671 (количество дней просрочки) = 9 244,6 рублей

по счету - фактуре N 33491-170 от 30.06.2008 г. в сумме 193 992,54 рублей за электроэнергию, потребленную в июне 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 43 168,51 рублей

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 24.06.2008 г., поэтому с 25.06.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 643 дня.

Расчет: 36 583,48 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 643 (количество дней просрочки) = 5 316,8 рублей

по счету - фактуре N 39993-170 от 31.07.2008 г. в сумме 181 823,74 рублей за электроэнергию, потребленную в июле 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 34 275,77 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 26.08.2008 г., поэтому с 27.08.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 580 дней.

Расчет: 29 047,26 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 580 (количество дней просрочки) = 3 807,9 рублей

по счету - фактуре N 46142-170 от 31.08.2008 г. в сумме 732 099,73 рублей за электроэнергию, потребленную в августе 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 106 846,23 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 15.10.2008 г., поэтому с 16.10.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 530 дней.

Расчет: 90 547,65 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 530 (количество дней просрочки) = 10 847, 1 рублей

по счету-фактуре N 53001-170 от 30.09.2008 г. в сумме 239 898,22 рублей за электроэнергию, потребленную в сентябре 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 52 414,99 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 16.10.2008 г., поэтому с 17.10.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 529 день.

Расчет: 44 419,48 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 529 (количество дней просрочки) = 5311,1 рублей,

по счету - фактуре N 58816-170 от 31.10.2008 г. в сумме 533 240,00 рублей за электроэнергию, потребленную в октябре 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 109 870,41 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 19.12.2008 г., поэтому с 20.12.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 227 день.

Расчет: 93 110,52 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 465 (количество дней просрочки) = 9786,1 рублей.

по счету-фактуре N 67126-170 от 30.11.2008 г. в сумме 1 073 497,89 рублей за электроэнергию, потребленную в ноябре 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 160 418,88 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 19.12.2008 г., поэтому с 20.12.2008 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 465 дней.

Расчет: 135 948,20 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 465 (количество дней просрочки) = 14 288,5 рублей.

по счету-фактуре N 72231-170 от 31.12.2008 г. в сумме 939 903,70 рублей за электроэнергию, потребленную в декабре 2008 г. неосновательно полученная сумма равна 157 505,32 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 15.01.2009 г., поэтому с 16.01.2009 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 438 дней.

Расчет: 133 479,08 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 438 (количество дней просрочки) = 13 214,4 рублей.

по счету-фактуре N 3956-170 от 31.01.2009 г. в сумме 1 987 978,53 рублей за электроэнергию, потребленную в январе 2009 г. неосновательно полученная сумма равна 303 746,13 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 10.03.2009 г., поэтому с 11.03.2009 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 381 день.

Расчет: 303 746,13 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 381 (количество дней просрочки) = 26 157,5 рублей.

по счету-фактуре N 8737-170 от 28.02.2009 г. в сумме 1 469 727,29 рублей за электроэнергию, потребленную в феврале 2009 г. неосновательно полученная сумма равна 255125,90 рублей.

Указанная счет-фактура была полностью оплачена Истцом 17.03.2009 г., поэтому с 18.03.2009 г. по 29.03.2010 г. период пользования неосновательно полученными денежными средствами составляет 374 дня.

Расчет: 255125, 90 рублей (неосновательно полученная Ответчиком сумма без НДС) x 8,25% (ставка рефинансирования) : на 365 дней x 374 (количество дней просрочки) = 21 566, 9 рублей.

Итого процентов: по оплаченным счетам-фактурам: за январь 2008 г. в сумме 29 562,90 рублей + за февраль 2008 г. в сумме 23 841,9 рублей + за март 2008 г. в сумме 26 753,5 рублей + за апрель 2008 г. в сумме 20 451,5 рублей + за май 2008 г. в сумме 9 244,6 рублей + за июнь 2008 г. в сумме 5 316,8 рублей + за июль 2008 г. в сумме 3 807,9 рублей + за август 2008 г. в сумме 10 847,1 рублей + за сентябрь 2008 г. в сумме 5311,1 рублей + за октябрь 2008 г. в сумме 9786,1 рублей + за ноябрь 2008 г. в сумме 14 288,5 рублей + за декабрь 2008 г. в сумме 13 214,4 рублей + за январь 2009 г. в сумме 26 157,5 рублей + за февраль 2009 г. в сумме 21 566,9 рублей = 220 150,7 рублей, всего 220 150,70 рублей

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о признании Приложения N 1 к договору энергоснабжения от 09.01.2008 г. N 170 недействительным в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II и о признании Паспорта электроустановки N 10708 к договору N 170 от 09.01.2008 г. составленного по состоянию на 09.01.2008 г. недействительным в части установления порядка расчетов с ООО “Сибскладсервис“ по тарифу соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2), а также требования по взысканию с ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ сумму неосновательного обогащения в размере 2 103 103,85 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 150,70 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно пункта 1 статьи 167 ГК РФ, ст. ст. 422, 424, 426, 541, 544, частью 1 и 2 статьи 1102, 1103, 1107 (395) ГК РФ, Федерального закона “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию“, Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года N 20-э/2, Федеральными законами “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию“ (ст. ст. 1 - 6), “О естественных монополиях“ (ст. ст. 6, 7), “Об электроэнергетике“ (ст. ст. 22 - 25), ст. 6 Федерального закона “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию“, п. 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Признать Приложение 1 к договору энергоснабжения от 09.01.2008 г. N 170 недействительным в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II.

2. Признать Паспорт электроустановки N 10708 к договору N 170 от 09.01.2008 г. составленный по состоянию на 09.01.2008 г. недействительным в части установления порядка расчетов с ООО “Сибскладсервис“ по тарифу соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2).

3. Взыскать с ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Сибскладсервис“ 2 103 103,85 рублей - неосновательного обогащения, 220 150 70 рублей. - процентов.

4. Взыскать с ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Сибскладсервис“ 4500 руб.

3. Взыскать с ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 22 616,27 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.

5. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Судья

Т.Л.ФАВОРОВА