Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2010 по делу N А19-13364/09-58 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик обязанности по погашению задолженности в сроки, установленные договором, не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. по делу N А19-13364/09-58

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2010 г., решение в полном объеме изготовлено 16.04.2010 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Дягилевой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есинецкой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО “Саянскхимпласт“

к ООО “Оптус“

о взыскании 521332 руб. 63 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Сергеева Г.Г. (доверенность),

от ответчика - не явились,

установил:

ОАО “Саянскхимпласт“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО “Оптус“ о взыскании 521332 руб. 63 коп., в том числе 512296 руб. 76 коп. задолженности и 9035 руб. 87 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено на основании статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, 01.06.2009 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 1559-09, согласно которому истец обязался передать в собственность покупателю, а ответчик принять и оплатить профильно-погонажные изделия собственного производства: стеновые панели ПВХ и профили ПВХ к ним (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент и количество товара указываются в заявках покупателя (заявка предоставляется покупателем за 10 дней до предполагаемого периода поставки), которые передаются поставщику факсимильной связью или электронной почтой. Ассортимент, комплектность, количество, период поставки и цена указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. При этом в соответствии с п. 4.2 договора поставка продукции производится автомобильным транспортом поставщика без отнесения затрат
по доставке на покупателя. Право собственности на продукцию переходит к покупателю при отгрузке автотранспортом поставщика в момент подписания накладной при передаче продукции (п. 4.5).

Согласно п. 4.3 договора поставки расчет за продукцию покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: 50% в течение 30 дней с момента отгрузки продукции поставщиком и 50% в течение 60 дней с момента отгрузки продукции поставщиком.

Как усматривается из представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных N 007468 от 30.06.2009 г., N 007417 от 29.06.2009 г., N 007648 от 02.07.2009 г., N 007948 от 08.07.2009 г., истец в период с 29.06.2009 г. по 08.07.2009 г. реализовал товар ответчику в соответствии с условиями договора на сумму 607682 руб. 06 коп., о чем в накладных имеется подпись и печать представителей покупателя, выставив на оплату указанной суммы счета-фактуры N 007468 от 30.06.2009 г., N 007417 от 29.06.2009 г., N 007648 от 02.07.2009 г., N 007948 от 08.07.2009 г.

Вместе с тем, ответчиком обязанности по оплате поставленного товара исполнены частично в сумме 95385 руб. 30 коп. согласно платежным поручениям N 2913 от 11.09.2009 г., N 2556 от 11.08.2009 г., в связи с чем, сумма задолженности составила 512296 руб. 76 коп., а претензия от 29.10.2009 г. N 23/7320 о погашении задолженности и оплате процентов до 20.10.2009 г. оставлена без ответа.

Поскольку ответчик обязанности по погашению задолженности в сроки, установленные договором не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными
по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, задолженность у ответчика в сумме 512296 руб. 76 коп. возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, принятого по товарно-транспортным накладным N 007468 от 30.06.2009 г., N 007417 от 29.06.2009 г., N 007648 от 02.07.2009 г., N 007948 от 08.07.2009 г. на основании договора поставки N 1559-09 от 01.06.2009 г., в соответствии с п. 4.3 которого расчет за продукцию покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: 50% в течение 30 дней с момента отгрузки продукции поставщиком и 50% в течение 60 дней с момента отгрузки продукции поставщиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности: товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, а также исходя из условий указанного договора поставки, предусматривающего, что обязанность поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента подписания накладной (п. 4.4), учитывая имеющиеся в товарно-транспортных накладных N 007468 от 30.06.2009 г., N 007417 от 29.06.2009 г., N 007648 от 02.07.2009 г., N 007948 от 08.07.2009 г. подписи и доверенности N ОП-0000000060, N ОП-0000000063, N ОП-0000000068 представителя ответчика о получении товара, а также платежные поручения N 2913 от 11.09.2009 г., N 2556 от 11.08.2009 г. о частичной оплате поставленного товара, арбитражный суд приходит к выводу
о наличии у ответчика задолженности в сумме 512296 руб. 76 коп.

Доказательств, опровергающих наличия задолженности перед истцом, ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 512296 руб. 76 коп., арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору N 1559-09 от 01.06.2009 г. в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд считает также обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитор, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день предъявления решения.

Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, суд удовлетворяет требования истца, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, которая равна 9%.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату товара им начислены проценты в сумме 9035 руб. 87 коп. за период с 30.08.2009 г. по 30.11.2009 г.

Указанный расчет проверен арбитражным судом и является верным.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, определенном истцом, является правомерным, в связи с чем,
требования истца в указанной части являются обоснованными.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по настоящему делу в сумме 11713 руб. 32 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО “Оптус“ в пользу ОАО “Саянскхимпласт“ 512296 руб. 76 коп. основного долга, 9035 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11713 руб. 32 коп. расходов по госпошлине, а всего 533045 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

И.П.ДЯГИЛЕВА