Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.12.2010 N Ф03-8325/2010 по делу N А73-1295/2010 Исковое заявление о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии удовлетворено правомерно, поскольку расчет стоимости оказанных предприятием услуг должен определяться исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N Ф03-8325/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: М.М. Саранцевой, А.А. Шведова

при участии

от истца: Набока А.С., представитель по доверенности N 7-общ от 02.08.2010

от ответчика: Юхнова О.В., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/325Д от 01.01.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества “Дальневосточная энергетическая компания“

на решение от 18.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010

по делу N А73-1295/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Панина А.А., в апелляционном суде судьи Головнина Е.Н.. Гетманова Т.С.,
Ротарь С.Б.

По иску муниципального унитарного предприятия “Электрические коммунальные сети“

к открытому акционерному обществу “Дальневосточная энергетическая компания“

о взыскании 6 797 115 руб. 70 коп.

Муниципальное унитарное предприятие “Электрические коммунальные сети“ (далее - предприятие, МУП “ЭКС“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу “Дальневосточная энергетическая компания“ (далее - ОАО “ДЭК“) о взыскании 6 797 115 руб. 70 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2009 года.

Решением от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, иск удовлетворен в полном объеме на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 781 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО “ДЭК“ просит решение от 18.05.2010 и постановление от 20.08.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии между сторонами в 2008 году договорных отношений, а также о несоответствии примененного судами расчета стоимости услуг по передаче электроэнергии договору.

В отзыве на кассационную жалобу МУП “ЭКС“ выражает несогласие с приведенными в жалобе доводами и просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность решения от 18.05.2010 и постановления от 20.08.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в 2009 году отношения сторон регулировались договором оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 28.08.2002, заключенным между ОАО “Хабаровскэнерго“ (правопредшественник ОАО “ДЭК“, энергоснабжающая организация) и МУП “ЭКС“.

По условиям договора энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию своим абонентам через
сети предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО “ДЭК“ и транспортирует абонентам, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

В пунктах 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, а также согласован порядок оплаты.

Согласно пункту 4.3 договора количество энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, утвержденному РЭК.

При этом пункт 2.1.24 указанного договора предусматривает согласование энергоснабжающей организацией графика и места установки учета энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации, на границе балансовой принадлежности электросети и поэтапную установку учета.

Невыполнение ОАО “ДЭК“ обязательств по указанному договору послужило основанием для обращения МУП “ЭКС“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что стороны не организовали учет электрической энергии в соответствии с условиями договора от 28.08.2002. Доказательства согласования графиков и мест установки учета в соответствии с пунктом 2.1.24 договора в деле отсутствуют и сторонами не представлены.

В связи с этим суды пришли к
правильному выводу о том, что расчет стоимости оказанных предприятием услуг должен определяться исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями, как это предусмотрено условиями договора от 28.08.2002 (пункты 3.4, 2.1.24), и правомерно удовлетворили первоначальный иск в заявленном размере.

Доводы ОАО “ДЭК“ о несогласии с примененным судом расчетом стоимости услуг по передаче электроэнергии подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку методика произведенного предприятием расчета проверена судами и признана соответствующей условиям договора от 22.08.2002. У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для иной оценки расчета предприятия.

С учетом изложенного решение от 18.05.2010, постановление от 20.08.2010 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 18.05.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А73-1295/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева

А.А.Шведов