Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2010 по делу N А19-8948/08-19 В результате исполнения ничтожной сделки - договора на реконструкцию объекта недвижимого имущества ответчик незаконно распорядился спорным зданием, принадлежащим истцу, и указанный объект был уничтожен, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма причиненных истцу убытков.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2010 г. по делу N А19-8948/08-19
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н.Швидко,
при ведении протокола судебного заседания С.Н.Швидко,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью “Старк“, Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“
о взыскании 595 840 руб.
при участии в заседании:
от истца: Ишигилов И.Л. по доверенности;
от ответчиков: не явились;
установил:
истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО “Старк“ ущерба, причиненного ответчиком, в размере 595 840 руб.
Определением арбитражного суда от 13.11.2008 г. производство по делу N А19-8948/08-19 приостановлено до рассмотрения ФАС ВСО кассационной жалобы по делу N А19-10687/07-55-14.
Определением арбитражного суда от 16.12.2009 г. производство по делу возобновлено.
Определением арбитражного суда от 21.01.2010 г. по заявлению истца к участию в деле в качестве солидарного соответчика привлечено Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик (ООО “Старк“) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по последнему известному адресу. В ранее представленном ходатайстве просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика, либо третьего лица ООО “СТК“.
В удовлетворении заявленного ходатайства отказано, ввиду отсутствия предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований. Ответчик, также представил заявление о применении срока исковой давности.
Ответчик (ФГОУ ВПО “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“) в судебное заседание не явился, требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчиков.
Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
26.01.2005 г. ФГУ ВПО “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“ заключило с ООО “Старк“ инвестиционный договор на реконструкцию объекта недвижимого имущества, согласно пунктам 1.1, 1.2, и 1.3 которого стороны обязались за счет предусмотренных названным договором вкладов осуществить совместную деятельность по реконструкции-восстановлению находящегося у ФГУ ВПО “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“ в оперативном управлении объекта недвижимого имущества федеральной собственности (объект) - нежилого двухэтажного кирпичного здания общей площадью 2450,4 кв.м, застроенной площадью 1503, 2 кв.м, находящегося в г. Иркутске, по ул. Тимирязева, 59, литера Б, расположенного на земельном участке, предоставленном ФГУ ВПО “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“ на основании государственного акта N 75-36-000004.
Указанный договор в решении Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2008 г. по делу N А19-10687/07-55-14 признан ничтожной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как несоответствующий статьям 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обстоятельством, не требующим дальнейшего доказывания.
Кроме того, при рассмотрении дела N А19-10687/07-55-14 судом было признаны следующие обстоятельства:
Реконструкция здания предполагает выполнение работ с использованием стен. Данный факт подтвердил в судебных заседаниях ответчик, пояснив, что стены были демонтированы во исполнение условий договора (стр. решения N 8, абз. N 5);
В результате исполнения договора объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, 59, литер Б с техническими и иными характеристиками, согласно технической документации, определяющими его индивидуально-определенные признаки, перестанет существовать, как объект гражданских правоотношений, и будет создан иной объект недвижимости с иными техническими характеристиками и индивидуально-определенными признаками (стр. решения N 8, абз. N 6);
заключив инвестиционный договор от 26.01.05, ФГОУ ВПО “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“ определила дальнейшую юридическую судьбу вещи - объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, 59, литер Б и, следовательно, совершила действия по распоряжению этим имуществом (стр. решения N 8, абз. N 8).
Таким образом, судом при рассмотрении дела N А19-10687/07-55-14 установлено, что ФГОУ ВПО “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“ во исполнение ничтожной сделки незаконно распорядилось спорным имуществом, а ООО “Старк“ во исполнение ничтожной сделки уничтожило данный объект.
Истец, предъявляя требования о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке на основании статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что вред причинен Российской Федерации совместными действиями академии и ООО “Старк“.
Арбитражный суд считает доводы истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из реестра федерального имущества от 31.03.05, здание учебного корпуса, находящееся по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, д. 59, лит Б, общей площадью 2450,40 кв.м, является федеральной собственностью и находится на праве оперативного управления у ФГОУ ВПО “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“.
ФГОУ ВПО “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“ приняло по акту приема-передачи государственного имущества 20.11.96 в оперативное управление государственное имущество, согласно перечню объектов недвижимости, одним из которых является здание учебного корпуса, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, д. 59, лит. Б.
Согласно акту от 31.01.2008 проверки использования объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, 59, комиссией истца было установлено, что все конструктивные элементы здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, 59, литера Б, разобраны.
Как следует из экспертного заключения N 15ЛА-09/04 от 09.09.2004 рыночная стоимость нежилого 2-этажного кирпичного здания, общей площадью 2450.4 кв.м, принадлежащего на праве оперативного управления Государственному образовательному учреждению “ИГСХА“, находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, 59, по состоянию на 07.09.2004 года составляет 595 840 руб.
В соответствии с пунктом 8.8 Устава Академия несет перед собственником имущества ответственность за сохранность и эффективное использование находящегося у нее имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Арбитражный суд считает, что ответчики в рассматриваемом споре совместно причинили вред имуществу Российской Федерации.
Так, Академия, заключив с ООО “Старк“ договор, условия которого предусматривали уничтожение находящегося в оперативном управлении имущества, фактически способствовала последнему в уничтожении объекта.
ООО “Старк“, в свою очередь, не получив согласия собственника, уничтожило имущество Российской Федерации.
Заявление ООО “Старк“ о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Поскольку в данном случае рассматривается иск о взыскании вреда в связи с уничтожением имущества, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал, либо должен был узнать об уничтожении объекта.
Как следует из искового заявления, истец узнал об уничтожении недвижимого имущества 31.01.2008 г. при проведении проверки.
Доказательств, того, что истец о данном факте узнал ранее 31.01.2008 г. ответчиком (ООО “Старк“) не представлено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным требованиям подлежит применению общий срок исковой давности в три года.
Исковое заявление подано в арбитражный суд 17.07.2008 г., то есть в пределах срока исковой давности.
Письмо N НД-12/5990 от 20.12.2004 г. не может являться доказательством пропуска срока исковой давности, поскольку его текст не содержит согласия на уничтожение объекта, а договор на реконструкцию объекта недвижимого имущества заключен позднее - 26.01.2005 г. и без участия истца.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
На основании изложенного, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно 595 840 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 1064, 1080, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины по 6 229 руб. 20 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Старк“ и с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“ солидарно в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области 595 840 руб. - убытков.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Старк“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 229 руб. 20 коп.
Взыскать Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Иркутская государственная сельскохозяйственная академия“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 229 руб. 20 коп.
На решение может быть подана жалоба в Четвертый апелляционный арбитражный суд РФ через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
С.Н.ШВИДКО