Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.09.2010 N Ф03-6012/2010 по делу N А73-690/2010 Исковое требование о взыскании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ по договору на отпуск воды и прием сточных вод удовлетворено правомерно, поскольку факт превышения ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации подтверждается материалами дела.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2010 г. N Ф03-6012/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.В.Цирулик
Судей: О.Г.Красковской, Г.А.Камалиевой
при участии
представители сторон в заседание суда не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества “ДАКГОМЗ“
на решение от 03.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010
по делу N А73-690/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.П.Тищенко, в апелляционном суде судьи Л.Г.Малышева, С.Б.Ротарь, А.А.Тихоненко
По иску муниципального унитарного предприятия “Горводоканал“
к открытому акционерному обществу “ДАКГОМЗ“
о взыскании 1 391 566 руб. 14 коп.
Муниципальное унитарное предприятие “Горводоканал“ (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу “ДАКГОМЗ“ о взыскании 1 391 566 руб. 14 коп. платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в период с июля по сентябрь 2009 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 22.04.2009 N 44.
Решением суда от 03.04.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что факт превышения ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации подтверждается материалами дела и этот факт свидетельствует о правомерности исковых требований.
В кассационной жалобе ОАО “ДАКГОМЗ“ просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о несогласии с расчетом повышенной платы и неправомерности ее взыскания без учета оплаты стоимости услуг по приему сточных вод.
В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против приведенных в ней доводов, указывая на отсутствие оснований для отмены судебных актов.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.
Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Суды установили, что между МУП “Горводоканал“ (поставщик) и ОАО “ДАКГОМЗ“ (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 22.04.2009 N 44.
По условиям договора абонент обязался соблюдать режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод, установленный поставщиком, а также оплачивать поставщику стоимость сброса загрязняющих веществ в систему городской канализации (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.3 договора расчет суммы платы за сброс загрязняющих веществ производится за квартал согласно постановлению главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 N 68 на основании актов отбора проб. Контроль концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонента производит лаборатория поставщика один раз в месяц с оформлением акта.
Суды установили также, что во исполнение условий договора истец 01.07.2009, 03.08.2009 и 04.09.2009 произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца абонента, что подтверждается имеющимися в деле актами отбора проб N 189, N 225 и N 264, составленными с участием представителя абонента.
В результате проведенного анализа проб сточных вод установлено превышение ПДК загрязняющих веществ, о чем свидетельствуют протоколы исследования состава воды от 07.07.2009 N 195, от 10.08.2009 N 231, от 10.09.2009 N 270.
МУП “Горводоканал“ выставило ответчику для оплаты за сброс загрязняющих веществ с превышением ПДК счета-фактуры на общую сумму 1 391 566 руб. 14 коп., которую ответчик не оплатил.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 “О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов“ установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Такой порядок утвержден постановлением главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 N 68 “О порядке платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Хабаровского края“, которым размер платы за превышение нормативов сбора загрязняющих веществ в систему канализации определен в зависимости от количества их ингредиентов в системе сточных вод (пункт 5 постановления).
Проверив расчет платы, представленный истцом, суды признали его соответствующим требованиям указанного выше порядка и условиям договора.
Установив факт наличия со стороны ответчика нарушения в виде несоблюдения нормативов сброса загрязняющих веществ в систему городской канализации, арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск в заявленном размере.
Доводы жалобы о несогласии с выводами суда в этой части и с расчетом повышенной платы основаны на ошибочном толковании Правил, и противоречат установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.
Нарушений норм права арбитражными судами не допущено, поэтому решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Решение от 03.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А73-690/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.Цирулик
Судьи
О.Г.Красковская
Г.А.Камалиева