Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.08.2010 N Ф03-5547/2010 по делу N А73-19881/2009 Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил частично исковые требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по договору энергоснабжения, так как материалами дела установлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в связи с нарушением работы измерительного комплекса в спорный период, в части иска отказано в связи с просрочкой кредитора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2010 г. N Ф03-5547/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: Т.Н. Карпушиной, М.М. Саранцевой

при участии

от истца: Лугина А.И. представитель по доверенности N ДЭК-20-15/331Д от 01.01.2010;

от ответчика: индивидуальный предприниматель Соколкин А.В.;

от третьего лица: Шидриков А.А. представитель по доверенности N 10 от 01.08.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

открытое акционерное общество “Дальневосточная энергетическая компания“, индивидуального предпринимателя Соколкина А.В.

на решение от 17.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010

по делу N А73-19881/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья
Яцышина Е.Е., в апелляционном суде судьи Ротарь С.Б., Головнина Е.Н., Меркулова Н.В.

По иску открытого акционерного общества “Дальневосточная энергетическая компания“

к индивидуальному предпринимателю Соколкину А.В.

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие “Мухенские электрические сети“

о взыскании 783 150 руб. 87 коп.

Открытое акционерное общество “Дальневосточная энергетическая компания“ (далее - ОАО “ДЭК“) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ИП Соколкин А.В.) о взыскании 783 150 руб. 87 коп., составляющих задолженность за безучетное потребление электроэнергии по договору энергоснабжения N 806 от 25.12.2006 за период с мая 2008 г. по август 2009 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Мухенские электрические сети“.

Решением от 17.02.2010 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 709 561 руб. 70 коп. задолженности на основании статьи 309 ГК РФ за период до 15.06.2009. В остальной части иска отказано по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 405 ГК РФ, в связи с просрочкой кредитора.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 решение от 17.02.2010 изменено: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 181 945 руб. 03 коп. за период с февраля по май 2009 г. В остальной части решение от 17.02.2010 оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования в размере присужденной ко взысканию суммы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о проведении ответчиком последней контрольной проверки приборов учета, с которой связано начало периода безучетного пользования истцом электрической энергией, в январе 2009 г.

На принятые по делу судебные акты истцом и ответчиком поданы кассационные жалобы.

В кассационной жалобе
ОАО “ДЭК“ просит постановление апелляционного суда отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в январе 2009 г. производилось снятие показаний прибора учета покупателя, а не контрольная проверка, в ходе которой могли быть обнаружены нарушения в его работе. В связи с этим считает неправомерным изменение апелляционным судом периода безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

ИП Соколкин А.В. в своей кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционного суда отменить и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие своей вины в повреждении прибора учета.

В отзыве на кассационные жалобы ООО “Мухенские электрические сети“, поддерживая доводы ОАО “ДЭК“, предлагает постановление апелляционного суда отменить, а решение суда первой инстанции - оставить в силе.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца, третьего лица и ответчик дали пояснения, соответствующие содержанию поданных ими кассационных жалоб и отзыва, настаивая на их удовлетворении.

Проверив законность решения от 17.02.2010 и постановления апелляционного суда от 04.05.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает кассационную жалобу ОАО “ДЭК“ подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО “Хабаровскэнерго“ (гарантирующий поставщик, правопредшественник ОАО “ДЭК“) и ИП Соколкиным А.В. (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 25.12.2006 N 806, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность покупателя обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора
в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

В случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета за весь период безучетного потребления энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации и гарантирующего поставщика (пункт 7.2 договора).

17.09.2009 представителями ОАО “ДЭК“ в присутствии ИП Соколкина А.В. проведена проверка работы установленного у предпринимателя прибора учета СТЭ-561 N 013812, в ходе которой обнаружены такие нарушения как отсутствие пломбы госповерки на верхнем винте корпуса, винт вывернут на три оборота, имеются следы механического повреждения на пломбах госповерки нижних винтов, имеются явные признаки снятия кожуха электросчетчика, под кожухом имеются загрязнения.

Указанные нарушения зафиксированы актом от 17.09.2009 N 6600, на основании которого гарантирующим поставщиком произведен перерасчет потребленной покупателем электрической энергии в соответствии с пунктом 7.2 договора и выставлен к оплате счет-фактура N 07-9845 от 01.08.2009 на сумму 783 150 руб. 87 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) в соответствии
с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил).

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

При рассмотрении дела суды обеих инстанций установили факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в связи с нарушением работы измерительного комплекса, что подтверждается актом от 17.09.2009.

В силу пункта 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно представленному в деле акту N 33 последняя контрольная проверка
прибора учета, установленного на объекте ответчика, проведена 05.05.2008 (л.д. 25). Иных доказательств проверки технического состояния прибора учета в период с 05.05.2008 до обнаружения факта безучетного потребления покупателем электроэнергии и актов, фиксирующих результаты такой проверки, из материалов дела не усматривается.

Адресованное директору ООО “Мухенские электрические сети“ письмо ОАО “ДЭК“ от 04.02.2010 N 24 о снятии показаний прибора учета по договору N 806, заключенному с ИП Соколкиным А.А., в январе 2009 года, на которое сослался апелляционный суд, сведений о техническом состоянии прибора учета не содержит.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о том, что началом периода безучетного потребления ИП Соколкиным А.В. электроэнергии является февраль 2009 года, не соответствует представленным в деле доказательствам и нормам материального права, регулирующим отношения сторон.

В то же время на основании оценки исследованных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции признал установленным факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в период с 05.05.2008. по 15.06.2009, когда последний обратился к истцу с просьбой об опломбировании прибора учета, что соответствует пункту 155 Правил, пункту 7.2 договора и пункту 3 статьи 405 ГК РФ.

Установив, что стоимость безучетно потребленной ИП Соколкиным А.В. в указанный период электроэнергии составляет 709 561 руб. 70 коп., суд первой инстанции обоснованно взыскал их с ответчика в пользу истца.

Довод ИП Соколкина А.В. в кассационной жалобе об отсутствии его вины в допущенных нарушениях отклоняется, поскольку факт нахождения трансформаторной подстанции с расположенным в ней измерительным комплексом в границах ответственности ответчика и отсутствие у него препятствий в доступе к прибору учета установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, основания для изменения
законного и обоснованного решения суда первой инстанции у апелляционного суда отсутствовали. В связи с этим постановление от 04.05.2010 подлежит отмене с оставлением в силе решения от 17.02.2010, а кассационная жалоба ОАО “ДЭК“ - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы ОАО “ДЭК“ по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А73-19881/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, решение от 17.02.2010 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества “Дальневосточная энергетическая компания“ 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина

М.М.Саранцева