Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.08.2010 N Ф03-5009/2010 по делу N А51-2215/2010 Правомерно признано незаконным решение о невозможности использования выбранного метода таможенной оценки по стоимости сделки с ввозимыми товарами, поскольку представленные обществом документы достоверно подтверждают заявленную им таможенную стоимость, при этом доказательств недостоверности указанных документов или заявленных в них сведений таможенным органом не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2010 г. N Ф03-5009/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А.Суминой

Судей: В.М.Голикова, Т.Г.Брагиной

при участии

от заявителя: ООО “Рассвет“ - представитель не явился;

от Владивостокской таможни - Милашина Э.Ю., представитель по доверенности от 02.06.2010 N 106;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Владивостокской таможни

на решение от 19.03.2010

по делу N А51-2215/2010

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.П.Нестеренко

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Рассвет“

к Владивостокской таможне

о признании незаконным решения таможенного органа

Общество с ограниченной ответственностью “Рассвет“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского
края с заявлением о признании незаконным принятого в порядке ведомственного контроля решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 15.12.2009 N 10702000/151209/357 о невозможности использования выбранного метода таможенной оценки по стоимости сделки с ввозимыми товарами и об отсутствии достоверных документов, подтверждающих заявленную обществом таможенную стоимость товаров, ввезенных по грузовым таможенным декларациям N 10702030/300309/0007121, N 10702030/020409/0007593 (далее - ГТД N 7121, N 7593).

Решением суда от 19.03.2010 заявленные требования удовлетворены; оспариваемое решение таможенного органа признано незаконным в связи с его несоответствием Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 “О таможенном тарифе“ (далее - Закон о таможенном тарифе).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможенный орган предлагает решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда и полагает, что у таможни имелись основания не согласиться с выбранным обществом методом определения таможенной стоимости спорного товара, поскольку использованные декларантом документы и сведения, как полагает таможня, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной достоверной информации, при этом последняя указывает на значительное отличие в меньшую сторону заявленной декларантом таможенной стоимости от ценовой информации, сложившейся на аналогичные товары в условиях свободной конкуренции.

В судебном заседании представитель таможенного органа доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя для участия в судебное заседание не обеспечило; однако в отзыве на кассационную жалобу доводы таможни отклонило, указывая на их несостоятельность, просило оставить принятый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы
и отзыва на нее, заслушав мнение представителя таможенного органа, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в марте, апреле 2009 года во исполнение условий контракта от 29.11.2006 N 01-11/2006, заключенного между компанией Akedono Co., LTD (Япония) и ООО “Рассвет“, в адрес последнего на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар - мопеды, б/у, в целях оформления которого общество подало в таможенный орган ГТД N 7121, N 7593, определив таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, представив в подтверждение заявленной стоимости пакет документов.

Посчитав, что представленных заявителем документов достаточно для определения таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу таможенной оценки, заявленная декларантом таможенная стоимость была принята таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни и товар выпущен в свободное обращение.

15.12.2009 Владивостокской таможней в порядке ведомственного контроля принято решение N 10702000/151209/357 об отмене решений таможенного поста о принятии заявленной ООО “Рассвет“ таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 7121, N 7593.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, который при рассмотрении возникшего спора пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможенного органа законных оснований для корректировки таможенной стоимости спорного товара в сторону ее увеличения, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в обоснование требований общества и возражений на них таможни.

При этом суд правомерно руководствовался положениями статей 12, 19 Закона о таможенном тарифе, статьи
323 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в целях документального подтверждения применения метода таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами обществом в таможенный орган представлены, с учетом запроса, все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, в том числе: контракт от 29.11.2006 N 01-11/2006, приложение к нему, инвойс, упаковочный лист, коносамент и иные документы, содержащие все необходимые сведения о наименовании, количестве и стоимости ввезенного товара, исследование и оценка которых позволили арбитражному суду сделать вывод о том, что решение Владивостокской таможни об отмене решений таможенного поста о принятии заявленной ООО “Рассвет“ таможенной стоимости товаров, оформленных по спорным ГТД, является незаконным, поскольку представленные декларантом документы подтверждают заявленную им таможенную стоимость данного товара.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

В связи с тем, что таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, то вывод суда о том, что у таможни отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения, является правильным.

Доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, так как они все были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что доводы жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не
свидетельствуют о несоответствии выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным принятый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 19.03.2010 по делу N А51-2215/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Г.А.Сумина

Судьи:

В.М.Голиков

Т.Г.Брагина