Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.08.2010 N Ф03-5401/2010 по делу N А73-14388/2009 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и обязании ответчика освободить торговое место передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. N Ф03-5401/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: О.В. Цирулик, Е.К. Яшкиной
при участии
от истца: Артеменко В.М. - директор, паспорт <...>; Куликова Б.С. - представитель по доверенности от 15.09.2008 N 7-общ
от ответчика: Длужняк Г.Н., паспорт <...>
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
на решение от 25.03.2010
по делу N А73-14388/2009 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Н.Захаренко
По иску общества с ограниченной ответственностью “Рынок“
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью “Бикинский центральный рынок“
о взыскании 166 600 руб., освобождении торгового места
Общество с ограниченной ответственностью “Рынок“ (далее - ООО “Рынок“) на основании статей 432, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 157 500 руб., составляющих неосновательное обогащение и обязании ответчика освободить торговое место N 40, расположенное на территории универсального рынка по ул. Гагарина, 89 в г. Бикине, и передать его по акту истцу.
Определением суда от 26.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Бикинский центральный рынок“ (далее - ООО “Бикинский центральный рынок“).
Решением суда от 25.03.2010, с учетом вынесенного в порядке статьи 179 АПК РФ определения от 06.05.2010, иск удовлетворен.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Длужняк Г.Н. просит принятый судебный акт отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также нарушением норм процессуального права, выразившимся в неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания, принять новое судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве и в судебном заседании суда кассационной инстанции ООО “Рынок“ в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Длужняк Г.Н. поддержала позицию, изложенную в жалобе, и уточнив требования кассационной жалобы, просила дело направить на новое рассмотрение.
Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Определением суда от 02.02.2010 дело отложено слушанием на 19.03.2010.
Данное определение 02.02.2010 направлено судом в адрес Длужняк Г.Н. (<...>) заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено 17.02.2010 отделением почтовой связи по месту нахождения ответчика с отметкой “истечение срока хранения“ (л.д. 170).
19.03.2010 состоялось судебное заседание, в котором ответчик участия не принимал. В описательной части решения от 25.03.2010 судом указано на то, что ответчик в процесс не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства (почтовые конверты, отзыв на исковое заявление, заявление, выписка из домовой книги), которые свидетельствуют о том, что Длужняк Г.Н. проживает по новому адресу: <...>.
Несмотря на данные обстоятельства, ответчик по указанному адресу судом не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.03.2010, что свидетельствует о нарушении его прав на судебную защиту, предусмотренных статьями 7, 8, 9 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 25.03.2010 по делу N А73-14388/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
В.А.Гребенщикова
Судьи
О.В.Цирулик
Е.К.Яшкина