Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.07.2010 N Ф03-4979/2010 по делу N А24-422/2010 Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных по договорам возмездного оказания услуг является основанием для взыскания с него задолженности по договорам и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2010 г. N Ф03-4979/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н. Барбатова
Судей: С.Ю. Лесненко, М.М. Саранцевой
при участии
представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью “Камчатснабсбыт“
на решение от 07.04.2010
по делу N А24-422/2010 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Венин А.Н.
По иску муниципального унитарного предприятия “Портпункт Оссора“
к обществу с ограниченной ответственностью “Камчатснабсбыт“
о взыскании 9 723 154 руб. 62 коп.
Муниципальное унитарное предприятие “Портпункт Оссора“ (далее - МУП “Портпункт Оссора“, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Камчатснабсбыт“ (далее - ООО “Камчатснабсбыт“, общество) о взыскании 9 723 154 руб. 62 коп., составляющих 9 510 790 руб. стоимости услуг по выгрузке энергетического угля по договорам от 11.06.2009, 30.06.2009, 212 364 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Решением суда от 07.04.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 9 693 776 руб. 34 коп., в том числе 9 510 790 руб. основного долга, 182 986 руб. 34 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В части удовлетворения исковых требований судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных по договорам от 11.06.2009, 30.06.2009 услуг и наличием оснований, предусмотренных статьями 309, 395, 779 ГК РФ, для взыскания с него задолженности и процентов в присужденных размерах в пользу истца.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО “Камчатснабсбыт“ просит решение суда первой инстанции отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель, не оспаривая наличие и размер долга по договору от 30.06.2009, приводит доводы о самостоятельном изменении судом предмета и основания иска, а также о том, что суд, ссылаясь на акт на выполнение работ N 873 от 26.08.2009, не принял во внимание акт N 873 от 16.07.2009.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.
Проверив законность решения от 07.04.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не усматривает.
Как установлено судом первой инстанции, между МУП “Портпункт Оссора“ (исполнитель) и ООО “Камчатснабсбыт“ (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по перевозке и выгрузке энергетического угля от 11.06.2009, 30.06.2009. По условиям договоров исполнитель обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить комплексные услуги по выгрузке/перевозке каменного угля с судна заказчика на рейде портопунктов Восточного побережья Камчатского края в Карагинском районе (Портпункты п.Оссора, с.Тымлат) до берега портопункта в период навигации 2009 года.
Стоимость услуг перевозки и выгрузки одной тонны каменного угля составляет 660 руб. за 1 тонну без НДС по договору от 11.06.2009, 720 руб. - по договору от 30.06.2009. Стоимость услуг в период тяжелой навигации с 1 октября по 30 октября увеличивается на 15%, с 1 ноября по окончании навигации - на 30% (пункты 2.3, 2.4 договоров).
Порядок и сроки оплаты оказанных услуг предусмотрены пунктами 4.2, 4.3, 4.4 договоров.
Нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договорам услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктами 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что во исполнение обязательств по договорам от 11.06.2009, 30.06.2009, предприятие оказало обществу услуги по выгрузке энергетического угля в количестве 14 069 тонн по цене 660 руб. за тонну на сумму 9 285 540 руб. в портпункте п.Оссора, в количестве 4 550 тонн по цене 720 руб. за тонну на сумму 3 276 000 руб. в портпункте с.Тымлат. Общая стоимость оказанных услуг составила 12 561 540 руб.
Также суд установил, что оказанные истцом услуги ответчик оплатил частично - в сумме 3 050 750 руб., что привело к возникновению задолженности по их оплате на сумму 9 510 790 руб., наличие которой по состоянию на 03.12.2009 стороны подтвердили в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2009 по 03.12.2009.
Документов, опровергающих установленные судом обстоятельства о наличии и размере задолженности, в материалах дела не имеется. В связи с этим ссылка ответчика на акт N 873 от 16.07.2009, который в деле отсутствует, во внимание не принимается.
Поскольку истец не представил суду доказательств оплаты долга, судебный акт об удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании процентов в присужденном размере, который заявителем жалобы не оспаривается, соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим отношения сторон.
Доводы жалобы о самостоятельном изменении судом предмета и основания иска судом кассационной инстанции отклоняются. При рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции исходил из обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, и представленных в дело доказательств, из которых усматривается, что требования истца основаны на договорах от 11.06.2009, 30.06.2009 и предметом спора фактически является задолженность ответчика, образовавшаяся при их исполнении.
Нарушений норм права, которые привели к принятию неправильного решения, арбитражным судом не допущено, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Решение от 07.04.2010 по делу N А24-422/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
С.Ю.Лесненко
М.М.Саранцева