Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2010 по делу N А49-5903/2010 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению, поскольку актом сверки подтверждается наличие задолженности по оплате товара, возражения ответчика суду не представлены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. по делу N А49-5903/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Земцовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества “СИА Интернейшнл-Пенза“

к муниципальному унитарному предприятию “Аптека N 65“

о взыскании 35608 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от истца - представителя Е.А. Некрутовой (доверенность от 08.10.2010 N 44);

от ответчика - не явились,

установил:

Закрытое акционерное общество “СИА Интернейшнл-Пенза“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия
“Аптека N 65“ задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 35608 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчиком задолженность по договору поставки от 26.04.2008 была частично погашена в сумме 66613 руб.80 коп. Факт частичной оплаты стоимости поставленного товара подтверждается расходно-кассовыми ордерами. Просил взыскать с ответчика сумму оставшегося долга в сумме 35608 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 132 от 26.04.2008, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, в количестве и по ценам, указанным в товарных накладных (том 1 л.д.8-10). Ответчиком по накладной N Р-1013542 от 22.01.2010 получены лекарственные средства на общую сумму 102222 руб.07 коп.(том 1 л.д.11-19). Задолженность частично оплачена в сумме 66613 руб.80 коп.

Оплата за поставленный ЗАО “СИА Интернейшнл - Пенза“ товар предусмотрена пунктом 4 указанного договора, согласно которому расчеты производятся в срок, указанный, в накладной.

Согласно вышеназванной накладной срок оплаты за поставленный товар истек 16.07.2010.

Анализируя, имеющиеся в материалах дела документы, судом установлено, что истец выполнял договорные обязательства надлежащим образом.

Ответчик же установленные соглашением сроки оплаты полученного товара не соблюдал.

Актом сверки взаимных расчетов (том 1 л.д.64-67), подписанным сторонами, подтверждается наличие у ответчика
задолженности по оплате поставленного товара в сумме 35608 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, непредставление суду доказательств погашения задолженности, арбитражный суд считает, что требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 35608 руб. 80 коп. является законным и обоснованным.

Заявителем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Расходы по оплате которой в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения требований истца подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества “СИА Интернейшнл - Пенза“ удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Аптека N 65“ в пользу закрытого акционерного общества “СИА Интернейшнл - Пенза“ задолженность за поставленный товар в сумме 35608 руб.80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В.ЗЕМЦОВА