Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.07.2010 N Ф03-4825/2010 по делу N А73-15831/2009 Правомерно завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку судом установлено, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, необходимые для формирования конкурсной массы, при этом новое доказательство о наличии денежных средств на расчетном счете не может являться основанием для возобновления конкурсного производства ввиду явной несоразмерности суммы долга и размера обнаруженных денежных средств, которые фактически будут потрачены на оплату текущих расходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N Ф03-4825/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: В.А. Гребенщиковой

Судей: О.В. Цирулик, Е.К. Яшкиной

при участии

от ФНС России: К.А. Бакуткина, старший государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 07.05.2010

от ООО “Нилант“: В.Ю. Светланов, конкурсный управляющий, решение от 07.12.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 02.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010

по делу N А73-15831/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Н.И. Иванова, А.Ю. Сецко, Л.Н. Тюрюмина, в апелляционном суде судьи Т.Д. Козлова, Е.Н.
Головнина, Н.В. Меркулова

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью “Нилант“ несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2009 общество с ограниченной ответственностью “Нилант“ (далее - ООО “Нилант“, общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. В отношении должника введено конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющий утвержден Светланов В.Ю.

Определением суда от 02.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Судебные акты мотивированы отсутствием у должника имущества и денежных средств для погашения требований кредиторов.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит судебные акты отменить и продлить процедуру конкурсного производства на один месяц.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на наличие на расчетном счете должника в ЗАО “Региобанк“ 357 730 руб. При этом ФНС России приводит доводы о том, что получила выписку о наличии денежных средств после вынесения судебных решений и о несоответствии действительности информации службы судебных приставов.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Светланов В.Ю. поддержал ее доводы и просил продлить конкурсное производство на один месяц для завершения расчетов с кредиторами, учитывая наличие денежных средств на расчетном счете.

В суде кассационной инстанции представители уполномоченного органа и конкурсный управляющий поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, и дали по ней пояснения. При этом конкурсный управляющий пояснил, что он обратился за закрытием счета ООО “Нилант“ после вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения от 02.03.2010 и только тогда узнал о наличии на счете денежных средств.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный
суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судами установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего и имеющимся в деле доказательствам в процедуре банкротства ООО “Нилант“ в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 4 321 310 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Из ответов регистрирующих органов следует, что у ООО “Нилант“ отсутствует какое-либо имущество, в связи с чем конкурсная масса не формировалась.

Установив отсутствие у должника имущества и денежных средств, необходимых для формирования конкурсной массы, суд первой инстанции завершил конкурсное производство.

Апелляционный суд отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на то, что представленная уполномоченным органом выписка с расчетного счета должника составлена за период, предшествующий признанию должника банкротом, а ответ Отдела службы судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска свидетельствует об отсутствии денежных средств на расчетных счетах должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ни уполномоченный орган, ни конкурсный управляющий не представили в суды первой
и апелляционной инстанций доказательств наличия у должника имущества или денежных средств.

Более того, из отчета конкурсного управляющего, ответа службы судебных приставов и других доказательств следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

В силу части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Уполномоченный орган не представил суду кассационной инстанции каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности предоставления выписки с расчетного счета должника судам первой и апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, новые доказательства, представленные ответчиком в кассационную инстанцию, судом не принимаются.

При этом суд кассационной инстанции учитывает явную несоразмерность размера долга (4 321 304 руб. 91 коп) и размера денежных средств (357 730 руб.), о наличии которых заявлено в кассационной жалобе, что в случае возобновления конкурсного производства не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Также суд кассационной инстанции учитывает, что в силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве при возобновлении конкурсного производства значительная часть полученных средств будет направлена на оплату текущих платежей и вознаграждение конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 02.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А73-15831/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А.Гребенщикова

Судьи

О.В.Цирулик

Е.К.Яшкина