Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.07.2010 N Ф03-4765/2010 по делу N А24-220/2010 Правомерно удовлетворен иск о взыскании суммы долга по договору на стоянку и обслуживание судна, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, договор заключен в период конкурсного производства, в связи с чем требования истца относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N Ф03-4765/2010

Резолютивная часть постановления от 06 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: С.Н. Новиковой, И.А. Тарасова

при участии

представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Севвострыба“ Федичева В.П.

на решение от 25.03.2010

по делу N А24-220/2010 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.П. Березкина

По иску закрытого акционерного общества “Судоремсервис“

к обществу с ограниченной ответственностью “Севвострыба“

о взыскании 2 781 925 руб. 32 коп.

Закрытое акционерное общество “Судоремсервис“ (далее - ЗАО “Судоремсервис“) обратилось в Арбитражный суд Камчатского
края с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью “Севвострыба“ (далее - ООО “Севвострыба“) о взыскании задолженности по договору от 03.02.2009 в сумме 2 781 925 руб. 32 коп.

Решением суда от 25.03.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью “Севвострыба“ Федичев В.П. просит отменить решение как принятое в нарушение норм права. По мнению заявителя, суд не вправе был рассматривать настоящий спор в общеисковом порядке, полагает, что в данном случае оплата услуг привлеченных лиц осуществляется по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица в рамках дела о банкротстве. Ссылается на то, что услуги буксира общество не доказало, сведениями об их оказании ответчик не располагает. Не согласен со стоимостью и объемами электрической энергии.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемого решения, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 03.02.2009 между ЗАО “Судоремсервис“ (исполнитель) и ООО “Севвострыба“ (заказчик) заключен договор на стоянку и обслуживание судна БМРТ “Резолют“, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство с 03.02.2009 предоставить место для стоянки судна, обеспечить судно электрической энергией и оказывать иные необходимые услуги. Установлено, что дополнительной оплате подлежат водоснабжение, услуги буксира, услуги портального крана. Условиями договора определены применяемые цены за оказанные услуги (пункты 2, 7).

Сторонами согласована сводная смета отпускной стоимости за период
с 03.02.2009 по 30.10.2009 в сумме 2 319 503 руб. 37 коп.

На указанную сумму оформлен акт приема-передачи оказанных услуг от 31.10.2009. В последующем оказание услуг продолжено вплоть до 31.12.2009. Стоимость услуг составила 2 781 925 руб. 32 коп.

ЗАО “Судоремсервис“, ссылаясь на наличие задолженности по оказанным услугам в сумме 2 781 925 руб. 32 коп., на то, что оказанные услуги относятся к текущим платежам, пункт 1 статьи 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 01.10.2008 в рамках дела N А24-2673/2008 в отношении должника - ООО “Севвострыба“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сипко В.А. В последующем решением от 03.02.2009 ООО “Севвострыба“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Федичев В.П.

Установлено, что договор на стоянку и обслуживание судна БМРТ “Резолют“ заключен 03.02.2009, то есть в период конкурсного производства. Поэтому денежные обязательства и обязательные платежи по названному договору в силу пункта 1 статьи 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ относятся к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного закона, разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“, удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным законом. В то же время право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются
лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В этой связи подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о том, что требования по настоящему спору не подлежат рассмотрению в общеисковом порядке, как противоречащий вышеприведенным положениям закона.

Установлено, что договор от 03.02.2009 от имени заказчика подписан Баранковым Ю.О. - представителем конкурсного управляющего Федичева В.П. по доверенности от 03.02.2009. В деле представлена соответствующая доверенность, в которой оговорены полномочия Баранкова Ю.О., в том числе по заключению от имени ООО “Севвострыба“ сделок и договоров, подписанию актов приема-передачи.

В обоснование факта оказания услуг по договору от 03.02.2009 за период с 03.02.2009 по 31.12.2009 представлены:

- сводная смета отпускной стоимости за период с 03.02.2009 по 30.10.2009 на сумму 2 319 503 руб. 37 коп., акт приема-передачи оказанных услуг от 31.10.2009 на указанную сумму;

- сводная смета отпускной стоимости за период с 31.10.2009 по 31.12.2009 на сумму 465 296 руб. 82 коп., акт приема-передачи оказанных услуг от 31.12.2009 на указанную сумму;

- наряды о выполненных работах от 14.12.2009, 08.04.2009, 04.04.2009;

- ежемесячные справки о потреблении электроэнергии (март - декабрь 2009 года), в которых отражены данные о количестве кВт/ч; справки об отстое судна БМРТ “Резолют“ за февраль - декабрь 2009 года, в которых указаны сведения о количестве часов отстоя, применяемом тарифе, стоимости.

Названные документы со стороны заказчика подписаны Баранковым О.Ю. по доверенности от 03.02.2009.

По факту оказания услуг по стоянке и обслуживанию судна БМРТ “Резолют“ судом принято во внимание письмо конкурсного управляющего ООО “Севвострыба“ Федичева В.П. от 18.01.2009, которым последний подтверждает нахождение
судна БМРТ “Резолют“ на территории ЗАО “Судоремсервис“ и его обеспечение электроэнергией, а также обязательства по оплате стоянки и электроснабжения судна в период конкурсного производства.

Доводов, опровергающих факт оказания ЗАО “Судоремсервис“ услуг по обслуживанию судна, в материалах дела не представлено.

В этой связи суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установив факт оказания услуг по стоянке судна, его обеспечение электроэнергией, проведение работ по вышеназванным нарядам, проверив расчет стоимости оказанных услуг с учетом пункта 7 договора от 03.02.2009, представленных прейскуранта отпускных цен, тарифов на электрическую энергию, установив задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 2 781 925 руб. 32 коп., обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания указанной суммы в соответствии с правилами статей 309, 779, 781 ГК РФ.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 25.03.2010 по делу N А24-220/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова

И.А.Тарасов