Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.05.2010 N Ф03-1656/2010 по делу N А51-22102/2005 Правомерно на основании части 1 статьи 324 АПК РФ удовлетворено заявление об изменении способа исполнения решения в части передачи теплосети заменой на выплату ее стоимости, так как суд, установив факт отсутствия подлежащего возврату спорного объекта ввиду его демонтажа, признал невозможным исполнение решения суда в данной части.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N Ф03-1656/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: Т.Н. Карпушиной, С.Ю. Лесненко

при участии

от истца: А.Ф.Могилев, представитель по доверенности от 08.04.2010 N 1;

от ответчика: М.А.Соловьева, представитель по доверенности от 11.11.2009, N ДЭК-20-15/986 Д; В.В.Першин, представитель по доверенности от 11.11.2009 N ДЭК-20-15/988 Д;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

муниципального унитарного предприятия “Партизанск-электросеть“

на определение от 03.12.2009

по делу N А51-22102/2005 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции А.А.Лошакова

По иску муниципального унитарного предприятия “Партизанск-электросеть“

к открытому акционерному обществу “Дальэнерго“

о признании недействительной сделки
и применении последствий ее недействительности

Муниципальное унитарное предприятие “Партизанск-электросеть“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу “Дальэнерго“ о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи имущества от 19.05.2003 N 1 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу имущество, переданное во исполнение данного договора

Решением от 11.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2007, исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи от 19.05.2003 N 3 признан недействительным, ОАО “Дальэнерго“ обязано возвратить истцу спорное имущество, в том числе т/сеть м-н Перевал стоимостью 4 241 190 руб. и т/сеть м-н Перевал стоимостью 761 111 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

06.11.2009 ОАО “Дальневосточная энергетическая компания“ (далее - ОАО “ДЭК“, правопреемник должника) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения от 11.09.2006 в части передачи теплосети м-н Перевал заменой на выплату денежных средств в сумме 4 241 190 руб.

Определением от 03.12.2009 заявление ОАО “ДЭК“ удовлетворено, исполнение решения от 11.09.2006 в части присуждения имущества - т/сеть м-н Перевал заменено на взыскание в пользу МУП “Партизанск-электросеть“ 4 241 190 руб. Судебный акт мотивирован отсутствием спорного имущества в связи с его демонтажом

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

МУП “Партизанск-электросеть“, не соглашаясь с определением от
03.12.2009, в кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) просит его отменить.

Заявитель, ссылаясь на несоответствие вывода суда фактическим обстоятельствам дела, указывает на наличие спорного имущества и его эксплуатацию должником. Также полагает, что в нарушение ФЗ “Об оценочной деятельности в Российской Федерации“ судом не определена рыночная стоимость теплосети.

После принятия кассационной жалобы к производству суда от ОАО “ДЭК“ поступило ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения как поданной неуполномоченным лицом.

Заявленное ходатайство суд кассационной инстанции находит не подлежащим удовлетворению.

Кассационная жалоба МУП “Партизанск-электросеть“ подписана Бадюковой А.Н., действовавшей по доверенности б/н от 07.11.2007 сроком действия до завершения конкурсного производства в отношении МУП “Партизанск-электросеть“, и подана во время указанной процедуры банкротства взыскателя.

В заседании суда представитель МУП “Партизанск-электросеть“ доводы жалобы поддержал, а представители ОАО “ДЭК“ возражали против ее удовлетворения.

Проверив законность определения от 03.12.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, решение суда от 11.09.2006, на основании которого 19.06.2007 выдан
исполнительный лист, предъявленный к исполнению взыскателем, в части передачи тепловой сети м-н Перевал не исполнено.

Данный объект ОАО “Дальэнерго“ приняло 30.05.2003 по акту, в котором сторонами зафиксировано разрушение опор, значительная коррозия труб, а также срок допустимой ее эксплуатации 3 года (т. 3 л.д. 52). В дальнейшем указанное имущество списано с бухгалтерского учета должника и сдано в металлолом, о чем 22.09.2005 составлен соответствующий акт.

Демонтирование тепловых сетей м-н Перевал, подлежащих возврату взыскателю, что отражено в акте совершения исполнительных действий от 23.03.2009, представитель МУП “Партизанск-электросеть“ в заседании суда кассационной инстанции не оспаривал, как и передачу взыскателю по акту от 21.08.2008 другого присужденного имущества - т/сеть м-н Перевал стоимостью 761 111 руб.

Установив факт отсутствия подлежащего возврату спорного объекта и признав невозможным исполнение решения суда в этой части, арбитражный суд правомерно на основании части 1 статьи 324 АПК РФ заменил его исполнение другим видом, а именно на взыскание стоимости данного имущества.

Поскольку указанная в обжалованном определении стоимость объекта установлена решением арбитражного суда от 11.09.2006, правовых оснований для ее нового определения при рассмотрении заявления ОАО “ДЭК“ у суда не имелось.

С учетом изложенного определение от 03.12.2009 соответствует имеющимся в деле доказательствам и вынесено с правильным применением норм процессуального права, поэтому отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286
- 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил

Определение от 03.12.2009 по делу N А51-22102/2005 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина

С.Ю.Лесненко