Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 07.05.2010 N Ф03-2488/2010 по делу N А51-7335/2009 Кассационная жалоба возвращается заявителю, если подана за пределами установленного статьей 188 АПК РФ срока и суд не признал причину пропуска срока уважительной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2010 г. N Ф03-2488/2010

Резолютивная часть определения от 04 мая 2010 года. Полный текст определения изготовлен 07 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

рассмотрел жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2010 (Ф03-2488/2010)

по делу N А51-7335/2009

Арбитражного суда Приморского края

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью “МКЛ Владивосток“ несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “МКЛ Владивосток“ (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.06.2009, в отношении ООО
“МКЛ Владивосток“ введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Захаров Ю.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2009, а также постановлением кассационного суда от 15.02.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Рассмотрение ходатайства временного управляющего о возмещении судебных расходов за период процедуры наблюдения отложено.

Определением от 27.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2009, с ФНС России в пользу предпринимателя Захарова Ю.А. взысканы судебные расходы в размере 107 100,25 руб.

Не согласившись с определением от 27.10.2009, постановлением апелляционного суда от 14.12.2009, ФНС России подала кассационную жалобу, которая была возвращена в связи с истечением срока подачи жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении.

26.03.2010 ФНС России повторно обратилась с кассационной жалобой на определение от 27.10.2009, постановление апелляционного суда от 14.12.2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2010 в удовлетворении ходатайства отказано. В связи с чем кассационная жалоба возвращена уполномоченному органу. При этом суд руководствовался статьей 276 АПК РФ, в соответствии с которой по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Поскольку и первая и вторая кассационные жалобы были поданы за пределами установленного статьей 188 АПК РФ срока, суд не признал причину
пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной.

В жалобе ФНС России просит определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2010 отменить, ссылаясь на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со статьей 291 АПК РФ жалоба уполномоченного органа рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность определения от 30.03.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, в данном случае месячный срок на обжалование определения от 27.10.2009 и постановления апелляционного суда от 14.12.2009 в кассационном порядке истек 14.01.2010.

Вместе с тем и первая и вторая кассационные жалобы уполномоченным органом были поданы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 28.01.2010 и 26.03.2010 соответственно, то есть по истечении установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока. Доказательств иной даты подачи кассационной жалобы в пределах установленного законом срока ФНС России суду не представила.

Поскольку судом рассмотрено ходатайство уполномоченного органа о восстановлении пропущенного срока, в удовлетворении ходатайства отказано в
связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока, оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не имеется.

Довод ФНС России, о том, что кассационная жалоба была подана в установленный статьей 276 АПК РФ срок, подлежит отклонению, поскольку в данном случае следует применять положения статьи 188 АПК РФ.

С учетом изложенного определение от 30.03.2010 не подлежит отмене, а жалоба ФНС России - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2010 по делу N А51-7335/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи:

Л.Б.Шарипова

С.Н.Новикова